Kawin Thamsatchanan

[Wimmel]

Vorige week speelde hij een topmatch. Deze week was hij de schlemiel. Conclusie, dit is niet de keeper die we moesten halen om beter te doen dan Gillekens, die nog vele jaren groeimarge heeft. In een niet zo ver verleden was de prijs voor deze keeper, ons volledige sportieve budget. Ik hoop dat de Thai er zijn voordeel aan kan doen, misschien kan hij hem deze zomer meteen doortransfereren naar een Chinese club, met het excuus dat Kawin nog een stap hogerop gezet heeft, en kan OHL als dusdanig ofwel terug Gillekens/Henkinet tussen de palen zetten, of anderhalf miljoen uitgeven aan een echte topkeeper.

Ik ben eens benieuwd naar de match van nu dinsdag. Daar gaan we zien of hij de nodige weerbaarheid heeft.

[Maarten]

Ik heb eerlijk gezegd intussen genoeg gezien hoor.

Gillekens zijn flaters waren van een totaal andere orde. Verkeerd tegen de bal boksen, die dan achter hem in doel valt, maar hij stond wel waar hij moest zijn... Kawin geeft de helft van de tijd blijk gewoon de basis niet onder de knie te hebben. Met de verkeerde arm naar een bal duiken, uitkomen op hoge ballen waar hij niet gaat bij kunnen, trage reactie, gebrek aan sprongkracht, verkeerde kant afdekken... moest dat een keeper van 19 jaar zijn, dan zou ge zeggen, "ok". Maar den deze is er 28 he. Zeker niet de keeper waar we mee verder moeten. Grappig, want na vorige week dacht ik nog, dat ik me misschien vergist had. Maar vorige week was dus gewoon de uitzondering.

[Wimmel]

Ik heb eerlijk gezegd intussen genoeg gezien hoor.

Gillekens zijn flaters waren van een totaal andere orde. Verkeerd tegen de bal boksen, die dan achter hem in doel valt, maar hij stond wel waar hij moest zijn... Kawin geeft de helft van de tijd blijk gewoon de basis niet onder de knie te hebben. Met de verkeerde arm naar een bal duiken, uitkomen op hoge ballen waar hij niet gaat bij kunnen, trage reactie, gebrek aan sprongkracht, verkeerde kant afdekken... moest dat een keeper van 19 jaar zijn, dan zou ge zeggen, "ok". Maar den deze is er 28 he. Zeker niet de keeper waar we mee verder moeten. Grappig, want na vorige week dacht ik nog, dat ik me misschien vergist had. Maar vorige week was dus gewoon de uitzondering.

Dat het geen topper is, is inderdaad duidelijk. Ik wil het nog wel even aan zien. Dit is ten slotte de eerste match dat het ons goals kost. Zoals je zei, vorige match was hij zeer goed en ik vond hem de eerste match tegen Zulte ook goed spelen. Terugvallen op Gillekens of Henkinet is in mijn ogen ook geen optie. Die hebben beide bewezen dat het ook geen puntenpakkers zijn.

[Maarten]

Dat zijn beide "degelijke" keepers op zijn minst. Gillekens heeft nog een pak groeimarge... als we met één van die drie verder moeten, heb ik op dit moment meer vertrouwen in die twee om eerlijk te zijn. Gillekens kost ons 2x punten op een heel seizoen. Kawin kost ons nu punten op een 8 tal matchen, en hij is al enkele keren goed weggekomen. Ik heb Gillekens nooit zo'n fundamentele fouten zien maken, hoewel zijn blunders er knulliger uit zagen. Dus snap ik niet dat je zou pleiten om Kawin nog wat te laten proberen, terwijl je de andere twee al hebt afgeschreven. Leeftijd in acht genomen, algemeen niveau in acht genomen... hoeft het voor mij niet meer.

Ofwel ben je eerlijk en stel je dat Kawin zijn kans gekregen heeft, maar niet beter is dan de keepers die we hadden en geef je desnoods Hennkinet terug kansen. Ofwel haal je een echte topper en laat je 2 van de drie huidige keepers vertrekken.

Voor mij is de vraag niet zozeer of Kawin zich zal kunnen herpakken, maar of de clubleiding eerlijk is met zichzelf en ingrijpt.

[Will]

Vorige week speelde hij een topmatch. Deze week was hij de schlemiel. Conclusie, dit is niet de keeper die we moesten halen om beter te doen dan Gillekens, die nog vele jaren groeimarge heeft. In een niet zo ver verleden was de prijs voor deze keeper, ons volledige sportieve budget. Ik hoop dat de Thai er zijn voordeel aan kan doen, misschien kan hij hem deze zomer meteen doortransfereren naar een Chinese club, met het excuus dat Kawin nog een stap hogerop gezet heeft, en kan OHL als dusdanig ofwel terug Gillekens/Henkinet tussen de palen zetten, of anderhalf miljoen uitgeven aan een echte topkeeper.

akkoord met u

[Wimmel]

Dat zijn beide "degelijke" keepers op zijn minst. Gillekens heeft nog een pak groeimarge... als we met één van die drie verder moeten, heb ik op dit moment meer vertrouwen in die twee om eerlijk te zijn. Gillekens kost ons 2x punten op een heel seizoen. Kawin kost ons nu punten op een 8 tal matchen, en hij is al enkele keren goed weggekomen. Ik heb Gillekens nooit zo'n fundamentele fouten zien maken, hoewel zijn blunders er knulliger uit zagen. Dus snap ik niet dat je zou pleiten om Kawin nog wat te laten proberen, terwijl je de andere twee al hebt afgeschreven. Leeftijd in acht genomen, algemeen niveau in acht genomen... hoeft het voor mij niet meer.

Ofwel ben je eerlijk en stel je dat Kawin zijn kans gekregen heeft, maar niet beter is dan de keepers die we hadden en geef je desnoods Hennkinet terug kansen. Ofwel haal je een echte topper en laat je 2 van de drie huidige keepers vertrekken.

Voor mij is de vraag niet zozeer of Kawin zich zal kunnen herpakken, maar of de clubleiding eerlijk is met zichzelf en ingrijpt.

Op die 8 matchen heeft hij ook wel punten gepakt, he Maarten. Maar ik ben het wel 100% eens met jou dat je voor anderhalf miljoen betere keepers vindt.

[Maarten]

Hij heeft vorige week een punt gepakt. En ik zeg het, hij was echt goed. Voor de rest, durf ik niet zeggen dat hij punten gepakt heeft. Maar Gillekens heeft ook geregeld punten gepakt. Feit blijft dat hij voor een 28 jarige keeper geen betrouwbaar sluitstuk is. Ik heb liever een keeper die elke week zijn job doet, dan ene die u de ene keer punten kost, en dan eens punten wint. Bij keepers en verdedigers heb ik liever standvastigheid, dan met hoogtes en laagtes. Bij een aanvallende speler ligt dat anders. Een aanvallende speler die gewoon zijn job doet, gaat misschien zelden het verschil maken. Terwijl een speler die wat grilliger is, maar één à twee keer geniaal moet zijn om het verschil te maken, ook al heeft hij de rest van de match geen bal geraakt.

[Wimmel]

We zullen wel zien wat het geeft in de komende 3 matchen. Als hij dinsdag een goeie match speelt krijgt hij weer wat respijt.

[Maarten]

Bij het bekijken van de samenvatting... bij die buitenspelgoal van Lierse (die kopbal op't einde van de match) ziet hij er ook niet al te best uit om eerlijk te zijn.

[Will]

Bij het bekijken van de samenvatting... bij die buitenspelgoal van Lierse (die kopbal op't einde van de match) ziet hij er ook niet al te best uit om eerlijk te zijn.

Hij deed zijn bijnaam The Fly alle eer aan. Moet zijn The Fly catcher. Nu elke keeper heeft wel eens zijn off-day.
Maar de ene wordt daarvoor door sommigen gevierendeeld en de andere niet en dat is niet juist.

[luckie]

We vernamen hier op het forum dat Kawin een heel lieve jongen is. Misschien was deze brave jongen een beetje onderste boven van het vertrek van Kuperus en de commotie errond? Misschien is de wisselwerking tussen hem en Copa nog niet optimaal? Volgens sommigen hier is Pearson de beste trainer die op OHL ooit rondliep, we gaan toch niet zijn ploegopstelling in vraag stellen?

[deeBartman]

Vorige week speelde hij een topmatch. Deze week was hij de schlemiel. Conclusie, dit is niet de keeper die we moesten halen om beter te doen dan Gillekens, die nog vele jaren groeimarge heeft. In een niet zo ver verleden was de prijs voor deze keeper, ons volledige sportieve budget. Ik hoop dat de Thai er zijn voordeel aan kan doen, misschien kan hij hem deze zomer meteen doortransfereren naar een Chinese club, met het excuus dat Kawin nog een stap hogerop gezet heeft, en kan OHL als dusdanig ofwel terug Gillekens/Henkinet tussen de palen zetten, of anderhalf miljoen uitgeven aan een echte topkeeper.

Ik hoop dat het geen tweede “Kostovski” wordt: een hele sympathieke gast met een dik contract, maar zonder meerwaarde en waar ge niet meer van afgeraakt.

[luckie]

Hoe wordt er in de Thaise Branding gereageerd op zijn prestatie van gisteren?

[Sakke91]

Mij is na vanavond veel duidelijk geworden: als Kawin volgend seizoen eerste keeper wordt dan

- Is Pearson gewoon de pop die bediend wordt door de Thaise eigenaars (of kent hij gewoon niks van voetbal)
- Is het niet de bedoeling om met OHL een gelijkaardig verhaal te schrijven als met Leicester, maar zijn we gewoon een doorsluis en promotieclub voor het Thaise voetbal
- Spelen we geen kampioen

[Jan Frans]

Mij is na vanavond veel duidelijk geworden: als Kawin volgend seizoen eerste keeper wordt dan

- Is Pearson gewoon de pop die bediend wordt door de Thaise eigenaars (of kent hij gewoon niks van voetbal)
- Is het niet de bedoeling om met OHL een gelijkaardig verhaal te schrijven als met Leicester, maar zijn we gewoon een doorsluis en promotieclub voor het Thaise voetbal
- Spelen we geen kampioen

Gedeeltelijk akkoord. Dit heeft niet enkel te maken met de al of niet opstelling van Kawin, maar met de totale transferpolitiek die zoals geweten op 15/06 afgerond zal zijn.

[Will]

Mij is na vanavond veel duidelijk geworden: als Kawin volgend seizoen eerste keeper wordt dan

- Is Pearson gewoon de pop die bediend wordt door de Thaise eigenaars (of kent hij gewoon niks van voetbal)
- Is het niet de bedoeling om met OHL een gelijkaardig verhaal te schrijven als met Leicester, maar zijn we gewoon een doorsluis en promotieclub voor het Thaise voetbal
- Spelen we geen kampioen

Gedeeltelijk akkoord. Dit heeft niet enkel te maken met de al of niet opstelling van Kawin, maar met de totale transferpolitiek die zoals geweten op 15/06 afgerond zal zijn.

Ze hebben mij wijsgemaakt dat 80 % van de transfers al rond is. Maar eerst zien en dan geloven.

[luc]

Dat zijn beide "degelijke" keepers op zijn minst. Gillekens heeft nog een pak groeimarge... als we met één van die drie verder moeten, heb ik op dit moment meer vertrouwen in die twee om eerlijk te zijn. Gillekens kost ons 2x punten op een heel seizoen. Kawin kost ons nu punten op een 8 tal matchen, en hij is al enkele keren goed weggekomen. Ik heb Gillekens nooit zo'n fundamentele fouten zien maken, hoewel zijn blunders er knulliger uit zagen. Dus snap ik niet dat je zou pleiten om Kawin nog wat te laten proberen, terwijl je de andere twee al hebt afgeschreven. Leeftijd in acht genomen, algemeen niveau in acht genomen... hoeft het voor mij niet meer.

Ofwel ben je eerlijk en stel je dat Kawin zijn kans gekregen heeft, maar niet beter is dan de keepers die we hadden en geef je desnoods Hennkinet terug kansen. Ofwel haal je een echte topper en laat je 2 van de drie huidige keepers vertrekken.

Voor mij is de vraag niet zozeer of Kawin zich zal kunnen herpakken, maar of de clubleiding eerlijk is met zichzelf en ingrijpt.

Gillekens heeft nog een pak groeimarge... In centimers misschien wel . Als Henkinet van in het begin in de goal stond hadden we minstens de finale gespeeld en dan had den Thai kawin niet gehaald, want dan zag hij dat we een goede doelman in huis hadden.Die twee goals gisteren op Lierse kan je moeilijk flaters noemen, twee mooi geplaatste ballen in de hoek.

[Maarten]

Dat zijn beide "degelijke" keepers op zijn minst. Gillekens heeft nog een pak groeimarge... als we met één van die drie verder moeten, heb ik op dit moment meer vertrouwen in die twee om eerlijk te zijn. Gillekens kost ons 2x punten op een heel seizoen. Kawin kost ons nu punten op een 8 tal matchen, en hij is al enkele keren goed weggekomen. Ik heb Gillekens nooit zo'n fundamentele fouten zien maken, hoewel zijn blunders er knulliger uit zagen. Dus snap ik niet dat je zou pleiten om Kawin nog wat te laten proberen, terwijl je de andere twee al hebt afgeschreven. Leeftijd in acht genomen, algemeen niveau in acht genomen... hoeft het voor mij niet meer.

Ofwel ben je eerlijk en stel je dat Kawin zijn kans gekregen heeft, maar niet beter is dan de keepers die we hadden en geef je desnoods Hennkinet terug kansen. Ofwel haal je een echte topper en laat je 2 van de drie huidige keepers vertrekken.

Voor mij is de vraag niet zozeer of Kawin zich zal kunnen herpakken, maar of de clubleiding eerlijk is met zichzelf en ingrijpt.

Gillekens heeft nog een pak groeimarge... In centimers misschien wel . Als Henkinet van in het begin in de goal stond hadden we minstens de finale gespeeld en dan had den Thai kawin niet gehaald, want dan zag hij dat we een goede doelman in huis hadden.Die twee goals gisteren op Lierse kan je moeilijk flaters noemen, twee mooi geplaatste ballen in de hoek.

Bij die eerste goal, kunt ge nog zeggen dat het geen flater is. Maar al een beetje erger dan de vorige fase waar we hier over debatteerden enkele weken geleden, dus gewoon "gebuisd". Die tweede goal is pure kolder echter. Had helemaal compleet geweest als hij naar de de andere paal had gedoken.

[slackdeklipper]

Dat zijn beide "degelijke" keepers op zijn minst. Gillekens heeft nog een pak groeimarge... als we met één van die drie verder moeten, heb ik op dit moment meer vertrouwen in die twee om eerlijk te zijn. Gillekens kost ons 2x punten op een heel seizoen. Kawin kost ons nu punten op een 8 tal matchen, en hij is al enkele keren goed weggekomen. Ik heb Gillekens nooit zo'n fundamentele fouten zien maken, hoewel zijn blunders er knulliger uit zagen. Dus snap ik niet dat je zou pleiten om Kawin nog wat te laten proberen, terwijl je de andere twee al hebt afgeschreven. Leeftijd in acht genomen, algemeen niveau in acht genomen... hoeft het voor mij niet meer.

Ofwel ben je eerlijk en stel je dat Kawin zijn kans gekregen heeft, maar niet beter is dan de keepers die we hadden en geef je desnoods Hennkinet terug kansen. Ofwel haal je een echte topper en laat je 2 van de drie huidige keepers vertrekken.

Voor mij is de vraag niet zozeer of Kawin zich zal kunnen herpakken, maar of de clubleiding eerlijk is met zichzelf en ingrijpt.

Gillekens heeft nog een pak groeimarge... In centimers misschien wel . Als Henkinet van in het begin in de goal stond hadden we minstens de finale gespeeld en dan had den Thai kawin niet gehaald, want dan zag hij dat we een goede doelman in huis hadden.Die twee goals gisteren op Lierse kan je moeilijk flaters noemen, twee mooi geplaatste ballen in de hoek.

Bij die eerste goal, kunt ge nog zeggen dat het geen flater is. Maar al een beetje erger dan de vorige fase waar we hier over debatteerden enkele weken geleden, dus gewoon "gebuisd". Die tweede goal is pure kolder echter. Had helemaal compleet geweest als hij naar de de andere paal had gedoken.

Allez, uw weekend kan duidelijk al niet meer stuk. Geniet ervan

[slackdeklipper]

Mij is na vanavond veel duidelijk geworden: als Kawin volgend seizoen eerste keeper wordt dan

- Is Pearson gewoon de pop die bediend wordt door de Thaise eigenaars (of kent hij gewoon niks van voetbal)
- Is het niet de bedoeling om met OHL een gelijkaardig verhaal te schrijven als met Leicester, maar zijn we gewoon een doorsluis en promotieclub voor het Thaise voetbal
- Spelen we geen kampioen

Gedeeltelijk akkoord. Dit heeft niet enkel te maken met de al of niet opstelling van Kawin, maar met de totale transferpolitiek die zoals geweten op 15/06 afgerond zal zijn.

Ze hebben mij wijsgemaakt dat 80 % van de transfers al rond is. Maar eerst zien en dan geloven.

Vertrouwen Will, vertrouwen..

[Maarten]

Bij die eerste goal, kunt ge nog zeggen dat het geen flater is. Maar al een beetje erger dan de vorige fase waar we hier over debatteerden enkele weken geleden, dus gewoon "gebuisd". Die tweede goal is pure kolder echter. Had helemaal compleet geweest als hij naar de de andere paal had gedoken.

Allez, uw weekend kan duidelijk al niet meer stuk. Geniet ervan

Vreemde reactie. Ik heb u nooit weten reageren wanneer Luc, Gillekens door't slijk sleurde. Tenzij het was misschien om hem gelijk te geven. Maar wanneer er na een slechte prestatie van Kawin gezegd wordt, dat het slecht was, dan is het volgens u Schadenfreude? Misschien moet ge maar eens nagaan wat ik vorige week van Kawin zijn match heb gezegd. En deze week zelfs meermaals herhaald heb. Nee nee, Slack. Ik denk dat ik hier behoorlijk objectief zijn wedstrijden beoordeel. Wanneer het goed is, heb ik het gezegd. Wanneer het slecht is mag dat ook.

Wat wel een verschil is, is dat Gillekens een jonge keeper is uit de eigen jeugd, gratis. Terwijl Kawin een 28 jarige keeper is die ge anderhalf miljoen hebt betaald. Dat speelt mee, en dat is maar normaal ook.

[Sakke91]

Bij die eerste goal, kunt ge nog zeggen dat het geen flater is. Maar al een beetje erger dan de vorige fase waar we hier over debatteerden enkele weken geleden, dus gewoon "gebuisd". Die tweede goal is pure kolder echter. Had helemaal compleet geweest als hij naar de de andere paal had gedoken.

Allez, uw weekend kan duidelijk al niet meer stuk. Geniet ervan

Vreemde reactie. Ik heb u nooit weten reageren wanneer Luc, Gillekens door't slijk sleurde. Tenzij het was misschien om hem gelijk te geven. Maar wanneer er na een slechte prestatie van Kawin gezegd wordt, dat het slecht was, dan is het volgens u Schadenfreude? Misschien moet ge maar eens nagaan wat ik vorige week van Kawin zijn match heb gezegd. En deze week zelfs meermaals herhaald heb. Nee nee, Slack. Ik denk dat ik hier behoorlijk objectief zijn wedstrijden beoordeel. Wanneer het goed is, heb ik het gezegd. Wanneer het slecht is mag dat ook.

Wat wel een verschil is, is dat Gillekens een jonge keeper is uit de eigen jeugd, gratis. Terwijl Kawin een 28 jarige keeper is die ge anderhalf miljoen hebt betaald. Dat speelt mee, en dat is maar normaal ook.

Maarten, slackdeklipper zit volledig mee in de zak van het bestuur en de hele overname er rond.

Telkens daar eens iets negatiefs over durven zeggen, zullen we het geweten hebben.

[Sakke91]

Mij is na vanavond veel duidelijk geworden: als Kawin volgend seizoen eerste keeper wordt dan

- Is Pearson gewoon de pop die bediend wordt door de Thaise eigenaars (of kent hij gewoon niks van voetbal)
- Is het niet de bedoeling om met OHL een gelijkaardig verhaal te schrijven als met Leicester, maar zijn we gewoon een doorsluis en promotieclub voor het Thaise voetbal
- Spelen we geen kampioen

Gedeeltelijk akkoord. Dit heeft niet enkel te maken met de al of niet opstelling van Kawin, maar met de totale transferpolitiek die zoals geweten op 15/06 afgerond zal zijn.

Met welke punten kan je wel akkoord gaan, Jan Frans?

[slackdeklipper]

Bij die eerste goal, kunt ge nog zeggen dat het geen flater is. Maar al een beetje erger dan de vorige fase waar we hier over debatteerden enkele weken geleden, dus gewoon "gebuisd". Die tweede goal is pure kolder echter. Had helemaal compleet geweest als hij naar de de andere paal had gedoken.

Allez, uw weekend kan duidelijk al niet meer stuk. Geniet ervan

Vreemde reactie. Ik heb u nooit weten reageren wanneer Luc, Gillekens door't slijk sleurde. Tenzij het was misschien om hem gelijk te geven. Maar wanneer er na een slechte prestatie van Kawin gezegd wordt, dat het slecht was, dan is het volgens u Schadenfreude? Misschien moet ge maar eens nagaan wat ik vorige week van Kawin zijn match heb gezegd. En deze week zelfs meermaals herhaald heb. Nee nee, Slack. Ik denk dat ik hier behoorlijk objectief zijn wedstrijden beoordeel. Wanneer het goed is, heb ik het gezegd. Wanneer het slecht is mag dat ook.

Wat wel een verschil is, is dat Gillekens een jonge keeper is uit de eigen jeugd, gratis. Terwijl Kawin een 28 jarige keeper is die ge anderhalf miljoen hebt betaald. Dat speelt mee, en dat is maar normaal ook.

Maarten, slackdeklipper zit volledig mee in de zak van het bestuur en de hele overname er rond.

Telkens daar eens iets negatiefs over durven zeggen, zullen we het geweten hebben.

Doe de Vlaamse investeerders veel zonnige groeten van mij Sakke, en droom maar lekker verder van de kerktoren
Dat fucking bestuur interesseert mij juist geen kloten, maar jou wel, da's duidelijk, al de rest is bijzaak

[Wimmel]

Maarten, slackdeklipper zit volledig mee in de zak van het bestuur en de hele overname er rond.

Telkens daar eens iets negatiefs over durven zeggen, zullen we het geweten hebben.

Het mag hier wel eens gedaan zijn om de mensen die niet alles rond de club afbreken en in het negatieve trekken af te schilderen als ja-knikkers en meelopers van het bestuur.