Nick Gillekens topic

[georgebest]

Als dit waar is - wat ik natuurlijk niet betwijfel hoe zou je zelf zijn - is dat eigenlijk goed nieuws voor mij. In mijn geval met altijd dat kappen op onze thaise vriend, zou je tegen den duur gaan denken dat ik een bevooroordeelde, tegendraadse negativist ben die zich niet wil aanpassen aan de vooruitgang van de achteruitgang. Maar kijk, TOP bewijst mijn gelijk.
Nog even en ik kan waardig afscheid nemen van OHL. Velen zullen me hopelijk volgen.

Die 'hopelijk' is er echt te veel aan, George.

Akkoord. Excuses hiervoor. Ik moet een ander zijn rekening niet maken.

[azerty]

Als dit waar is - wat ik natuurlijk niet betwijfel hoe zou je zelf zijn - is dat eigenlijk goed nieuws voor mij. In mijn geval met altijd dat kappen op onze thaise vriend, zou je tegen den duur gaan denken dat ik een bevooroordeelde, tegendraadse negativist ben die zich niet wil aanpassen aan de vooruitgang van de achteruitgang. Maar kijk, TOP bewijst mijn gelijk.
Nog even en ik kan waardig afscheid nemen van OHL. Velen zullen me hopelijk volgen.

Die 'hopelijk' is er echt te veel aan, George.

Akkoord. Excuses hiervoor. Ik moet een ander zijn rekening niet maken.

[Jan Frans]

Als dit waar is - wat ik natuurlijk niet betwijfel hoe zou je zelf zijn - is dat eigenlijk goed nieuws voor mij. In mijn geval met altijd dat kappen op onze thaise vriend, zou je tegen den duur gaan denken dat ik een bevooroordeelde, tegendraadse negativist ben die zich niet wil aanpassen aan de vooruitgang van de achteruitgang. Maar kijk, TOP bewijst mijn gelijk.
Nog even en ik kan waardig afscheid nemen van OHL. Velen zullen me hopelijk volgen.

Die 'hopelijk' is er echt te veel aan, George.

Akkoord. Excuses hiervoor. Ik moet een ander zijn rekening niet maken.

die correctie siert je

[georgebest]

Ik begrijp best dat mijn "dissidente" stem de meeste mensen op de zenuwen werkt. Maar wees gerust, de dag dat OHL me écht geen moer meer kan schelen, zal ik met stille trom van dit forum verdwijnen. Tot dan zal ik posten zolang de admin me er niet afgooit wegens schelden of zo.
Ik weiger te aanvaarden dat de buitenlandse overnames de toekomst van ons voetbal zijn, ik blijf het een verarming van het landschap vinden. Voor mij is het duidelijk dat de thai twee bedoelingen heeft: de aziatische markt en een toegangspoort voor Afrikaanse spelers voor de premier league. Ondanks de professionele branding en de mooie groene pelouse doet dat pijn aan mijn ogen.
Als Coucke geen twee ploegen in België mag hebben (terecht) zou er voor mijn part ook een wetgeving moeten komen dat buitenlandse overnemers in Europa geen twee ploegen zouden mogen hebben. Dan is het kunstmatige sprookje van Cercle ook meteen voorbij.
Dit gezegd zijnde, ga ik er even het zwijgen toe doen.

[Jan Frans]

Ik begrijp best dat mijn "dissidente" stem de meeste mensen op de zenuwen werkt. Maar wees gerust, de dag dat OHL me écht geen moer meer kan schelen, zal ik met stille trom van dit forum verdwijnen. Tot dan zal ik posten zolang de admin me er niet afgooit wegens schelden of zo.
Ik weiger te aanvaarden dat de buitenlandse overnames de toekomst van ons voetbal zijn, ik blijf het een verarming van het landschap vinden. Voor mij is het duidelijk dat de thai twee bedoelingen heeft: de aziatische markt en een toegangspoort voor Afrikaanse spelers voor de premier league. Ondanks de professionele branding en de mooie groene pelouse doet dat pijn aan mijn ogen.
Als Coucke geen twee ploegen in België mag hebben (terecht) zou er voor mijn part ook een wetgeving moeten komen dat buitenlandse overnemers in Europa geen twee ploegen zouden mogen hebben. Dan is het kunstmatige sprookje van Cercle ook meteen voorbij.
Dit gezegd zijnde, ga ik er even het zwijgen toe doen.

Natuurlijk heb je overschot van gelijk. En natuurlijk zal ik je kritische stem hier missen .
Maar, we kunnen hier toch niet gebukt blijven lopen onder alle voetbalproblemen ter wereld.? Ons forum dient toch niet om steeds weer de messen in de open wonden te draaien. Iedereen weet ondertussen nu al wel hoe de vork aan de steel zit

Ik weiger ook te geloven dat buitenlandse overnames de toekomst van ons voetbal zijn. Meer zelfs, ik denk dat buitenlandse overnames een gevaar zijn voor ons voetbal, zelfs voor het voetbal in het algemeen (PSG en Man City, om die 2 voorbeelden te nemen, zijn ook buitenlandse overnames en helemaal gezond is dat daar niet)

maar .... ik zal er (voorlopig?) niet voor wegblijven. Ik voel OHL nog altijd als mijn clubje

[Sakke91]

Waarom zouden we onze eigen jeugd gaan opofferen voor een 27-jarige Thaise keeper?

Dit is pure kapitaalsvernietiging.

Als Nick in zijn gat gebeten is en weg wilt, en de Thaise keeper valt dik tegen, waar staan we dan?

[Maarten]

Waarom zouden we onze eigen jeugd gaan opofferen voor een 27-jarige Thaise keeper?

Dit is pure kapitaalsvernietiging.

Als Nick in zijn gat gebeten is en weg wilt, en de Thaise keeper valt dik tegen, waar staan we dan?

Nick is sowieso einde contract lees ik.

[Sakke91]

Waarom zouden we onze eigen jeugd gaan opofferen voor een 27-jarige Thaise keeper?

Dit is pure kapitaalsvernietiging.

Als Nick in zijn gat gebeten is en weg wilt, en de Thaise keeper valt dik tegen, waar staan we dan?

Nick is sowieso einde contract lees ik.

Had hij niet aangegeven dat hij liefst wilde blijven bij OHL?

Alleszins, als hij ziet dat hij zijn basisplaats kwijt is, dan zal hij niet bijtekenen.

[luc]

Waarom zouden we onze eigen jeugd gaan opofferen voor een 27-jarige Thaise keeper?

Dit is pure kapitaalsvernietiging.

Als Nick in zijn gat gebeten is en weg wilt, en de Thaise keeper valt dik tegen, waar staan we dan?

Nick is sowieso einde contract lees ik.

Had hij niet aangegeven dat hij liefst wilde blijven bij OHL?

Alleszins, als hij ziet dat hij zijn basisplaats kwijt is, dan zal hij niet bijtekenen.

Het is te hopen, we hebben Henkinet dan nog om de meubelen te redden.

[Will]

Waarom zouden we onze eigen jeugd gaan opofferen voor een 27-jarige Thaise keeper?

Dit is pure kapitaalsvernietiging.

Als Nick in zijn gat gebeten is en weg wilt, en de Thaise keeper valt dik tegen, waar staan we dan?

Nick is sowieso einde contract lees ik.

Had hij niet aangegeven dat hij liefst wilde blijven bij OHL?

Alleszins, als hij ziet dat hij zijn basisplaats kwijt is, dan zal hij niet bijtekenen.

Heeft niks te maken met basisplaats denk ik. Kawin moet getest worden van Mr. Top en wat als hij door de mand zakt ?

[luc]

Waarom zouden we onze eigen jeugd gaan opofferen voor een 27-jarige Thaise keeper?

Dit is pure kapitaalsvernietiging.

Als Nick in zijn gat gebeten is en weg wilt, en de Thaise keeper valt dik tegen, waar staan we dan?

Nick is sowieso einde contract lees ik.

Had hij niet aangegeven dat hij liefst wilde blijven bij OHL?

Alleszins, als hij ziet dat hij zijn basisplaats kwijt is, dan zal hij niet bijtekenen.

Heeft niks te maken met basisplaats denk ik. Kawin moet getest worden van Mr. Top en wat als hij door de mand zakt ?

Gelukkig niet door mand gezakt, spijtig he Willy

[Maarten]

Hij heeft geen enkele moeilijke bal moeten pakken, Luc. Op basis van die wedstrijd kunt ge toch geen oordeel (pro noch contra) vellen.

[Sakke91]

Waarom zouden we onze eigen jeugd gaan opofferen voor een 27-jarige Thaise keeper?

Dit is pure kapitaalsvernietiging.

Als Nick in zijn gat gebeten is en weg wilt, en de Thaise keeper valt dik tegen, waar staan we dan?

Nick is sowieso einde contract lees ik.

Had hij niet aangegeven dat hij liefst wilde blijven bij OHL?

Alleszins, als hij ziet dat hij zijn basisplaats kwijt is, dan zal hij niet bijtekenen.

Heeft niks te maken met basisplaats denk ik. Kawin moet getest worden van Mr. Top en wat als hij door de mand zakt ?

Dus de voorzitter bepaalt vanaf nu de opstelling?

Mooie praktijken.

[Jan Frans]

Hij heeft geen enkele moeilijke bal moeten pakken, Luc. Op basis van die wedstrijd kunt ge toch geen oordeel (pro noch contra) vellen.

Zo is het Maarten, maar ik voel aan mijn kleine teen aan dat we met hem vetrokken zijn voor langere tijd.
Terwijl heel Leuven en Thailand mee keek stond hij hoegenaamd niet met bibberende benen tussen de palen bij zijn debuut. Op dat gebied een straffe gast.

[luckie]

Natuurlijk, Sakke91,

Meneer Top betaalt dus mag meneer Top ook de ploeg bepalen. Meneer Top mag toch ook een stukje van zijn investering terugverdienen. En trouwens de beste gaat altijd spelen. Kawin is een lieve en een beleefde jongen. Maar ik ben nog altijd fan van Nick en blijf hem verdedigen. En als het moet kom ik hier op het forum een steen gooien om hem te verdedigen.

Ps: Dit is wel mijn antwoord, maar dit zijn niet mijn argumenten.

Trouwens: Toen Kawin bij de beloften speelde keken er 1.800.000 Thais. Best veel op een bevolking van 65.000.000 inwoners. Hoeveel zouden er nu gekeken hebben? Hoeveel Thais zullen er nu ginder achter een truitje van hun nationale keeper in de King Power uitrusting van OHL kopen? Hoeveel truitjes moet Meneer Top verkopen om zijn Leuvense investering, zijn speeltje, terug te verdienen? En dan hebben we het nog niet gehad over de andere voordelen die hij hiermee doet.

We zijn werkelijk met ons gat in de boter gevallen met meneer Top. Gelukkig viel de club niet in handen van die Vlaamse sukkels van investeerders met hun gewauwel van verankering. Meneer Top wijst er ons op dat het een project is op de langere termijn. Dat is ook iets dat ons beter ligt. Dit hoort bij onze voetbalnatuur. Zo deden we er eens meer dan 40 jaar over om terug in eerste te zitten.

Werkelijk in vergelijking met Cercle zijn we met ons gat in de boter gevallen.

Hopelijk wordt deze boter niet ranzig.

[Will]

Waarom zouden we onze eigen jeugd gaan opofferen voor een 27-jarige Thaise keeper?

Dit is pure kapitaalsvernietiging.

Als Nick in zijn gat gebeten is en weg wilt, en de Thaise keeper valt dik tegen, waar staan we dan?

Nick is sowieso einde contract lees ik.

Had hij niet aangegeven dat hij liefst wilde blijven bij OHL?

Alleszins, als hij ziet dat hij zijn basisplaats kwijt is, dan zal hij niet bijtekenen.

Heeft niks te maken met basisplaats denk ik. Kawin moet getest worden van Mr. Top en wat als hij door de mand zakt ?

Dus de voorzitter bepaalt vanaf nu de opstelling?

Mooie praktijken.

Top is de eigenaar van de club en niet de voorzitter. Hij wil dat de nieuwe doelman getest wordt. Nergens staat dat hij de opstelling bepaalt. Hij heeft daar wel een beetje geld aan uitgegeven aan die keeper. Maar Nick is mijn nr 1.
Op deze ene match onmogelijk een oordeel te vormen . Wie dat nu al doet zevert.

[georgebest]

Een nieuwe speler testen zonder hem op te stellen is toch wel moeilijk. Het zou misschien eventueel waarschijnlijk toch wel kunnen dat er een hééééél klein beetje gepraat werd met de trainer.

[Sakke91]

Waarom zouden we onze eigen jeugd gaan opofferen voor een 27-jarige Thaise keeper?

Dit is pure kapitaalsvernietiging.

Als Nick in zijn gat gebeten is en weg wilt, en de Thaise keeper valt dik tegen, waar staan we dan?

Nick is sowieso einde contract lees ik.

Had hij niet aangegeven dat hij liefst wilde blijven bij OHL?

Alleszins, als hij ziet dat hij zijn basisplaats kwijt is, dan zal hij niet bijtekenen.

Heeft niks te maken met basisplaats denk ik. Kawin moet getest worden van Mr. Top en wat als hij door de mand zakt ?

Dus de voorzitter bepaalt vanaf nu de opstelling?

Mooie praktijken.

Top is de eigenaar van de club en niet de voorzitter. Hij wil dat de nieuwe doelman getest wordt. Nergens staat dat hij de opstelling bepaalt. Hij heeft daar wel een beetje geld aan uitgegeven aan die keeper. Maar Nick is mijn nr 1.
Op deze ene match onmogelijk een oordeel te vormen . Wie dat nu al doet zevert.[/quote]

Ach Will, het bestuur heeft toch niks meer in de pap te brokken, dus eigenaar of voorzitter. Hij is het eigenlijk allemaal.

[KlaaZ]

Gisteren met een speler (ga geen namen noemen, is ook niet relevant) geklapt na de wedstrijd in Leuven, de opstelling van Kawin is wel degelijk opgelegd van hogerhand en wordt niet echt 'begrepen' door de spelerskern blijkbaar. Net zoals zij het vertrek van Berben en waarom die geen kansen kreeg niet snapten.

[luckie]

Gisteren met een speler (ga geen namen noemen, is ook niet relevant) geklapt na de wedstrijd in Leuven, de opstelling van Kawin is wel degelijk opgelegd van hogerhand en wordt niet echt 'begrepen' door de spelerskern blijkbaar. Net zoals zij het vertrek van Berben en waarom die geen kansen kreeg niet snapten.

1. Ach de spelers begrijpen dit niet? Ze moeten deze 'placement' eens bekijken, niet door een 'roze' bril maar door de bril van de 'Thaise branding'.

2. Hebben ze het al begrepen waarom die ook hoogste loon krijgt?

3. Nu begrijpen ze het nog niet. Straks 'nemen' ze het niet?

[dartagnan]

Wat ik vrees dat gaat gebeuren is dat Nick gratis (einde contract) vertrekt , de Thai wat mag knoeien, en eens niet meer aan te zien , Henkinet terug in de goal komt....

[luc]

Wat ik vrees dat gaat gebeuren is dat Nick gratis (einde contract) vertrekt , de Thai wat mag knoeien, en eens niet meer aan te zien , Henkinet terug in de goal komt....

Het is niet omdat Nick knoeit dat den Thai ook gaat knoeien he, en indien gebuisd graag Henkinet.

[teddy_ruxspin]

Natuurlijk, Sakke91,

Meneer Top betaalt dus mag meneer Top ook de ploeg bepalen. Meneer Top mag toch ook een stukje van zijn investering terugverdienen. En trouwens de beste gaat altijd spelen. Kawin is een lieve en een beleefde jongen. Maar ik ben nog altijd fan van Nick en blijf hem verdedigen. En als het moet kom ik hier op het forum een steen gooien om hem te verdedigen.

Ps: Dit is wel mijn antwoord, maar dit zijn niet mijn argumenten.

Trouwens: Toen Kawin bij de beloften speelde keken er 1.800.000 Thais. Best veel op een bevolking van 65.000.000 inwoners. Hoeveel zouden er nu gekeken hebben? Hoeveel Thais zullen er nu ginder achter een truitje van hun nationale keeper in de King Power uitrusting van OHL kopen? Hoeveel truitjes moet Meneer Top verkopen om zijn Leuvense investering, zijn speeltje, terug te verdienen? En dan hebben we het nog niet gehad over de andere voordelen die hij hiermee doet.

We zijn werkelijk met ons gat in de boter gevallen met meneer Top. Gelukkig viel de club niet in handen van die Vlaamse sukkels van investeerders met hun gewauwel van verankering. Meneer Top wijst er ons op dat het een project is op de langere termijn. Dat is ook iets dat ons beter ligt. Dit hoort bij onze voetbalnatuur. Zo deden we er eens meer dan 40 jaar over om terug in eerste te zitten.

Werkelijk in vergelijking met Cercle zijn we met ons gat in de boter gevallen.

Hopelijk wordt deze boter niet ranzig.

zzzzzzzzzzzzzzzzzz
Weet je wat luckie, georgebest & co ? Koop het stamnummer van K. Stade Leuven bij de 'bond'.
Je begint van nul in vierde provinciale, met alleen maar jongens van Leuven, je vraagt 'de vlaamse sukkels' (jouw woorden) en de supporters om wat startkapitaal in te brengen. Verankering ! Zelf kan je dan voorzitter en CEO worden, voor het echte werk vind je wel wat vrijwillgers.
Je kan op je eigen forum veelkleurige proza (letterlijk), epistels schrijven en je in je eigen grote gelijk wentelen.
Win-win situatie voor iedereen : op dit forum blijven we dan gespaard van... en jullie kunnen je gang gaan op je eigen forum.
Naar het voorbeeld van United of Manchester en of Portsmouth FC...maar of die nu echt zo gelukkig zijn...?

[Daffe]

[slackdeklipper]

Natuurlijk, Sakke91,

Meneer Top betaalt dus mag meneer Top ook de ploeg bepalen. Meneer Top mag toch ook een stukje van zijn investering terugverdienen. En trouwens de beste gaat altijd spelen. Kawin is een lieve en een beleefde jongen. Maar ik ben nog altijd fan van Nick en blijf hem verdedigen. En als het moet kom ik hier op het forum een steen gooien om hem te verdedigen.

Ps: Dit is wel mijn antwoord, maar dit zijn niet mijn argumenten.

Trouwens: Toen Kawin bij de beloften speelde keken er 1.800.000 Thais. Best veel op een bevolking van 65.000.000 inwoners. Hoeveel zouden er nu gekeken hebben? Hoeveel Thais zullen er nu ginder achter een truitje van hun nationale keeper in de King Power uitrusting van OHL kopen? Hoeveel truitjes moet Meneer Top verkopen om zijn Leuvense investering, zijn speeltje, terug te verdienen? En dan hebben we het nog niet gehad over de andere voordelen die hij hiermee doet.

We zijn werkelijk met ons gat in de boter gevallen met meneer Top. Gelukkig viel de club niet in handen van die Vlaamse sukkels van investeerders met hun gewauwel van verankering. Meneer Top wijst er ons op dat het een project is op de langere termijn. Dat is ook iets dat ons beter ligt. Dit hoort bij onze voetbalnatuur. Zo deden we er eens meer dan 40 jaar over om terug in eerste te zitten.

Werkelijk in vergelijking met Cercle zijn we met ons gat in de boter gevallen.

Hopelijk wordt deze boter niet ranzig.

zzzzzzzzzzzzzzzzzz
Weet je wat luckie, georgebest & co ? Koop het stamnummer van K. Stade Leuven bij de 'bond'.
Je begint van nul in vierde provinciale, met alleen maar jongens van Leuven, je vraagt 'de vlaamse sukkels' (jouw woorden) en de supporters om wat startkapitaal in te brengen. Verankering ! Zelf kan je dan voorzitter en CEO worden, voor het echte werk vind je wel wat vrijwillgers.
Je kan op je eigen forum veelkleurige proza (letterlijk), epistels schrijven en je in je eigen grote gelijk wentelen.
Win-win situatie voor iedereen : op dit forum blijven we dan gespaard van... en jullie kunnen je gang gaan op je eigen forum.
Naar het voorbeeld van United of Manchester en of Portsmouth FC...maar of die nu echt zo gelukkig zijn...?

Nice Teddy..