di 30 jan 2018, 13:08
admin schreef in Re: Nick Gillekens topic:luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:Maarten schreef in Re: Nick Gillekens topic:luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:ééntje hier, en tientallen in de trubune alleen al waar ik zit, behalve onze Willy.
Ik vind het vooral grappig, dat de verwensingen die hij naar zijn hoofd krijgt (ook uit de tribune, en ik zit vaak maar enkele rijen hoger dan Willy) zijn er vooral omdat hij "treuzelt" bij het uitgooien/uitwerpen. En daarvan weten we intussen dat hij dat doet op vraag van de trainer. Helaas dat kliekje pseudokenners waar jij over spreekt, niet.
Ik ben ook wel benieuwd wat je over zijn match vond. Ongetwijfeld zal je de goal "op zijn kap" vinden, maar voor de rest houdt hij ons wel 4 keer in de match. Kan je nog objectief zijn, of ben je elke vorm van ratio voorbij aangaande Gillekens?
Hij houdt ons vier keer recht ??? ........ Koen Van Langendonck bedoel je . Zet Gillekens bij Westerlo in de goal en we winnen met 5-0
.
Beste Luc, lange tijd heb ik je Gillekens bashing getolereerd onder het mom van "vrijheid van mening". Echter, op uitnodigingen van andere forumgebruikers om je pijlen niet enkel op Gillekens te richting, of om deel te nemen aan andere discussies, weiger je in te gaan. Meer en meer verliezen je berichten elke voeling met de realiteit en het is inmiddels duidelijk dat niet alleen je niet meer objectief kan zijn, maar vooral dat je aanhoudende verwijten lang niet meer op feiten gebaseerd zijn, maar op waanbeelden. Forumregels 2, 16 en 21 geven me genoeg vrijheid om je hiervoor van het forum te bannen. Herpak je, want de ingeslagen weg zal daartoe leiden. Als je niet eens kan toegeven wanneer een speler duidelijk een puike wedstrijd speelt, en je het nog steeds nodig acht om erop in te hakken, en wanneer je voor de rest geen lovenswaardige input kan geven betreffende andere onderwerpen, is de meerwaarde van je berichten op het forum onbestaande.
di 30 jan 2018, 13:19
luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:In Belgie bestaat zoiets als vrije meningsuiting. Het is niet omdat Maarten zegt dat..... ik zoals sommige anderen daarmee akkoord moet gaan.
di 30 jan 2018, 13:22
luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:kustzenueens schreef in Re: Nick Gillekens topic:Will schreef in Re: Nick Gillekens topic:dartagnan schreef in Re: Nick Gillekens topic:http://voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=132502
Voor wat het waard is.
Dat is veel waard want pseudo kenners breken die jongen af tot tegen de grond.
Laten we wel wezen, Will.
Uiteindelijk is het er maar eentje die zo doordraaft.
Contrair aan zijn gewoonten heb ik hem na vrijdag nog niet gehoord.
ééntje hier, en tientallen in de trubune alleen al waar ik zit, behalve onze Willy.
di 30 jan 2018, 14:21
George schreef in Re: Nick Gillekens topic:luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:kustzenueens schreef in Re: Nick Gillekens topic:Will schreef in Re: Nick Gillekens topic:dartagnan schreef in Re: Nick Gillekens topic:http://voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=132502
Voor wat het waard is.
Dat is veel waard want pseudo kenners breken die jongen af tot tegen de grond.
Laten we wel wezen, Will.
Uiteindelijk is het er maar eentje die zo doordraaft.
Contrair aan zijn gewoonten heb ik hem na vrijdag nog niet gehoord.
ééntje hier, en tientallen in de trubune alleen al waar ik zit, behalve onze Willy.
En ik ben ook ééntje van die tientallen dat vind dat Gillekens zijn kansen nu wel verkeken heeft.
Zet nu maar die Thaise doelman maar eens, en kijken hoe hij het doet. En we hebben nog altijd twee 1A keepers Copa en Henkinet.
di 30 jan 2018, 15:10
George schreef in Re: Nick Gillekens topic:luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:kustzenueens schreef in Re: Nick Gillekens topic:Will schreef in Re: Nick Gillekens topic:dartagnan schreef in Re: Nick Gillekens topic:http://voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=132502
Voor wat het waard is.
Dat is veel waard want pseudo kenners breken die jongen af tot tegen de grond.
Laten we wel wezen, Will.
Uiteindelijk is het er maar eentje die zo doordraaft.
Contrair aan zijn gewoonten heb ik hem na vrijdag nog niet gehoord.
ééntje hier, en tientallen in de trubune alleen al waar ik zit, behalve onze Willy.
En ik ben ook ééntje van die tientallen dat vind dat Gillekens zijn kansen nu wel verkeken heeft.
Zet nu maar die Thaise doelman maar eens, en kijken hoe hij het doet. En we hebben nog altijd twee 1A keepers Copa en Henkinet.
di 30 jan 2018, 15:58
George schreef in Re: Nick Gillekens topic:luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:kustzenueens schreef in Re: Nick Gillekens topic:Will schreef in Re: Nick Gillekens topic:dartagnan schreef in Re: Nick Gillekens topic:http://voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=132502
Voor wat het waard is.
Dat is veel waard want pseudo kenners breken die jongen af tot tegen de grond.
Laten we wel wezen, Will.
Uiteindelijk is het er maar eentje die zo doordraaft.
Contrair aan zijn gewoonten heb ik hem na vrijdag nog niet gehoord.
ééntje hier, en tientallen in de trubune alleen al waar ik zit, behalve onze Willy.
En ik ben ook ééntje van die tientallen dat vind dat Gillekens zijn kansen nu wel verkeken heeft.
Zet nu maar die Thaise doelman maar eens, en kijken hoe hij het doet. En we hebben nog altijd twee 1A keepers Copa en Henkinet.
di 30 jan 2018, 16:29
di 30 jan 2018, 18:33
di 30 jan 2018, 20:01
di 30 jan 2018, 20:52
di 30 jan 2018, 22:14
do 15 feb 2018, 16:45
do 15 feb 2018, 17:05
do 15 feb 2018, 17:12
do 15 feb 2018, 17:20
erik vanhove schreef in Re: Nick Gillekens topic:Ik verneem uit een zeer goede bron dat Nick Gillekens zeer binnenkort zijn status als 1e keeper kwijt zal zijn en dat Kawin (den Thai dus) eerste keeper wordt. Aldus verdwijnt een jeugd product uit de basisploeg. Ben echter niet verwonderd, was voorspelbaar dat het ging gebeuren gezien de grote commerciële belangen. Wel erg spijtig voor Nick, ploegspeler in hart en nieren en een vriendelijke jongen met een gouden hart (zie zijn Nick Gillekens foundation)
erik vanhove schreef in Re: Nick Gillekens topic:Het zou niet gaan om eens een kans te geven, neen, hij wordt de n° 1, Nick de n° 2.
do 15 feb 2018, 18:57
do 15 feb 2018, 19:25
do 15 feb 2018, 20:08
georgebest schreef in Re: Nick Gillekens topic:Als dit waar is - wat ik natuurlijk niet betwijfel hoe zou je zelf zijn - is dat eigenlijk goed nieuws voor mij. In mijn geval met altijd dat kappen op onze thaise vriend, zou je tegen den duur gaan denken dat ik een bevooroordeelde, tegendraadse negativist ben die zich niet wil aanpassen aan de vooruitgang van de achteruitgang. Maar kijk, TOP bewijst mijn gelijk.
Nog even en ik kan waardig afscheid nemen van OHL. Velen zullen me hopelijk volgen.
do 15 feb 2018, 23:36
erik vanhove schreef in Re: Nick Gillekens topic:Ik verneem uit een zeer goede bron dat Nick Gillekens zeer binnenkort zijn status als 1e keeper kwijt zal zijn en dat Kawin (den Thai dus) eerste keeper wordt. Aldus verdwijnt een jeugd product uit de basisploeg. Ben echter niet verwonderd, was voorspelbaar dat het ging gebeuren gezien de grote commerciële belangen. Wel erg spijtig voor Nick, ploegspeler in hart en nieren en een vriendelijke jongen met een gouden hart (zie zijn Nick Gillekens foundation)
vr 16 feb 2018, 00:27
vr 16 feb 2018, 02:10
Maarten schreef in Re: Nick Gillekens topic:Akkoord Willy. Hij is er nu, dan weten we beter zo snel mogelijk wat hij waard is. Het enige wat ik hoop, en van waar de vrees hier komt bij anderen vermoed ik, is dat er met twee maten en gewichten zou gewerkt worden omdat het een speler is die door de nieuwe eigenaar werd gehaald, met veel bombarie. En ergens vrees ik ook wel dat Nick véél beter zal moeten zijn, om zijn plaats te behouden. Wanneer ze aan elkaar gewaagd zouden zijn, zie ik de Thaise keeper wel een voorkeursbehandeling krijgen.
vr 16 feb 2018, 03:33
vr 16 feb 2018, 07:08
georgebest schreef in Re: Nick Gillekens topic:Als dit waar is - wat ik natuurlijk niet betwijfel hoe zou je zelf zijn - is dat eigenlijk goed nieuws voor mij. In mijn geval met altijd dat kappen op onze thaise vriend, zou je tegen den duur gaan denken dat ik een bevooroordeelde, tegendraadse negativist ben die zich niet wil aanpassen aan de vooruitgang van de achteruitgang. Maar kijk, TOP bewijst mijn gelijk.
Nog even en ik kan waardig afscheid nemen van OHL. Velen zullen me hopelijk volgen.
vr 16 feb 2018, 08:48
Jan Frans schreef in Re: Nick Gillekens topic:georgebest schreef in Re: Nick Gillekens topic:Als dit waar is - wat ik natuurlijk niet betwijfel hoe zou je zelf zijn - is dat eigenlijk goed nieuws voor mij. In mijn geval met altijd dat kappen op onze thaise vriend, zou je tegen den duur gaan denken dat ik een bevooroordeelde, tegendraadse negativist ben die zich niet wil aanpassen aan de vooruitgang van de achteruitgang. Maar kijk, TOP bewijst mijn gelijk.
Nog even en ik kan waardig afscheid nemen van OHL. Velen zullen me hopelijk volgen.
Ik denk niet dat je een bevooroordeelde, tegendraadse negativist bent. Je BENT het gewoon. Ik vraag mij dan ook af waarom je nog OHL volgt. Enig masochisme moet je niet vreemd zijn. Neem dus maar waardig afscheid.
vr 16 feb 2018, 09:54
georgebest schreef in Re: Nick Gillekens topic:Als dit waar is - wat ik natuurlijk niet betwijfel hoe zou je zelf zijn - is dat eigenlijk goed nieuws voor mij. In mijn geval met altijd dat kappen op onze thaise vriend, zou je tegen den duur gaan denken dat ik een bevooroordeelde, tegendraadse negativist ben die zich niet wil aanpassen aan de vooruitgang van de achteruitgang. Maar kijk, TOP bewijst mijn gelijk.
Nog even en ik kan waardig afscheid nemen van OHL. Velen zullen me hopelijk volgen.