Pelotas schreef in Zomertransfers 2017: geruchten/bevestigd:Als begin, een blik op de kern en hun contracten:
Blijven over:
* Azevedo, Casagolda, Kocabaş, Le Postollec, Lokando, Reynaud, Sula (tot 2018)
* Kostovski, Njengo, Simaeys (tot 2019)
Maarten schreef in Re: Kostovski:Ik zou deze topper meteen een nieuw contract voorleggen. Wie weet is hij binnenkort weg!
luckie schreef in Re: Kostovski:Maarten schreef in Re: Kostovski:Ik zou deze topper meteen een nieuw contract voorleggen. Wie weet is hij binnenkort weg!
Gelukkig heeft er nog een voor volgend jaar..... het is wel een speler met 'clubliefde'.....
Maarten schreef in Re: Kostovski:luckie schreef in Re: Kostovski:Maarten schreef in Re: Kostovski:Ik zou deze topper meteen een nieuw contract voorleggen. Wie weet is hij binnenkort weg!
Gelukkig heeft er nog een voor volgend jaar..... het is wel een speler met 'clubliefde'.....
Het bestuur moet hem ook graag zien.
luckie schreef in Re: Kostovski:Maarten schreef in Re: Kostovski:luckie schreef in Re: Kostovski:Maarten schreef in Re: Kostovski:Ik zou deze topper meteen een nieuw contract voorleggen. Wie weet is hij binnenkort weg!
Gelukkig heeft er nog een voor volgend jaar..... het is wel een speler met 'clubliefde'.....
Het bestuur moet hem ook graag zien.
Zou er naast de 'eigenliefde' nog plaats zijn voor andere liefde?
Filip Elsen schreef in Re: Kostovski:Ik begrijp het niet. Kan iemand met kennis van zaken me eens uitleggen ?
Aan het begin van het seizoen werden bijvoorbeeld Reynaud en Kocabas de deur gewezen ondanks een nog lopend contract, ze moesten weg wegens een onvoldoende (mogelijk waren er nog andere redenen).
In het verleden zijn er nog spelers moeten vertrekken ondanks een lopend contract.
Bij Anderlecht of Brugge staat de krant er vol van dat Mannaert en Van Holsbeeck nog veel werk hebben om de kern uit te dunnen om van tal van overbodige spelers af te geraken wegens onvoldoende.
Onder geen enkel beding ga ik ons hier vergelijken met Anderlecht of Brugge maar Kostovski presteert toch al jaren aan een stuk onvoldoende en toch loopt die hier nog rond en blijft die maar een basisplaats krijgen ???
Denken of hopen ze nu echt dat die vroeg of laat toch eens gaat ontploffen ?
Ik weet dat die een heel zwaar contract heeft maar kan daar nu echt geen oplossing voor gevonden worden ? Ik vrees dat er zo goed als geen enkele ploeg interesse gaat hebben hem over te nemen. Toch staat die bij ons iedere keer weer in de basis.
Filip Elsen schreef in Re: Kostovski:Ik weet dat die een heel zwaar contract heeft maar kan daar nu echt geen oplossing voor gevonden worden ?
luckie schreef in Re: Kostovski:Filip Elsen schreef in Re: Kostovski:Ik weet dat die een heel zwaar contract heeft maar kan daar nu echt geen oplossing voor gevonden worden ?
Het is niet alleen de zwaarte van zijn contract maar vooral de 'constructie' rond zijn contract, die het moeilijk maakt om er vanaf te geraken.
teddy_ruxspin schreef in Re: Kostovski:luckie schreef in Re: Kostovski:Het is niet alleen de zwaarte van zijn contract maar vooral de 'constructie' rond zijn contract, die het moeilijk maakt om er vanaf te geraken.
En waaruit bestaat die constructie dan ??
Dat hij betaalt om mee te spelen ?
luckie schreef in Re: Gerecht vangt met huiszoeking alle gegevens van voetbalb:wo 08 jun 2016, 10:19
De woorden 'Malta' en 'Cyprus' liggen ook zeer gevoelig op OHL.
luckie schreef in Re: Crisis? Welke crisis?:vr 30 sep 2016, 16:55
De achillespezen: een ligt ingestopt in de doos van Pandora op Cyprus en de andere in de verborgen toverlamp van Alladin op Malta.
luckie schreef in Re: Kostovski:teddy_ruxspin schreef in Re: Kostovski:luckie schreef in Re: Kostovski:Het is niet alleen de zwaarte van zijn contract maar vooral de 'constructie' rond zijn contract, die het moeilijk maakt om er vanaf te geraken.
En waaruit bestaat die constructie dan ??
Dat hij betaalt om mee te spelen ?luckie schreef in Re: Gerecht vangt met huiszoeking alle gegevens van voetbalb:wo 08 jun 2016, 10:19
De woorden 'Malta' en 'Cyprus' liggen ook zeer gevoelig op OHL.luckie schreef in Re: Crisis? Welke crisis?:vr 30 sep 2016, 16:55
De achillespezen: een ligt ingestopt in de doos van Pandora op Cyprus en de andere in de verborgen toverlamp van Alladin op Malta.
teddy_ruxspin schreef in Re: Kostovski:En wie a zegt moet b zeggen, dus luckie...
luckie schreef in Re: Crisis? Welke crisis?: za 16 jul 2016, 15:03 - De dreiging van zo'n boodschap: "Dan zijn de gevolgen geheel voor u", is niet uit de lucht op zo'n moment. Precies alsof je een 'afgehakte paardenkop' op ieder moment in jouw bed kan vinden. Spijtig genoeg ligt waarheid, fictie en leugen op OHL op dezelfde lijn. Niemand weet nog wat wat is. Niemand weet waar het ene nog begint en waar het andere eindigt. Eergisteren overleed Péter Esterházy. Hij schreef: ‘’t Is verdomd lastig te liegen als je de waarheid niet kent’ Omgekeerd ook.
luckie schreef in Re: Kostovski:teddy_ruxspin schreef in Re: Kostovski:En wie a zegt moet b zeggen, dus luckie...
Met enige literaire overdrijving:luckie schreef in Re: Crisis? Welke crisis?: za 16 jul 2016, 15:03 - De dreiging van zo'n boodschap: "Dan zijn de gevolgen geheel voor u", is niet uit de lucht op zo'n moment. Precies alsof je een 'afgehakte paardenkop' op ieder moment in jouw bed kan vinden. Spijtig genoeg ligt waarheid, fictie en leugen op OHL op dezelfde lijn. Niemand weet nog wat wat is. Niemand weet waar het ene nog begint en waar het andere eindigt. Eergisteren overleed Péter Esterházy. Hij schreef: ‘’t Is verdomd lastig te liegen als je de waarheid niet kent’ Omgekeerd ook.
teddy_ruxspin schreef in Re: Kostovski:Je bent dus bedreigd omdat je de waarheid kent en aan de rest van het forum wil meedelen ?
Sorry hoor, maar stop dan met gewichtig doen en te insinueren dat je iets weet
luckie schreef in Re: Kostovski:teddy_ruxspin schreef in Re: Kostovski:Je bent dus bedreigd omdat je de waarheid kent en aan de rest van het forum wil meedelen ?
Sorry hoor, maar stop dan met gewichtig doen en te insinueren dat je iets weet
Ik weet dat er een verhaal is rond dat contract van Kostovski. Ingewijden weten dat ook.
Bedreigd?
1. Op het vorige forum werd ik inderdaad openlijk en publiekelijk gewaarschuwd. Er werd mij rechtstreeks vanuit de bestuurskamer gesommeerd op te houden met kritiek te geven op de clubleiding. Deze zin kwam er letterlijk in voor: "Mocht u hiermee toch verder gaan.....dan zijn de gevolgen geheel voor u." Toch wel intimiderend.
2. Van Herman? Lees eens goed wat hij zelf schrijft. Ook daar valt er nog wat over te zeggen.
3. Jimmy Houtput heeft drie jaar geleden een supporter die een eindverslag wilde uitbrengen juridisch bedreigd. Zelfs schriftelijk via mail.
Deze gegeven waarschuwingen waren geen insinuaties en waren toch wel gewichtig.
luckie schreef in Daguitspraak: the refreshing truth: the ultimate warning:di 21 okt 2014, 17:11 The Ultimate Warning: Het Dreigement: Dan zijn de gevolgen geheel voor hen!
De aard van de vragen naar onder meer de rol van huidige en toekomstige investeerders wijst erop dat de opstellers gebrieft en misleid waren door ingewijden’, aldus woordvoerder en bestuurder Chris Vandebroeck.
‘Er lijkt in of dicht bij de club een strekking te bestaan die bewust halve waarheden en leugens vertelt aan de harde supporterskern om een eigen verbogen agenda te realiseren. Wij weten niet wie erachter zit, maar wij zijn vast van plan om dat te ontdekken en dan hard in te grijpen.’
‘Het is daarom dat we deze keer hard zullen optreden, niet tegen de misleide supporters, maar tegen de misleiders. We willen niet dat onze club besmet raakt door Limburgse of Luikse toestanden.’
Zie verder: viewtopic.php?f=15&t=84&start=200#p11103
Als dreigement kan dit tellen. Hoe meer je het leest, hoe bedreigender het wordt.
teddy_ruxspin schreef in Re: Kostovski:Dat weten we nu dan ook weer, bedankt voor deze informatie en de(je eigen) quotes, maar nu terug naar de initiële vraag : wat is die constructie dan ?
Maarten schreef in Re: Kostovski:teddy_ruxspin schreef in Re: Kostovski:Dat weten we nu dan ook weer, bedankt voor deze informatie en de(je eigen) quotes, maar nu terug naar de initiële vraag : wat is die constructie dan ?
Er zou een vreemde constructie zijn opgezet via buitenlandse banken. Over het al dan niet legale karakter daarvan kan ik niks zeggen, maar het zou in elk geval een struikelblok zijn voor elke ploeg die komt informeren achter Kostovski. Maw, indien dit klopt, zitten we aan Jovan vast tot als zijn contract afloopt, tenzij ze het een derde keer verlengen
luckie schreef in Re: Jovan Kostovski:En onze CEO zou als de dood ervoor zijn dat deze constructie tegen het licht wordt gehouden. Het zou zijn achillespees zijn en het zou 'game over' zijn.
nickohl schreef in Re: Jovan Kostovski:Reden genoeg om het naar buiten te brengen dus Voetbalmagazine tippen iemand?
Keer terug naar Spelers & trainers
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 12 gasten