luckie schreef in Zebra's woest op Verboomen:Zebra's woest op Verboomen: streng rood en ingebeelde strafschop kosten Charleroi zege tegen zwak OHL
luckie schreef in Zebra's woest op Verboomen:Zebra's woest op Verboomen: streng rood en ingebeelde strafschop kosten Charleroi zege tegen zwak OHL
luckie schreef in JUPILER LEAGUE - 2023-2024 | wedstrijd 01:Onze huisref zag de VAR (over)ijverig beginnen aan het seizoen: “Eén lichtzinnige en twee onterechte interventies”
Charleroi-OHL - strafschopfout Mehdi Boukamir
Een nieuwe strafschopfase. OHL krijgt tien minuten voor tijd een penalty na een tikje van Boukamir aan Opoku. De VAR checkt het oordeel van Verboomen, maar laat betijen. “Hier kon de VAR niet tussenkomen, want Boukamir raakt de hiel van Opoku. En om een gefloten strafschop terug te draaien, mag er geen contact zijn of moet eerst de bal worden gespeeld. Dat was hier niet het geval.”
nickohl schreef in Re: Nathan Verboomen - topref:Volgens mij hoort de ref zelfs contact (omdat er geen publiek was) Maar op de beelden idd niet (goed) te zien...
Maar het was wel licht
diezel schreef in Re: Nathan Verboomen - topref:nickohl schreef in Re: Nathan Verboomen - topref:Volgens mij hoort de ref zelfs contact (omdat er geen publiek was) Maar op de beelden idd niet (goed) te zien...
Maar het was wel licht
verboomen zei idd dat hij het contact van schoen tegen schoen gehoord had. We komen goed weg alleszins.
luckie schreef in 2023-2024 - speeldag 1:“Twee penalty’s mochten niet gefloten worden”: Referee Department velt oordeel na discutabele strafschopfases
Penalty in Charleroi-OH Leuven
Zaterdagavond opnieuw opschudding, deze keer op Mambourg. OHL kreeg tien minuten voor tijd een penalty na een tikje van Boukamir aan Opoku. De VAR checkte het oordeel van Verboomen, maar liet betijen. Beslissingen die De Bleeckere en het Referee Department niét steunen. “Voor de start van de competitie werd aan de refs duidelijk meegegeven dat we geen ‘low cost penalty’s’ wilden zien. Het contact is hier héél licht en onvoldoende voor een strafschop. Een duidelijk voorbeeld van een ‘low cost penalty’.”
luckie schreef in Re: Nathan Verboomen - topref:Bij die gekregen penalty:
Walsh kreeg geel. Moest dit niet eerder rood zijn?
luckie schreef in Re: Nathan Verboomen - topref:Bij die gekregen penalty:
Walsh kreeg geel. Moest dit niet eerder rood zijn?
Ruva schreef in Re: Nathan Verboomen - topref:luckie schreef in Re: Nathan Verboomen - topref:Bij die gekregen penalty:
Walsh kreeg geel. Moest dit niet eerder rood zijn?
Ik denk dat de regel sinds dit seizoen penalty en gele kaart is voor dergelijke overtreding.
luckie schreef in Re: Nathan Verboomen - topref:luckie schreef in Re: Nathan Verboomen - topref:Bij die gekregen penalty:
Walsh kreeg geel. Moest dit niet eerder rood zijn?
Moest die strafschop niet opnieuw genomen? Stond Coucke niet met zijn 2 fouten voor zijn doellijn?
luckie schreef in JPL 12 Anderlecht - OHL - Za - 28/10/23 - 20:45//Poll:JPL 12 Anderlecht - OHL - Za - 28/10/23 - 20:45//Poll
Scheidsrechter: Nathan Verboomen - MATHIAS HILLAERT - BRYAN BIJNENS - HANNES DE COUVREUR
VAR Replay Centre: Wesli De Cremer
OHLer schreef in Re: JPL 12 Anderlecht - OHL - Za - 28/10/23 - 20:45//5-1:Minstens 1 penalty voor Anderlecht niet gegeven volgens De Bleeckere.
Keer terug naar Scheidsrechters OHL
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten