poool35 schreef in Re: Lothar D'hondt:Als je tegen Brugge, Anderlecht, Antwerp, Gent en Genk speelt heb je de scheidsrechter NOOIT mee.
Dubbelpunt schreef in Re: Lothar D'hondt:
luckie schreef in Goal Leverkusen afgekeurd voor teen buitenspel:De nieuwe technologie van de UEFA hielp Club Brugge een handje tegen Leverkusen.
Vroeger zou het misschien aan de aandacht van de lijnrechter ontsnapt zijn, maar met de semi-automatische buitenspeltechnologie ontsnapt niets meer aan het oog van de VAR.
Sinds dit seizoen maakt de UEFA gebruik van het stukje toptechnologie. Dankzij een chip in de bal en gespecialiseerde camera’s, die 29 verschillende lichaamspunten per speler kunnen volgen, is het mogelijk om buitenspel bijzonder precies aan te geven.
http://sporza.be/nl/2022/09/07/ook-met- ... 585928257/
luckie schreef in Re: Lothar D'hondt:Dubbelpunt schreef in Re: Lothar D'hondt:
Bij de UEFA zijn ze al 'semi-automatisch' aan het werken:luckie schreef in Goal Leverkusen afgekeurd voor teen buitenspel:De nieuwe technologie van de UEFA hielp Club Brugge een handje tegen Leverkusen.
Vroeger zou het misschien aan de aandacht van de lijnrechter ontsnapt zijn, maar met de semi-automatische buitenspeltechnologie ontsnapt niets meer aan het oog van de VAR.
Sinds dit seizoen maakt de UEFA gebruik van het stukje toptechnologie. Dankzij een chip in de bal en gespecialiseerde camera’s, die 29 verschillende lichaamspunten per speler kunnen volgen, is het mogelijk om buitenspel bijzonder precies aan te geven.
http://sporza.be/nl/2022/09/07/ook-met- ... 585928257/
Wimmel schreef in Re: Lothar D'hondt:In België zullen ze dit wel niet kunnen invoeren omdat de meeste stadions de capaciteit niet hebben om die 29 camera's tegoei te doen werken.
Dat is met de doellijntechnologie ook zo
luckie schreef in Re: Lothar D'hondt:Wimmel schreef in Re: Lothar D'hondt:In België zullen ze dit wel niet kunnen invoeren omdat de meeste stadions de capaciteit niet hebben om die 29 camera's tegoei te doen werken.
Dat is met de doellijntechnologie ook zo
Er zijn geen 29 camera's: "gespecialiseerde camera’s, die 29 verschillende lichaamspunten per speler kunnen volgen."
Wimmel schreef in Re: Lothar D'hondt - topref:De penalty kwam er op aangeven van de lijnrechter.
D'hondt maakte eerst duidelijk het handgebaar dat hij vond dat de bal gespeeld werd, maar volgde daarna het advies van zijn vlaggenman
luckie schreef in Re: Lothar D'hondt - topref:Wimmel schreef in Re: Lothar D'hondt - topref:De penalty kwam er op aangeven van de lijnrechter.
D'hondt maakte eerst duidelijk het handgebaar dat hij vond dat de bal gespeeld werd, maar volgde daarna het advies van zijn vlaggenman
Dat klopt..... Heeft de VAR dit dan ook nog moeten verifiëren?
luckie schreef in JPL 34 OHL - Standard - Zo - 23/04/23 - 18:30//3-2:34. OHL-Standard: (3-2) Lothar D'Hondt - (VAR: Wim Smet):
- 0 g:
+ omgezette penalty 62' | 2-1 | Tamari lijkt zich vast te dribbelen in de zestien van Standard, maar scheidsrechter D'Hondt ziet een haakfout van Laifis. Thorsteinsson maakt er met een Panenka 2-1 van.
//
- 2 g: Alzate-Bodart
Keer terug naar Scheidsrechters OHL
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten