Hein Vanhaezebrouck fileert optreden Laforge en VAR na nederlaag in hectische topper tegen Antwerp: “Wat hier is gebeurd, is een beetje voorspelbaar”Opsteker voor Antwerp. Drie dagen na de Europese uitschakeling heeft de Great Old met 1-2 gewonnen in de Ghelamco Arena. Een nieuwe domper voor AA Gent, dat voor de derde keer op rij verliest. Coach Vanhaezebrouck viseerde na afloop vooral scheidsrechter Nicolas Laforge: “
Wat hier is gebeurd, is al een beetje voorspelbaar”.
Onze huisref Tim Pots is lovend voor VAR Kevin Van Damme (“Hij beoordeelde drie keer correct”) maar niet voor ref Laforge (“Foute inschatting”).Zowel AA Gent als Antwerp wilden weer aanknopen met een zege. De Buffalo’s verloren donderdag nog kansloos tegen Omonia Nicosia en mochten de Europa League zo vergeten. Antwerp werd Europees uitgeschakeld door Basaksehir.
Het was de arbitrage die meteen een hoofdrol opeiste - nooit een goed teken.
Na amper zeven minuten wees scheidsrechter Nicolas Laforge een eerste keer naar de stip. Almeida blokte een steekpass van Odjidja met de hand af, maar
net buiten de zestienmeter. VAR Kevin Van Damme kwam tussen. Geen penalty, wél vrijschop. Het kon AA Gent niet deren. De vrije trap van Kums werd door Vines in eigen doel gedevieerd - Butez was kansloos (1-0).
Lang konden de Buffalo’s echter niet van hun voorsprong genieten. Zij verdedigden dramatisch op een vrijschop van Nainggolan, verloren vier duels op rij en Janssen kon van dichtbij binnen tikken (1-1). Pijnlijke tegengoal - Hein Vanhaezebrouck schudde het hoofd. Wéér geen clean sheet voor AA Gent. Het ging vervolgens van kwaad naar erger voor de thuisploeg.
Een overtreding van Odjidja - hij tikte Yusuf aan op de rand van de zestienmeter - was Laforge ontgaan. Nieuwe VAR-correctie: strafschop voor Antwerp. Een koud kunstje voor Frey, die de 1-2 binnen knalde. Het Antwerps spitsenduo - Frey en Janssen stonden voor het eerst samen in de basis - aan het kanon.
Geen twee zonder drie. Want
even later moest de videoref alweer tussenkomen - Laforge floot voor een strafschop terwijl Pacho duidelijk de bal speelde. Zucht. Door de vele overtredingen en VAR-tussenkomsten leek de wedstrijd nooit écht op gang te komen. Geen sprankelend voetbal, wel veel duels. In het slot van de eerste helft tikte Roef nog een poging van Janssen over z’n kooi, een schot van Hjulsager ging naast. De Great Old kreeg nog een kleine domper te verwerken: Frey moest geblesseerd naar de kant (met een spierscheur?). Afwachten wat de schade is.
Na de pauze versierde Antwerp meteen een dot van een kans. AA Gent mocht van geluk spreken dat Janssen zijn controle miste en dat Ekkelenkamp recht op Roef besloot. Verder waren het wel de Buffalo’s die de meeste mogelijkheden bij elkaar voetbalden. Odjidja en Depoitre trapten over. Butez had geen moeite met een schot van Samoise.
Intussen kreeg Laforge nog maar eens de woede van de thuisploeg over zich heen, toen hij hen een open kans ontnam door Avila al te makkelijk een overtreding mee te geven.
Vanhaezebrouck uitte zijn ongenoegen en kreeg geel. In het absolute slot ging AA Gent nog op zoek naar de gelijkmaker, maar het bleef 1-2. Antwerp springt naar de tweede plek, AA Gent staat op een voorlopige achtste plek.
Vanhaezebrouck: “Wat hier gebeurd is, is een beetje voorspelbaar”
Gent-coach Hein Vanhaezebrouck was na afloop niet te spreken over het optreden van ref Laforge en zijn team.
“Die fase waarbij Avila zich voor Depoitre werpt,is de grootste fout vind ik. De ref maakte er nog, maar dat is de grootste. De speler zoekt al duikend Depoitre op en maakt zelf de fout, terwijl de ref zegt dat Depoitre Avila aanliep. De speler wijkt zelf uit terwijl de bal drie meter van hem is, zo kan hij onmogelijk de bal beschermen. Dit is altijd fout van de tegenstander, maar omdat Depoitre rechtblijft moet hij laten verderspelen waarna Hong één op één kon met Butez”, aldus Vanhaezebrouck.
“Maar het was niet de enige fout, hé.
De VAR heeft drie keer moeten corrigeren, dus gaat Laforge drie keer in de fout. Bij die eerste (waarbij de VAR Gent een penalty ontneemt, red.) heb ik geen enkel beeld gezien waarop absoluut duidelijk is waar de hand van de speler is. Dan is dat geen clear error. Volgens mij raakt hij de bal terwijl zijn arm evenwijdig is met de buitenkant van de lijn. Dan is dat penalty. Het is te close op de lijn om tussen te komen.”
“Het eerste wat ik gedaan heb bij de rust, is mijn eigen spelers de les lezen. ‘
We weten wie de ref is, geef hem geen kans om te fluiten.’ Bij Vadis was er contact, maar de vraag is hier voor mij: ga je dit fluiten in de middencirkel. Volgens mij niet. En waarom de VAR? Die voelt niet aan hoe ruim een ref een wedstrijd laat gebeuren.
Dit is overdreven VAR-werk.
Het is niet de eerste keer bij ons, het was al vaker gezien. (...) Dit is te belachelijk, moest de speler absoluut alleen op weg zijn naar de goal is dat een andere zaak.
Maar we werden niet alleen vandaag benadeeld. Wat hier is gebeurd, is een beetje voorspelbaar”, aldus de oefenmeester.
Onze huisref Tim Pots is lovend voor VAR Kevin Van Damme (“Hij beoordeelde drie keer correct”) maar minder voor ref Nicolas Laforge (“Foute inschatting, hij koos voor de weg van de minste weerstand”).
• Minuut 8
Odjidja tracht de bal door te steken maar treft de hand van Almeida. Buiten of binnen het strafschopgebied?
Ref Laforge wijst naar de stip, VAR Van Damme corrigeert hem. Zonder naar het scherm te gaan, legt Laforge de bal buiten de zestien. Geen penalty voor Gent.
Tim Pots: “Voor Laforge was dit onmogelijk te zien, maar de VAR greep terecht in. Het handspel werd buiten de zestien begaan. Dat de ref niet zelf naar het scherm ging kijken, is ook volledig conform het reglement.”
• Minuut 24
Odjidja gaat op de voet van Yussuf staan. Laforge laat verder spelen, maar geeft strafschop voor Antwerp nadat Kevin Van Damme hem naar het scherm sommeert.
Tim Pots: “Bij voetfouten ligt de lat lager, maar ook hierover kan geen discussie bestaan. Dat Laforge niet meteen ingreep, kan ik begrijpen. Eenmaal de bal uit het spel, komt de VAR goed tussen. Je ziet dat Odjidja de voet van Yussuf aantikt die pal OP de lijn staat. Op de lijn wil zeggen binnen de zestien, dus penalty.”
• Minuut 34
Pacho tackelt Cuypers, die spectaculair neergaat. Laforge blaast meteen strafschop. Van Damme ziet dat anders. Aan het scherm fluit Laforge zichzelf terug: andermaal geen strafschop voor Gent.
Tim Pots: “De verdediger van Antwerp raakt de bal heel duidelijk, dat had de ref door het traject van de bal eigenlijk al moeten zien. In het VAR-centrum was Van Damme beter geïnspireerd. Opnieuw: correcte tussenkomst.”
• Minuut 78
Bij een duel tussen Avila en Depoitre, die alleen door had kunnen breken, fluit Laforge fout tegen de Gentse spits.
Tim Pots: “Volgens mij maakte de verdediger van Antwerp een obstructiefout, waarbij hij alleen oog had voor zijn tegenstander en niet voor de bal. Logisch dat Depoitre tegen hem aanloopt, dat is zoals er een auto plots voor de jouwe stopt en je niet meer kan uitwijken. Foute inschatting van Laforge, ik vond de scheidsrechter hier de weg van de minste weerstand kiezen door een Gentse fout te fluiten. De eerste fout was die van Avila. Omdat het niet in de zestien gebeurde of over een fout ging die al dan met rood moest worden bestraft, kon de VAR hier niet tussenkomen.”
http://www.hln.be/jupiler-pro-league/h ... ~a0b25513/--------
En Hein van een G5 ploeg mag zich dat allemaal permitteren......