Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in JPL
27 berichten
• Pagina 1 van 2 • 1, 2
Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in JPL
door luckie » ma 27 feb 2023, 08:53
Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in JPL
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Vanhaezebrouck furieus na onbestrafte elleboog Buchanan
door luckie » ma 27 feb 2023, 09:07
26/02/23 - 13:30 | CLUB BRUGGE K.V. - K.A.A. GENT
REF - ERIK LAMBRECHTS - VAR - KEVIN VAN DAMME
"Dit is het failliet van de VAR, een pure schande": Vanhaezebrouck furieus na onbestrafte elleboog Buchanan
Waar zat de VAR tijdens Club Brugge - KAA Gent? Kort voor het halfuur deelde Tajon Buchanan een venijnige elleboog uit in het gezicht van Gift Emmanuel Orban. Vreemd genoeg liet de videoref het momenteel zonder gevolgen passeren. "Als je dit niet ziet, zou je nooit meer mogen fluiten", reageerde Gent-trainer Hein Vanhaezebrouck furieus.
Plots ging het licht uit bij Tajon Buchanan. De Canadees van Club Brugge liet zich in de eerste helft van de topper verleiden tot een venijnige elleboog in het gezicht van Gift Emmanuel Orban, die nog wat aandrong in de rug van de winger toen een bal buiten rolde.
Voor Erik Lambrechts was de fase wellicht moeilijk te beoordelen, maar op basis van de televisiebeelden was wel duidelijk dat Buchanan over de schreef ging. Slachtoffer Orban bloedde zelfs aan de mond.
Toch greep VAR Kevin Van Damme niet in.
"De match had er anders kunnen uitzien", zuchtte Sven Kums na afloop bij Eleven Sports. "Het was gewoon rood. Tijdens de fase met de penalty luistert de scheidsrechter vijf minuten naar de VAR en tijdens zo'n cruciaal moment luistert hij zelfs geen vijf seconden... Onbegrijpelijk gewoon."
Die mening deelde zijn trainer: "In zo'n cruciale match zulke fouten maken: dat kan ik niet snappen. Dit beslist mee over de play-offs", foeterde Hein Vanhaezebrouck. "Orban bloedt niet vanzelf, hé. Op alle beelden zie je duidelijk dat er een reactie is."
Volgens Vanhaezebrouck was het overigens niet de enige keer dat Buchanan over de schreef ging. "Hij is een recidivist", klonk het bij de coach meteen na de match.
"Buchanan heeft al zo vaak gereageerd na een verloren of afgeblokte bal, maar dat passeert gewoon. Maar op Antwerp gaf Okumu een duw en kreeg hij rood plus vier matchen schorsing. Het was vandaag al moeilijk genoeg tegen een fris Club Brugge - ze hadden dit niet nodig."
Op de persconferentie was de woede van Vanhaezebrouck nog niet bekoeld. Integendeel.
"Onverklaarbaar en onaanvaardbaar", herhaalde hij. "Voor mij is dit het failliet van de VAR, een pure schande. Als je dit niet ziet, zou je nooit meer mogen fluiten."
"Dit is profvoetbal waar veel geld mee gemoeid is. Als je dan geen beslissing durft nemen, laat het dan aan anderen. Bij die penalty was hij nochtans wél actief om de scheidsrechter te corrigeren."
http://sporza.be/nl/2023/02/26/-dit-is ... 416617030/
REF - ERIK LAMBRECHTS - VAR - KEVIN VAN DAMME
"Dit is het failliet van de VAR, een pure schande": Vanhaezebrouck furieus na onbestrafte elleboog Buchanan
Waar zat de VAR tijdens Club Brugge - KAA Gent? Kort voor het halfuur deelde Tajon Buchanan een venijnige elleboog uit in het gezicht van Gift Emmanuel Orban. Vreemd genoeg liet de videoref het momenteel zonder gevolgen passeren. "Als je dit niet ziet, zou je nooit meer mogen fluiten", reageerde Gent-trainer Hein Vanhaezebrouck furieus.
Plots ging het licht uit bij Tajon Buchanan. De Canadees van Club Brugge liet zich in de eerste helft van de topper verleiden tot een venijnige elleboog in het gezicht van Gift Emmanuel Orban, die nog wat aandrong in de rug van de winger toen een bal buiten rolde.
Voor Erik Lambrechts was de fase wellicht moeilijk te beoordelen, maar op basis van de televisiebeelden was wel duidelijk dat Buchanan over de schreef ging. Slachtoffer Orban bloedde zelfs aan de mond.
Toch greep VAR Kevin Van Damme niet in.
"De match had er anders kunnen uitzien", zuchtte Sven Kums na afloop bij Eleven Sports. "Het was gewoon rood. Tijdens de fase met de penalty luistert de scheidsrechter vijf minuten naar de VAR en tijdens zo'n cruciaal moment luistert hij zelfs geen vijf seconden... Onbegrijpelijk gewoon."
Die mening deelde zijn trainer: "In zo'n cruciale match zulke fouten maken: dat kan ik niet snappen. Dit beslist mee over de play-offs", foeterde Hein Vanhaezebrouck. "Orban bloedt niet vanzelf, hé. Op alle beelden zie je duidelijk dat er een reactie is."
Volgens Vanhaezebrouck was het overigens niet de enige keer dat Buchanan over de schreef ging. "Hij is een recidivist", klonk het bij de coach meteen na de match.
"Buchanan heeft al zo vaak gereageerd na een verloren of afgeblokte bal, maar dat passeert gewoon. Maar op Antwerp gaf Okumu een duw en kreeg hij rood plus vier matchen schorsing. Het was vandaag al moeilijk genoeg tegen een fris Club Brugge - ze hadden dit niet nodig."
Op de persconferentie was de woede van Vanhaezebrouck nog niet bekoeld. Integendeel.
"Onverklaarbaar en onaanvaardbaar", herhaalde hij. "Voor mij is dit het failliet van de VAR, een pure schande. Als je dit niet ziet, zou je nooit meer mogen fluiten."
"Dit is profvoetbal waar veel geld mee gemoeid is. Als je dan geen beslissing durft nemen, laat het dan aan anderen. Bij die penalty was hij nochtans wél actief om de scheidsrechter te corrigeren."
http://sporza.be/nl/2023/02/26/-dit-is ... 416617030/
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Drie VAR-fases die het weekend beheersten
door luckie » ma 27 feb 2023, 09:17
Van "pure schande" tot "we dienen klacht in": de drie VAR-fases die het weekend beheersten
Vragen bij de VAR.
Frank De Bleeckere heeft straks (weer) wat uit te leggen. Drie clubs voelden zich dit weekend bekocht door de arbitrage. KAA Gent en Cercle Brugge door zware onbestrafte fouten, Anderlecht dan weer door een buitenspelfase. Een overzicht.
Cercle woest na aanslag op Majecki: "We dienen klacht in"
Consternatie bij Cercle Brugge, zaterdagavond. In de eerste helft ging Eupen-aanvaller Djeidi Gassama met gestrekt been door op het borstbeen van Radoslaw Majecki.
De doelman hield er een scheur in de borstspier aan over en staat zes weken aan de kant, maar de VAR kwam niét tussen.
"We begrijpen niet dat de VAR niet tussenbeide kwam. In het verleden hebben we de scheidsrechters en het Referee Department telkens op een constructieve wijze benaderd", klinkt het in een communiqué op de website van de vereniging.
"We hebben begrip dat hun werk moeilijker wordt wegens de snelheid en de evolutie van het spel. Wel is het zorgwekkend dat er week na week fouten worden gemaakt die het imago en de reputatie van onze competitie aantasten. We dienen klacht in bij het Referee Department en verwachten een duidelijk signaal.”
Ook KAA Gent furieus: "Een pure schande"
Dé fase van het weekend was ongetwijfeld de (onbestrafte) elleboog van Tajon Buchanan in het gezicht van Gift Emmanuel Orban.
http://i.postimg.cc/d0sHr0P1/Screensho ... ie-het.png
Bij KAA Gent reageerde trainer Hein Vanhaezebrouck na afloop furieus: "Onverklaarbaar en onaanvaardbaar", noemde hij het. "Voor mij is dit het failliet van de VAR, een pure schande. Als je dit niet ziet, zou je nooit meer mogen fluiten."
Sven Kums wees ook nog naar een andere fase waar de VAR bij betrokken was. Bij de beslissende penalty voor de 2-0 duurde het minuten voor de buitenspellijn getrokken was.
Vreemd genoeg moest de ref dan nog eens naar het VAR-scherm om de fase te herbekijken. "De VAR moet toch gewoon beslissen of het een clear error is van Lambrechts om de penalty niet te geven", luidde het bij onze commentator Tom Boudeweel.
"Nu moet hij zelf gaan kijken, wat heel bizar is. Een buitenspellijn bij het vertrekken een fase eerder, was de reden dat het nog eens zo lang duurde ook."
Anderlecht wou 2-2 afgekeurd zien: "Overduidelijk"
Tot slot weerklonk in het Lotto Park eveneens gemor. Bij Anderlecht meenden ze namelijk dat de 2-2 van Standard onterecht goedgekeurd werd.
De VAR riep de ref nochtans naar het scherm, omdat hij oordeelde dat Fossey vanuit een buitenspelpositie invloed uitoefende op het spel, maar scheidsrechter Lardot dacht daar anders over.
"De ref, die trouwens goed was, kwam me zeggen dat de speler naast Killian Sardella niet bewoog, maar op de beelden zie je duidelijk dat hij hem onder druk zet", aldus trainer Brian Riemer.
"Dus is het overduidelijk buitenspel, ik kan het niet begrijpen. Iedereen die voetbal snapt, weet dat Killian de bal ontzet omdat hij de druk van de aanvallende speler voelt."
http://sporza.be/nl/2023/02/26/van-pur ... 444094577/
Vragen bij de VAR.
Frank De Bleeckere heeft straks (weer) wat uit te leggen. Drie clubs voelden zich dit weekend bekocht door de arbitrage. KAA Gent en Cercle Brugge door zware onbestrafte fouten, Anderlecht dan weer door een buitenspelfase. Een overzicht.
Cercle woest na aanslag op Majecki: "We dienen klacht in"
Consternatie bij Cercle Brugge, zaterdagavond. In de eerste helft ging Eupen-aanvaller Djeidi Gassama met gestrekt been door op het borstbeen van Radoslaw Majecki.
De doelman hield er een scheur in de borstspier aan over en staat zes weken aan de kant, maar de VAR kwam niét tussen.
"We begrijpen niet dat de VAR niet tussenbeide kwam. In het verleden hebben we de scheidsrechters en het Referee Department telkens op een constructieve wijze benaderd", klinkt het in een communiqué op de website van de vereniging.
"We hebben begrip dat hun werk moeilijker wordt wegens de snelheid en de evolutie van het spel. Wel is het zorgwekkend dat er week na week fouten worden gemaakt die het imago en de reputatie van onze competitie aantasten. We dienen klacht in bij het Referee Department en verwachten een duidelijk signaal.”
Ook KAA Gent furieus: "Een pure schande"
Dé fase van het weekend was ongetwijfeld de (onbestrafte) elleboog van Tajon Buchanan in het gezicht van Gift Emmanuel Orban.
http://i.postimg.cc/d0sHr0P1/Screensho ... ie-het.png
Bij KAA Gent reageerde trainer Hein Vanhaezebrouck na afloop furieus: "Onverklaarbaar en onaanvaardbaar", noemde hij het. "Voor mij is dit het failliet van de VAR, een pure schande. Als je dit niet ziet, zou je nooit meer mogen fluiten."
Sven Kums wees ook nog naar een andere fase waar de VAR bij betrokken was. Bij de beslissende penalty voor de 2-0 duurde het minuten voor de buitenspellijn getrokken was.
Vreemd genoeg moest de ref dan nog eens naar het VAR-scherm om de fase te herbekijken. "De VAR moet toch gewoon beslissen of het een clear error is van Lambrechts om de penalty niet te geven", luidde het bij onze commentator Tom Boudeweel.
"Nu moet hij zelf gaan kijken, wat heel bizar is. Een buitenspellijn bij het vertrekken een fase eerder, was de reden dat het nog eens zo lang duurde ook."
Anderlecht wou 2-2 afgekeurd zien: "Overduidelijk"
Tot slot weerklonk in het Lotto Park eveneens gemor. Bij Anderlecht meenden ze namelijk dat de 2-2 van Standard onterecht goedgekeurd werd.
De VAR riep de ref nochtans naar het scherm, omdat hij oordeelde dat Fossey vanuit een buitenspelpositie invloed uitoefende op het spel, maar scheidsrechter Lardot dacht daar anders over.
"De ref, die trouwens goed was, kwam me zeggen dat de speler naast Killian Sardella niet bewoog, maar op de beelden zie je duidelijk dat hij hem onder druk zet", aldus trainer Brian Riemer.
"Dus is het overduidelijk buitenspel, ik kan het niet begrijpen. Iedereen die voetbal snapt, weet dat Killian de bal ontzet omdat hij de druk van de aanvallende speler voelt."
http://sporza.be/nl/2023/02/26/van-pur ... 444094577/
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Re: Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in J
door luckie » ma 27 feb 2023, 15:15
Kevin Van Damme
Opmerkelijk: videoref die elleboog Buchanan liet passeren, is opnieuw VAR in bekermatch Antwerp-Union
Opmerkelijk: videoref die elleboog Buchanan liet passeren, is opnieuw VAR in bekermatch Antwerp-Union
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Zulte Waregem furieus op VAR na rood voor Ciranni
door luckie » wo 01 maart 2023, 09:19
“Dit is een schandaal. Het failliet van de VAR, zoals Hein al zei”: Zulte Waregem furieus op VAR na rood voor Ciranni
Geen finaleplaats voor Zulte Waregem. Essevee verloor na de heenwedstrijd ook de terugmatch in Mechelen, maar achteraf ging het vooral over de hoogst discutabele rode kaart voor Ciranni voor de pauze. “Dit is onbegrijpelijk", klonk het bij een woeste Jelle Vossen. “Een schandaal", herhaalde coach Mbaye Leye tot wel drie keer toe. “Het failliet van de VAR, zoals Hein Vanhaezebrouck al zei.”
“Neen, ik begrijp helemaal niks meer van de VAR." Jelle Vossen was in het interview na de wedstrijd duidelijk niet te spreken over de interventie van VAR Nicolas Laforge, voor de rust. Na een tackle op Schoofs kreeg Zulte Waregem-speler Ciranni aanvankelijk geel van ref Bram Van Driessche, maar Laforge riep zijn collega naar het scherm. Resultaat: geen geel, maar rood. “De VAR wilde zich vandaag tonen na de heisa van Buchanan”, aldus Vossen. “Dit gaat helemaal nergens over. We hebben het hier wel over een halve finale in de beker van België, hé.”
“Dit valt niet te verklaren", ging hij verder. “Van Driessche stond tien minuten naar het scherm te kijken. Als het een clear error was geweest, had het slechts tien seconden geduurd. We zullen nooit weten hoe het met elf tegen elf was gelopen. We zaten goed in de wedstrijd, konden gevaarlijk zijn. Maar die fase heeft ons dood gedaan. Schoofs heeft zijn enkel verdraaid. Ja, ik verdraai mijn enkel ook soms - zelfs zonder contact. Dit was nooit een fase waarbij de VAR moest ingrijpen om rood te geven. Onbegrijpelijk.”
Leye: "Dit is een schandaal, het failliet van de VAR"
“Het is een schandaal”, trad Essevee-coach Mbaye Leye zijn spits bij. “Ik kan het niet anders zeggen. Hein (Vanhaezebrouck) heeft het moeilijkste al gezegd. Naar hem luistert iedereen, naar mij niet. Het is een schandaal, het failliet van de VAR, zoals Hein al zei. In Brugge gaan ze niet kijken en hier wel. Laforge is natuurlijk de vedette, dus moet de scheidsrechter hier wél naar het scherm.”
“Blijkbaar volstaat het dat er door de topclubs op tafel wordt geklopt, om als VAR plots zomaar zonder enige reden overal clear errors te zien”, fulmineerde hij verder op de persconferentie. “Waar was monsieur Laforge overigens toen Schoofs vol op het scheenbeen van Derijck trapte, tien minuten voor de uitsluiting van Ciranni? Onbegrijpelijk dat hij daar als VAR niet op reageert nadat de ref die doodschop laat passeren. Het is ongelooflijk jammer dat we, na afloop van een halve finale in de beker van België, niet over de wedstrijd praten of over dit mooie stadion of over de fantastische sfeer in dit stadion. Gewoon omdat de VAR deze match kapot heeft gemaakt. De VAR is echt een lachertje geworden, une connerie. De VAR werd in het leven geroepen om de scheidsrechters te helpen minder foutieve beslissingen te nemen, maar schiet op deze manier volledig aan dat doel voorbij.”
Zulte Waregem-CEO Eddy Cordier sloot zich bij zijn coach aan. “Een schande is het, een regelrechte schande”, aldus Cordier. “Kijk, wij zijn geen slechte verliezers, maar op deze manier bestolen worden is hemeltergend. Mijn mailbox stroomt vol met berichten, niemand begrijpt dit nog. We kunnen die hele VAR beter meteen stopzetten.”
De VAR is al maanden een hot topic. Een uitgebreide anonieme belronde van onze redactie legt nu een heel aantal pijnpunten bloot: “De videoref heeft er soms ‘geen goesting’ in”. Achter het VAR-scherm blijkt dus (nog) lang niet alles te lopen zoals het moet.
http://www.hln.be/belgisch-voetbal/dit ... ~a55fb371/
Geen finaleplaats voor Zulte Waregem. Essevee verloor na de heenwedstrijd ook de terugmatch in Mechelen, maar achteraf ging het vooral over de hoogst discutabele rode kaart voor Ciranni voor de pauze. “Dit is onbegrijpelijk", klonk het bij een woeste Jelle Vossen. “Een schandaal", herhaalde coach Mbaye Leye tot wel drie keer toe. “Het failliet van de VAR, zoals Hein Vanhaezebrouck al zei.”
“Neen, ik begrijp helemaal niks meer van de VAR." Jelle Vossen was in het interview na de wedstrijd duidelijk niet te spreken over de interventie van VAR Nicolas Laforge, voor de rust. Na een tackle op Schoofs kreeg Zulte Waregem-speler Ciranni aanvankelijk geel van ref Bram Van Driessche, maar Laforge riep zijn collega naar het scherm. Resultaat: geen geel, maar rood. “De VAR wilde zich vandaag tonen na de heisa van Buchanan”, aldus Vossen. “Dit gaat helemaal nergens over. We hebben het hier wel over een halve finale in de beker van België, hé.”
“Dit valt niet te verklaren", ging hij verder. “Van Driessche stond tien minuten naar het scherm te kijken. Als het een clear error was geweest, had het slechts tien seconden geduurd. We zullen nooit weten hoe het met elf tegen elf was gelopen. We zaten goed in de wedstrijd, konden gevaarlijk zijn. Maar die fase heeft ons dood gedaan. Schoofs heeft zijn enkel verdraaid. Ja, ik verdraai mijn enkel ook soms - zelfs zonder contact. Dit was nooit een fase waarbij de VAR moest ingrijpen om rood te geven. Onbegrijpelijk.”
Leye: "Dit is een schandaal, het failliet van de VAR"
“Het is een schandaal”, trad Essevee-coach Mbaye Leye zijn spits bij. “Ik kan het niet anders zeggen. Hein (Vanhaezebrouck) heeft het moeilijkste al gezegd. Naar hem luistert iedereen, naar mij niet. Het is een schandaal, het failliet van de VAR, zoals Hein al zei. In Brugge gaan ze niet kijken en hier wel. Laforge is natuurlijk de vedette, dus moet de scheidsrechter hier wél naar het scherm.”
“Blijkbaar volstaat het dat er door de topclubs op tafel wordt geklopt, om als VAR plots zomaar zonder enige reden overal clear errors te zien”, fulmineerde hij verder op de persconferentie. “Waar was monsieur Laforge overigens toen Schoofs vol op het scheenbeen van Derijck trapte, tien minuten voor de uitsluiting van Ciranni? Onbegrijpelijk dat hij daar als VAR niet op reageert nadat de ref die doodschop laat passeren. Het is ongelooflijk jammer dat we, na afloop van een halve finale in de beker van België, niet over de wedstrijd praten of over dit mooie stadion of over de fantastische sfeer in dit stadion. Gewoon omdat de VAR deze match kapot heeft gemaakt. De VAR is echt een lachertje geworden, une connerie. De VAR werd in het leven geroepen om de scheidsrechters te helpen minder foutieve beslissingen te nemen, maar schiet op deze manier volledig aan dat doel voorbij.”
Zulte Waregem-CEO Eddy Cordier sloot zich bij zijn coach aan. “Een schande is het, een regelrechte schande”, aldus Cordier. “Kijk, wij zijn geen slechte verliezers, maar op deze manier bestolen worden is hemeltergend. Mijn mailbox stroomt vol met berichten, niemand begrijpt dit nog. We kunnen die hele VAR beter meteen stopzetten.”
De VAR is al maanden een hot topic. Een uitgebreide anonieme belronde van onze redactie legt nu een heel aantal pijnpunten bloot: “De videoref heeft er soms ‘geen goesting’ in”. Achter het VAR-scherm blijkt dus (nog) lang niet alles te lopen zoals het moet.
http://www.hln.be/belgisch-voetbal/dit ... ~a55fb371/
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Re: Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in J
door nickohl » wo 01 maart 2023, 09:50
Goh, ik SNAP het wel waarom de VAR opgeroepen heeft. Door te tackle langs achter ging de enkel van schoofs onder het been door en verzwikte hij die helemaal onder het lichaam van Ciranni. Voor mij is dat geen fout van de VAR eerlijk gezegd.
Of het genoeg is voor rood, dat is een beslissing van de scheidsrechter, maar ik kan het wel begrijpen. Doet me denken aan de fout op Maertens waardoor die weken uit is. Beide donkergeel/lichtrood waard.
Of het genoeg is voor rood, dat is een beslissing van de scheidsrechter, maar ik kan het wel begrijpen. Doet me denken aan de fout op Maertens waardoor die weken uit is. Beide donkergeel/lichtrood waard.
-
nickohl - It's-a-me!
- Berichten: 4860
- Geregistreerd: di 15 apr 2014, 07:59
- Woonplaats: Werchter
- Supportersclub: Transfervrij
Gent haalt in clubstatement fors uit naar naar de VAR
door luckie » wo 01 maart 2023, 16:48
“Is het onkunde of onwil?” AA Gent haalt in clubstatement fors uit naar naar de VAR
De controverse rond de VAR blijft nazinderen. AA Gent haalt in een officieel statement fors uit naar de Belgische arbitrage. “Is het onkunde of onwil?”, vragen de Buffalo’s zich af.
"Het volledige statement:
De voorbije dagen hebben clubs, fans en media met verbijstering gekeken naar wat zich afspeelde op onze velden. Vele scheidsrechterlijke beslissingen die (niet) genomen werden, leiden tot groot onbegrip en pertinente vragen.
7 maanden geleden deed KAA Gent al een oproep voor een fair en consistent verloop van de competitie. Aanleiding: een veelvoud aan scheidsrechterlijke fouten met grote gevolgen, sportief én financieel. Vandaag is er niets veranderd.
De elleboogstoot van Club Brugge-speler Buchanan was een overduidelijke rode kaart, daar is vriend en vijand het over eens. Hoe kan het dat dit anders beoordeeld werd door de scheidsrechters? Wat bezielde de VAR om niet tussen te komen? En waarom vroeg de scheidsrechter de hulp van de VAR niet toen hij de bebloede lip van Gift Orban zag?
Is dit onkunde of is het onwil? De onbegrijpelijke beslissingen doen ons de vraag luidop stellen. “Ze wéten dat dit rood is”, zegt VAR-coördinator Christophe Dierick over die fase. Toch werd er niet opgetreden. Wat is hier dan aan de hand?
Veel vragen, weinig antwoorden
De obligate video van Frank De Bleeckere leert ons niks. Ook de uitleg niet van Christophe Dierick, die zich haast om het aantal foute VAR-beslissingen verwaarloosbaar te noemen. Volgens Dierick waren er tot nu “maar” 15 VAR-fouten.
Drie van die blunders waren alvast flagrant in het nadeel van KAA Gent, met onder meer de niet gefloten strafschoppen op Standard. De niet toegekende rode kaart voor Buchanan kan trouwens niet als zomaar een fout weggezet worden, maar wel als een totaal onbegrijpelijk en onaanvaardbaar optreden van een professional.
Enkele uren na zijn dramatische optreden in Brugge moest videoref Kevin Van Damme al opnieuw optreden als VAR tijdens een andere wedstrijd. Komende zondag is hij gewoon opnieuw actief in de competitie. Rien Vanyzere, afgelopen zondag VAR-assistent in Brugge, mag enkele dagen later ook weer aantreden tijdens een halve finale in de beker.
Dit bewijst des te meer het falen van het management en zelfs van de raad van bestuur van de KBVB. Voor de leiding van de arbitrage - die over onvoldoende kennis van zaken beschikt - lijkt er duidelijk weinig gebeurd. Dat is een (nieuwe) slag in het gezicht van de club en onze stakeholders.
Machteloosheid
KAA Gent staat niet alleen in deze. Ook andere clubs, voetballiefhebbers en media kunnen dit niet meer aanvaarden. Intussen blinken de voetbalbond en het Referee Department vooral uit in stilzwijgen. Een gebrek aan respect, niet het minst voor de supporters die zich bekocht voelen. Waar zitten zij naar te kijken? Onze fans hebben recht op een correcte en consistente wedstrijdleiding.
Vandaag voelen de clubs zich machteloos. De reviewcommissie bestaat niet meer, scheidsrechters wraken kan niet meer, een klacht heeft weinig kans op slagen. Maar veel erger dan dat is dat de clubs de gevolgschade alleen moeten dragen. Vorig seizoen besliste een camera-debacle over Play-Off 1 en ook dit seizoen zijn de foute beslissingen voor meerdere clubs niet alleen wedstrijd- maar ook competitiebepalend.
Om deze redenen zal KAA Gent het Referee Department aanschrijven over het bovenstaande. Onze club wil transparantie over wat afgelopen zondag in Brugge gebeurd is en zal daarover duidelijke vragen stellen. Wat werd precies gecommuniceerd tussen VAR en scheidsrechter? Hoe legt Kevin Van Damme zélf uit wat niet uit te leggen valt?
Wij zijn benieuwd naar de antwoorden, samen met onze supporters. Als KAA Gent deze antwoorden niet ontvangt, zal het niet nalaten om ze in rechte af te dwingen."
http://www.hln.be/belgisch-voetbal/is- ... ~a1541e6a/
De controverse rond de VAR blijft nazinderen. AA Gent haalt in een officieel statement fors uit naar de Belgische arbitrage. “Is het onkunde of onwil?”, vragen de Buffalo’s zich af.
"Het volledige statement:
De voorbije dagen hebben clubs, fans en media met verbijstering gekeken naar wat zich afspeelde op onze velden. Vele scheidsrechterlijke beslissingen die (niet) genomen werden, leiden tot groot onbegrip en pertinente vragen.
7 maanden geleden deed KAA Gent al een oproep voor een fair en consistent verloop van de competitie. Aanleiding: een veelvoud aan scheidsrechterlijke fouten met grote gevolgen, sportief én financieel. Vandaag is er niets veranderd.
De elleboogstoot van Club Brugge-speler Buchanan was een overduidelijke rode kaart, daar is vriend en vijand het over eens. Hoe kan het dat dit anders beoordeeld werd door de scheidsrechters? Wat bezielde de VAR om niet tussen te komen? En waarom vroeg de scheidsrechter de hulp van de VAR niet toen hij de bebloede lip van Gift Orban zag?
Is dit onkunde of is het onwil? De onbegrijpelijke beslissingen doen ons de vraag luidop stellen. “Ze wéten dat dit rood is”, zegt VAR-coördinator Christophe Dierick over die fase. Toch werd er niet opgetreden. Wat is hier dan aan de hand?
Veel vragen, weinig antwoorden
De obligate video van Frank De Bleeckere leert ons niks. Ook de uitleg niet van Christophe Dierick, die zich haast om het aantal foute VAR-beslissingen verwaarloosbaar te noemen. Volgens Dierick waren er tot nu “maar” 15 VAR-fouten.
Drie van die blunders waren alvast flagrant in het nadeel van KAA Gent, met onder meer de niet gefloten strafschoppen op Standard. De niet toegekende rode kaart voor Buchanan kan trouwens niet als zomaar een fout weggezet worden, maar wel als een totaal onbegrijpelijk en onaanvaardbaar optreden van een professional.
Enkele uren na zijn dramatische optreden in Brugge moest videoref Kevin Van Damme al opnieuw optreden als VAR tijdens een andere wedstrijd. Komende zondag is hij gewoon opnieuw actief in de competitie. Rien Vanyzere, afgelopen zondag VAR-assistent in Brugge, mag enkele dagen later ook weer aantreden tijdens een halve finale in de beker.
Dit bewijst des te meer het falen van het management en zelfs van de raad van bestuur van de KBVB. Voor de leiding van de arbitrage - die over onvoldoende kennis van zaken beschikt - lijkt er duidelijk weinig gebeurd. Dat is een (nieuwe) slag in het gezicht van de club en onze stakeholders.
Machteloosheid
KAA Gent staat niet alleen in deze. Ook andere clubs, voetballiefhebbers en media kunnen dit niet meer aanvaarden. Intussen blinken de voetbalbond en het Referee Department vooral uit in stilzwijgen. Een gebrek aan respect, niet het minst voor de supporters die zich bekocht voelen. Waar zitten zij naar te kijken? Onze fans hebben recht op een correcte en consistente wedstrijdleiding.
Vandaag voelen de clubs zich machteloos. De reviewcommissie bestaat niet meer, scheidsrechters wraken kan niet meer, een klacht heeft weinig kans op slagen. Maar veel erger dan dat is dat de clubs de gevolgschade alleen moeten dragen. Vorig seizoen besliste een camera-debacle over Play-Off 1 en ook dit seizoen zijn de foute beslissingen voor meerdere clubs niet alleen wedstrijd- maar ook competitiebepalend.
Om deze redenen zal KAA Gent het Referee Department aanschrijven over het bovenstaande. Onze club wil transparantie over wat afgelopen zondag in Brugge gebeurd is en zal daarover duidelijke vragen stellen. Wat werd precies gecommuniceerd tussen VAR en scheidsrechter? Hoe legt Kevin Van Damme zélf uit wat niet uit te leggen valt?
Wij zijn benieuwd naar de antwoorden, samen met onze supporters. Als KAA Gent deze antwoorden niet ontvangt, zal het niet nalaten om ze in rechte af te dwingen."
http://www.hln.be/belgisch-voetbal/is- ... ~a1541e6a/
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Essevee wraakt Van Driessche en Laforge
door luckie » wo 01 maart 2023, 18:18
Na AA Gent haalt ook Zulte Waregem in statement fors uit naar de arbitrage: “Is het onkunde of onwil?”
De controverse rond de VAR blijft nazinderen. AA Gent haalt in een officieel statement fors uit naar de Belgische arbitrage. “Is het onkunde of onwil?”, vragen de Buffalo’s, die dreigen met gerechtelijke stappen, zich af. Enkele uren later liet ook Zulte Waregem van zich spreken. Essevee wil niet dat Bram Van Driessche en Nicolas Laforge nog matchen van hen in goede banen leiden.
Ook Zulte Waregem kwam vandaag met een statement naar buiten. Hun speler, Alessandro Ciranni, kreeg een gele kaart voor een stevige tackle, maar na een interventie van VAR Nicolas Laforge werd het geel omgezet in rood. “Essevee is ontgoocheld en kwaad na de zeer discutabele arbitrage tijdens de wedstrijd kV Mechelen-Zulte Waregem. De club wil niet dat scheidsrechters Bram Van Driessche en Nicolas Laforge nog de leiding krijgen over wedstrijden die Essevee dit seizoen speelt. De club stuurde hiervoor het nodige schrijven richting de Belgische voetbalbond. Deze actie past in het streven naar een betere en correcte arbitrage in ons voetbal.”
http://www.hln.be/belgisch-voetbal/na- ... ~a1541e6a/
De controverse rond de VAR blijft nazinderen. AA Gent haalt in een officieel statement fors uit naar de Belgische arbitrage. “Is het onkunde of onwil?”, vragen de Buffalo’s, die dreigen met gerechtelijke stappen, zich af. Enkele uren later liet ook Zulte Waregem van zich spreken. Essevee wil niet dat Bram Van Driessche en Nicolas Laforge nog matchen van hen in goede banen leiden.
Ook Zulte Waregem kwam vandaag met een statement naar buiten. Hun speler, Alessandro Ciranni, kreeg een gele kaart voor een stevige tackle, maar na een interventie van VAR Nicolas Laforge werd het geel omgezet in rood. “Essevee is ontgoocheld en kwaad na de zeer discutabele arbitrage tijdens de wedstrijd kV Mechelen-Zulte Waregem. De club wil niet dat scheidsrechters Bram Van Driessche en Nicolas Laforge nog de leiding krijgen over wedstrijden die Essevee dit seizoen speelt. De club stuurde hiervoor het nodige schrijven richting de Belgische voetbalbond. Deze actie past in het streven naar een betere en correcte arbitrage in ons voetbal.”
http://www.hln.be/belgisch-voetbal/na- ... ~a1541e6a/
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Re: Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in J
door tempelier » wo 01 maart 2023, 23:35
Dus krijgen ze zaterdag van de refs wel een goedmakertje, iets om de fase van dinsdag te compenseren en de pijn te verzachten.
- tempelier
- Berichten: 893
- Geregistreerd: vr 14 aug 2020, 15:35
Degryse: “VAR brengt Belgisch voetbal in de problemen”
door luckie » do 02 maart 2023, 08:23
Onze huisanalist Marc Degryse: “VAR brengt Belgisch voetbal in de problemen”
De VAR ligt onder vuur. Clubs willen de communicatie tussen de refs en de VAR publiek maken, terwijl AA Gent en Zulte Waregem met een statement kwamen nadat ze benadeeld werden door een keuze van de videoref. Wat vindt onze huisanalist Marc Degryse van de heisa? “Stel mij de vraag of de VAR moet blijven, en dan zeg ik nog altijd ‘ja’.”
“De VAR zou de scheidsrechter moeten helpen. Já toch? Wel, nu heerst het gevoel dat de videoref de arbitrage en het Belgisch voetbal in zijn geheel in de problemen brengt. Weet je wat het vervelende is? Als een VAR een fout maakt, dan is dat flagrant. Hij kan fases uit verschillende standpunten zien, bekijkt soms wel tien verschillende beelden. En dan nog slaagt die er in foute keuzes te maken. Dat is frustrerend.”
“Kijk, neem nu de rode kaart van Ciranni in de halve bekerfinale tussen KV Mechelen en Zulte Waregem. Wij waren verrast dat de VAR ingreep, terwijl een gevaarlijke tackle van Schoofs enkele minuten eerder onbestraft bleef. Ze zijn gewoon niet consequent - dát is het grote probleem. Je moet ervoor zorgen dat er geen ploeg benadeeld wordt. En dat is nu te vaak het geval.”
“Dat een scheidsrechter de ene week hoofdref en de andere keer VAR is, zou niet mogen meespelen. Her en der hoor je wel dat de onderlinge relaties niet optimaal zijn. Dat er fricties ontstaan als een VAR een hoofdref naar het scherm haalt, omdat dat aanvoelt alsof de ene collega de andere op de vingers tikt. Dat zou door sommigen als pijnlijk ervaren worden. Onzin natuurlijk - je moet sámen de juiste beslissing nemen. Hoe dan ook is het aan de voetbalbond om deze situatie te managen. Je hoort ook dat sommige scheidsrechters niet graag VAR zijn. Moeten die dan wel ingezet worden?”
“Er gaan geruchten dat de concurrentie tussen de refs groot is. Dat ze niet aan dezelfde zeel trekken. Wel, ik hóóp dat dat niet het geval is. Het zou in elk geval goed zijn als de bond of het Referee Department eens communiceert. ‘Wij zijn één team.’ Met die boodschap moeten ze naar buiten komen."
“Stel mij de vraag of de VAR moet blijven, en dan zeg ik nog altijd ‘ja’. Want er worden wel degelijk veel goede beslissingen genomen. Het is een vooruitgang. Alleen moeten ze het wel perfectioneren. Die 95% correcte tussenkomsten - daar moet je hen óók krediet voor geven - moét 99% worden. Daar moet aan gewerkt worden. Vollédig foutloos zal het nooit worden - het blijven mensen. Maar het moet beter. Want op dit moment overschaduwen de slechte beslissingen de goede.”
http://www.hln.be/voetbal/onze-huisana ... ~a938c93f/
De VAR ligt onder vuur. Clubs willen de communicatie tussen de refs en de VAR publiek maken, terwijl AA Gent en Zulte Waregem met een statement kwamen nadat ze benadeeld werden door een keuze van de videoref. Wat vindt onze huisanalist Marc Degryse van de heisa? “Stel mij de vraag of de VAR moet blijven, en dan zeg ik nog altijd ‘ja’.”
“De VAR zou de scheidsrechter moeten helpen. Já toch? Wel, nu heerst het gevoel dat de videoref de arbitrage en het Belgisch voetbal in zijn geheel in de problemen brengt. Weet je wat het vervelende is? Als een VAR een fout maakt, dan is dat flagrant. Hij kan fases uit verschillende standpunten zien, bekijkt soms wel tien verschillende beelden. En dan nog slaagt die er in foute keuzes te maken. Dat is frustrerend.”
“Kijk, neem nu de rode kaart van Ciranni in de halve bekerfinale tussen KV Mechelen en Zulte Waregem. Wij waren verrast dat de VAR ingreep, terwijl een gevaarlijke tackle van Schoofs enkele minuten eerder onbestraft bleef. Ze zijn gewoon niet consequent - dát is het grote probleem. Je moet ervoor zorgen dat er geen ploeg benadeeld wordt. En dat is nu te vaak het geval.”
“Dat een scheidsrechter de ene week hoofdref en de andere keer VAR is, zou niet mogen meespelen. Her en der hoor je wel dat de onderlinge relaties niet optimaal zijn. Dat er fricties ontstaan als een VAR een hoofdref naar het scherm haalt, omdat dat aanvoelt alsof de ene collega de andere op de vingers tikt. Dat zou door sommigen als pijnlijk ervaren worden. Onzin natuurlijk - je moet sámen de juiste beslissing nemen. Hoe dan ook is het aan de voetbalbond om deze situatie te managen. Je hoort ook dat sommige scheidsrechters niet graag VAR zijn. Moeten die dan wel ingezet worden?”
“Er gaan geruchten dat de concurrentie tussen de refs groot is. Dat ze niet aan dezelfde zeel trekken. Wel, ik hóóp dat dat niet het geval is. Het zou in elk geval goed zijn als de bond of het Referee Department eens communiceert. ‘Wij zijn één team.’ Met die boodschap moeten ze naar buiten komen."
“Stel mij de vraag of de VAR moet blijven, en dan zeg ik nog altijd ‘ja’. Want er worden wel degelijk veel goede beslissingen genomen. Het is een vooruitgang. Alleen moeten ze het wel perfectioneren. Die 95% correcte tussenkomsten - daar moet je hen óók krediet voor geven - moét 99% worden. Daar moet aan gewerkt worden. Vollédig foutloos zal het nooit worden - het blijven mensen. Maar het moet beter. Want op dit moment overschaduwen de slechte beslissingen de goede.”
http://www.hln.be/voetbal/onze-huisana ... ~a938c93f/
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Re: Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in J
door dartagnan » do 02 maart 2023, 09:05
Ik vraag mij af of er niet een aantal VAR specialisten opgeleid kunnen worden. Het wordt nu centraal vanuit Tubize gedaan (ja toch ?), dus met 2-3 "ploegjes" VAR doe je alle wedstrijden gezien er amper wedstrijden tegelijk worden gespeeld ? (tenzij op laatste speeldag of zo als alle wedstrijden samen gespeeld worden).
Als deze VAR specialisten dan niet moeten "concurreren" met arbitrage omdat ze zelf niet op het veld gaan staan haal je dat element al weg. En dan heb je een aantal mensen die daar echt op kunnen focussen en consequent de VAR rol invullen, omdat ze niets anders doen.
Maar goed, hoe leid je ze op > technische VAR specialisten die zelf niet veel op het veld hebben gestaan is misschien ook niet ideaal.
Als deze VAR specialisten dan niet moeten "concurreren" met arbitrage omdat ze zelf niet op het veld gaan staan haal je dat element al weg. En dan heb je een aantal mensen die daar echt op kunnen focussen en consequent de VAR rol invullen, omdat ze niets anders doen.
Maar goed, hoe leid je ze op > technische VAR specialisten die zelf niet veel op het veld hebben gestaan is misschien ook niet ideaal.
- dartagnan
- Getrouwd met OHL
- Berichten: 607
- Geregistreerd: do 28 mei 2015, 07:09
Re: Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in J
door marc » do 02 maart 2023, 13:45
Voor mij was het ook een rode kaart waard.
Een takkel een halve meter van de bal en een geweldige intensiteit. En volgens mij doelbewust de beste speler pakken ,geld ook voor maertens
Een takkel een halve meter van de bal en een geweldige intensiteit. En volgens mij doelbewust de beste speler pakken ,geld ook voor maertens
- marc
- Berichten: 270
- Geregistreerd: vr 28 nov 2014, 12:26
- Supportersclub: neen
Re: Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in J
door luckie » do 02 maart 2023, 13:50
marc schreef in Re: Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in J:Voor mij was het ook een rode kaart waard.
Een takkel een halve meter van de bal en een geweldige intensiteit. En volgens mij doelbewust de beste speler pakken ,geld ook voor maertens
1. Probleem 1: de scheidsrechter had geel gegeven en dus die fout niet ongestraft gelaten. Door de VAR-interventie werd het rood.
2. Probleem 2: daarnet voor haalde Schoofs uit met een gevaarlijke tackle die 'onbestraft' bleef. Daar had de VAR wel moeten ingrijpen maar deed het niet.
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Re: Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in J
door slackdeklipper » do 02 maart 2023, 13:57
tempelier schreef in Re: Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in J:Dus krijgen ze zaterdag van de refs wel een goedmakertje, iets om de fase van dinsdag te compenseren en de pijn te verzachten.
En van Boucaut zeker
-
slackdeklipper - Tragen drinker
- Berichten: 1983
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 15:36
- Supportersclub: Top is TOP
"Waarom geen proefproject zoals in hockey?"
door luckie » do 02 maart 2023, 14:50
Pro League praat met KBVB over VAR: "Waarom geen proefproject zoals in hockey?"
Lorin Parys is CEO van de Pro League..
Het is al VAR wat de klok slaat tegenwoordig. Fans, spelers en clubs zitten met heel wat vragen sinds de niet-uitsluiting van Buchanan in Club-Gent zondag, de bekermatch tussen KV Mechelen en Zulte Waregem gisteren gooide nog olie op het vuur. De Pro League wil voor antwoorden zorgen. CEO Lorin Parys praatte daarover met bonds-CEO Peter Bossaert.
De Pro League voelt zich erg betrokken partij: "Wij zijn er voor de fans, de clubs en de spelers en die hebben ontzettend veel vragen over hoe VAR-beslissingen - en dan zeker recentelijk - genomen zijn."
"Wij vinden het belangrijk dat de vragen van onze clubs op zijn minst worden beantwoord door de KBVB. Daarom had ik de voorbije dagen herhaaldelijk contact met Peter Bossaert (CEO van KBVB, red)."
Daarbij haalt Parys 3 punten aan. "Die antwoorden zijn één. Ten tweede stellen we voor dat de fans, spelers en clubs in de toekomst weten waarom er een VAR-check wordt aangevraagd. Vandaag is het vaak niet duidelijk waarom er een interventie is."
"Daar willen we vanaf. We denken dat het spel gebaat is bij duidelijkheid voor iedereen."
"Ten derde willen we dat er, op een verstandige manier weliswaar, meer inzage wordt gegeven in de communicatie tussen de scheidsrechter en de VAR."
Parys weet dat in hockey die communicatie gewoon wordt meegegeven en deel is van het spel. Hij denkt aan een proefproject:"Dat kan je indienen bij de internationale organisatie die de regels van het voetbalspel opstelt. Zo wordt het mogelijk om daarmee te experimenteren."
"Dat zouden we wel graag zien gebeuren. Dat zal volgens ons tot meer begrip leiden voor de soms moeilijke beslissingen die de scheidsrechters en de VAR nemen."
"Wij pleiten ervoor dat de fans mee kunnen volgen wat er in de weegschaal ligt wanneer er een belangrijke, vaak spelbepalende beslissing wordt genomen."
AA Gent en Zulte Waregem, de twee benadeelde clubs, hebben vandaag felle statements gepost. Parys: "Ik begrijp de emotie en elk vogeltje zingt zoals hij gebekt is. Maar wat voor ons belangrijk is, is dat de clubs een antwoord krijgen op hun vragen, dat de fans duidelijke communicatie krijgen en we in de toekomst weten waarom er wordt ge-VAR-checkt."
Parys beseft dat fouten bij mensen horen. "Maar het minste dat je dan kan doen, is uitleggen hoe die zijn kunnen gebeuren en hoe je die tracht te vermijden. Daar hebben spelers, clubs en fans recht op."
http://sporza.be/nl/2023/03/01/pro-lea ... 700086384/
Lorin Parys is CEO van de Pro League..
Het is al VAR wat de klok slaat tegenwoordig. Fans, spelers en clubs zitten met heel wat vragen sinds de niet-uitsluiting van Buchanan in Club-Gent zondag, de bekermatch tussen KV Mechelen en Zulte Waregem gisteren gooide nog olie op het vuur. De Pro League wil voor antwoorden zorgen. CEO Lorin Parys praatte daarover met bonds-CEO Peter Bossaert.
De Pro League voelt zich erg betrokken partij: "Wij zijn er voor de fans, de clubs en de spelers en die hebben ontzettend veel vragen over hoe VAR-beslissingen - en dan zeker recentelijk - genomen zijn."
"Wij vinden het belangrijk dat de vragen van onze clubs op zijn minst worden beantwoord door de KBVB. Daarom had ik de voorbije dagen herhaaldelijk contact met Peter Bossaert (CEO van KBVB, red)."
Daarbij haalt Parys 3 punten aan. "Die antwoorden zijn één. Ten tweede stellen we voor dat de fans, spelers en clubs in de toekomst weten waarom er een VAR-check wordt aangevraagd. Vandaag is het vaak niet duidelijk waarom er een interventie is."
"Daar willen we vanaf. We denken dat het spel gebaat is bij duidelijkheid voor iedereen."
"Ten derde willen we dat er, op een verstandige manier weliswaar, meer inzage wordt gegeven in de communicatie tussen de scheidsrechter en de VAR."
Parys weet dat in hockey die communicatie gewoon wordt meegegeven en deel is van het spel. Hij denkt aan een proefproject:"Dat kan je indienen bij de internationale organisatie die de regels van het voetbalspel opstelt. Zo wordt het mogelijk om daarmee te experimenteren."
"Dat zouden we wel graag zien gebeuren. Dat zal volgens ons tot meer begrip leiden voor de soms moeilijke beslissingen die de scheidsrechters en de VAR nemen."
"Wij pleiten ervoor dat de fans mee kunnen volgen wat er in de weegschaal ligt wanneer er een belangrijke, vaak spelbepalende beslissing wordt genomen."
AA Gent en Zulte Waregem, de twee benadeelde clubs, hebben vandaag felle statements gepost. Parys: "Ik begrijp de emotie en elk vogeltje zingt zoals hij gebekt is. Maar wat voor ons belangrijk is, is dat de clubs een antwoord krijgen op hun vragen, dat de fans duidelijke communicatie krijgen en we in de toekomst weten waarom er wordt ge-VAR-checkt."
Parys beseft dat fouten bij mensen horen. "Maar het minste dat je dan kan doen, is uitleggen hoe die zijn kunnen gebeuren en hoe je die tracht te vermijden. Daar hebben spelers, clubs en fans recht op."
http://sporza.be/nl/2023/03/01/pro-lea ... 700086384/
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
VAR: "Ze worden verplicht om daar te zitten"
door luckie » do 02 maart 2023, 16:29
Ex-scheidsrechter kruipt in het hoofd van de VAR: "Ze worden verplicht om daar te zitten"
De VAR heeft zichzelf deze week teruggefloten. Na enkele discutabele beslissingen in de beker en de competitie, wordt de werking in Tubeke momenteel ferm op de korrel genomen. Ook voormalig scheidsrechter Serge Gumienny stelde zich in Het Kwartier alvast enkele bedenkingen bij de huidige systeem. "Willen alle scheidsrechters wel VAR zijn?" klinkt het.
Het begrip voor de VAR is in België momenteel ver te zoeken. Na enkele discutabele beslissingen, wordt de werking vanuit Tubeke - door de verschillende stakeholders van het voetbal - deze week openlijk in vraag gesteld.
Ook voormalig scheidsrechter Serge Gumienny liet in Het Kwartier zijn licht schijnen over de moeilijkheden van de VAR op dit moment.
"Het begint allemaal met de motivatie van de VAR-scheidsrechter", klinkt het bij Gumienny. "Scheidsrechters worden tegenwoordig verplicht om ook als VAR werkzaam te zijn, maar willen ze dat eigenlijk wel?"
"De scheidsrechters die ik ken, hebben gekozen om op het veld te staan. Scheidsrechters willen scheidsrechter zijn. Nu komt de taak van de VAR er gewoon bovenop."
Serge Gumienny was van zijn 15 tot zijn 45 jaar scheidsrechter, waaronder heel wat wedstrijden op het hoogste niveau in België.
De bijkomende taak is ook weinig aanlokkelijk voor de scheidsrechters in kwestie. Vaak moeten de Belgische refs in een weekend twee keer opdraven: een keer als scheidsrechter en een keer als VAR.
"Dit is allerminst een goede combinatie om onze scheidsrechters optimaal in te zetten", klonk het stellig bij Gumienny.
En daarenboven is het geen geheim dat een VAR-prestatie - tot frustratie van heel wat scheidsrechters - ook een pak minder verloond wordt dan een gewone prestatie.
"Je moet als VAR echt 90 minuten lang geconcentreerd naar een scherm zitten te kijken. Wanneer je daar niet met de perfecte mindset zit, sluipen er nu eenmaal fouten in je gedachtegang."
Toen de VAR in het seizoen 2017-2018 werd opgestart, werd er nochtans gezocht naar mensen die geïnteresseerd waren om zich als VAR te specialiseren. "Het zou opportuun zijn om dit opnieuw te doen, om zo al onze scheidsrechters bij te staan. Ex-spelers erbij kunnen betrekken is het droomscenario."
Back to basics
Ook de scheidsrechter die op het veld staat, wordt beïnvloed door de back-up uit Tubeke. "Je ziet dat de refs tussen de lijnen niet meer willen of durven te beslissen. Ze wachten echt op een signaal van de VAR."
"Dat is een volledig verkeerde ingesteldheid. We moeten met onze refs terug naar de basis: zelf beslissingen nemen. Én wanneer het dan echt verkeerd is, dan kan de VAR tussenkomen. Niet omgekeerd."
http://sporza.be/nl/2023/03/02/ex-sche ... 761171051/
De VAR heeft zichzelf deze week teruggefloten. Na enkele discutabele beslissingen in de beker en de competitie, wordt de werking in Tubeke momenteel ferm op de korrel genomen. Ook voormalig scheidsrechter Serge Gumienny stelde zich in Het Kwartier alvast enkele bedenkingen bij de huidige systeem. "Willen alle scheidsrechters wel VAR zijn?" klinkt het.
Het begrip voor de VAR is in België momenteel ver te zoeken. Na enkele discutabele beslissingen, wordt de werking vanuit Tubeke - door de verschillende stakeholders van het voetbal - deze week openlijk in vraag gesteld.
Ook voormalig scheidsrechter Serge Gumienny liet in Het Kwartier zijn licht schijnen over de moeilijkheden van de VAR op dit moment.
"Het begint allemaal met de motivatie van de VAR-scheidsrechter", klinkt het bij Gumienny. "Scheidsrechters worden tegenwoordig verplicht om ook als VAR werkzaam te zijn, maar willen ze dat eigenlijk wel?"
"De scheidsrechters die ik ken, hebben gekozen om op het veld te staan. Scheidsrechters willen scheidsrechter zijn. Nu komt de taak van de VAR er gewoon bovenop."
Serge Gumienny was van zijn 15 tot zijn 45 jaar scheidsrechter, waaronder heel wat wedstrijden op het hoogste niveau in België.
De bijkomende taak is ook weinig aanlokkelijk voor de scheidsrechters in kwestie. Vaak moeten de Belgische refs in een weekend twee keer opdraven: een keer als scheidsrechter en een keer als VAR.
"Dit is allerminst een goede combinatie om onze scheidsrechters optimaal in te zetten", klonk het stellig bij Gumienny.
En daarenboven is het geen geheim dat een VAR-prestatie - tot frustratie van heel wat scheidsrechters - ook een pak minder verloond wordt dan een gewone prestatie.
"Je moet als VAR echt 90 minuten lang geconcentreerd naar een scherm zitten te kijken. Wanneer je daar niet met de perfecte mindset zit, sluipen er nu eenmaal fouten in je gedachtegang."
Toen de VAR in het seizoen 2017-2018 werd opgestart, werd er nochtans gezocht naar mensen die geïnteresseerd waren om zich als VAR te specialiseren. "Het zou opportuun zijn om dit opnieuw te doen, om zo al onze scheidsrechters bij te staan. Ex-spelers erbij kunnen betrekken is het droomscenario."
Back to basics
Ook de scheidsrechter die op het veld staat, wordt beïnvloed door de back-up uit Tubeke. "Je ziet dat de refs tussen de lijnen niet meer willen of durven te beslissen. Ze wachten echt op een signaal van de VAR."
"Dat is een volledig verkeerde ingesteldheid. We moeten met onze refs terug naar de basis: zelf beslissingen nemen. Én wanneer het dan echt verkeerd is, dan kan de VAR tussenkomen. Niet omgekeerd."
http://sporza.be/nl/2023/03/02/ex-sche ... 761171051/
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Achter de schermen bij de videoref
door luckie » vr 24 maart 2023, 09:34
Achter de schermen bij de videoref: ‘VAR zijn is echt niet simpel’
VAR Nathan Verboomen (midden), Assistant-VAR (AVAR) Ken Vermeiren (rechts) en Replay Operator Glenn Claes (links) volgen de match KV Oostende-Anderlecht op acht grote schermen.
Iedere voetbalfan kent het beeld van de VAR op de rug, achter enkele schermen, de knoppen in aanslag. Maar hoe hij precies te werk gaat, is voor velen een goed bewaard geheim. En dus keek Sport/Voetbalmagazine eens mee over de schouder van de Video Assistant Referee. ‘Watch and learn’, was de boodschap van VAR Nathan Verboomen.
Vrijdagavond, 19 uur. In de refter van het bondsgebouw in Tubeke steken VAR van de dag Nathan Verboomen, Assistant-VAR (AVAR) Ken Vermeiren en Replay Operator Glenn Claes een diepvriesmaaltijd in een microgolfoven. Na het eten overloopt voormalig LO-leerkracht Verboomen op een powerpoint enkele VAR-valkuilen. ‘Vertraag de beelden indien nodig’, zegt hij aan zijn teamleden. ‘Op de rechtstreekse beelden zie je niet alles.’ Hij is het lesgeven duidelijk nog niet verleerd. Dat zal ook na de match KV Oostende-Anderlecht nog blijken. Ervaring zat ook. Twintig jaar geleden begon Verboomen als 15-jarige te fluiten.
Terwijl het scheidsrechterlijk trio nog even een koffie drinkt, is technisch verantwoordelijke Xavier Bouquiaux druk in de weer in het VAR Replay Centre. ‘Alles moet perfect werken tijdens de match straks’, zegt hij. Bouquiaux woont niet ver van het bondsgebouw en werkt bijna ieder weekend. ‘Toen de VAR niet langer in busjes naast het stadion zat en hier neerstreek, heb ik me aangemeld’, vertelt Bouquiaux. Behalve dit, is zijn job de spidercam bedienen op grote tornooien. ‘Sinds 2010 heb ik alle WK’s gedaan’, zegt hij niet zonder trots. ‘In Qatar bediende ik de spidercam boven het veld tijdens de finale.’ Voor vrienden en familie is hij dan ook ‘de Eden Hazard van de techniekers’.
Het VAR-team eet voor de match samen met VAR-coördinator Christof Dierick een opgewarmde diepvriesmaaltijd.
Bouquiaux toont ons een toestel met een hendel zoals in een klein vliegtuig. ‘Dit is de DreamCatcher, een Amerikaans systeem gehomologeerd door de UEFA. Hiermee zoekt de Replay Operator de beste beelden om een situatie te herbekijken.’
Op acht grote videoschermen krijgen de VAR’s de wedstrijdbeelden te zien van Eleven Sports. Vanuit alle stadions van de clubs in de Jupiler Pro League lopen kabels tot in Tubeke. ‘Vandaag zijn er zes bruikbare camera’s’, zegt VAR-coördinator Christof Dierick die alles vanop de tweede rij zal volgen. ‘Tijdens topmatchen zijn er tot dertien camera’s in het stadion.’
Medische assistentie
De spanning stijgt. Verboomen zit klaar in het midden. Als VAR ziet hij de wedstrijdbeelden live op een scherm bovenaan. Daaronder spelen de beelden af met twee seconden vertraging. Verboomen, Vermeiren en Claes zetten hun hoofdtelefoon op. Vanaf nu horen ze alleen nog elkaar én wat de scheidsrechter op het veld, zijn assistenten en de vierde ref zeggen. Met één druk op een lichtgevende knop kunnen ze rechtstreeks communiceren met de scheidsrechter door middel van diens oortje en microfoon. Vandaag is de ref Wesli De Cremer. ‘Goedenavond, alles goed?’, vraagt AVAR Vermeiren. ‘Nu nog wel’, grapt De Cremer.
Na een check van een mogelijk buitenspel trekt Replay Operator Glenn een lijn. Assistant-VAR Ken laat de regisseur van de live-uitzending weten wanneer ze dit beeld aan de kijkers thuis kunnen tonen.
Terwijl in een kring op het veld in de Diaz Arena Anderlechtkapitein Jan Vertonghen zijn ploegmaats een peptalk geeft, spreekt Verboomen zijn collega links en rechts van hem een laatste keer voor het eerste fluitsignaal toe. ‘Elke beslissing wordt vandaag door de scheidsrechter op het veld genomen, niet door ons. Pas daarna komen wij eventueel tussen. Als wij te vroeg tussenkomen, dan keert dat als een boomerang terug.’
De Cremer fluit de match op gang. De eerste tien minuten blijft het opvallend stil in de controleruimte. ‘Nathan is een stille VAR’, fluistert Dierick. Het is in schril contrast met de communicatie op het veld. Scheidsrechter De Cremer en zijn assistenten praten voortdurend met elkaar. ‘Rustig jongens.’ ‘Inworp Oostende.’ ‘Goeie beslissing.’ ‘Putain, mijn enkel.’ ‘Oké, correct.’ En zo gaat het de hele tijd maar door.
In het Replay Centre kan je een speld horen vallen wanneer de klankkanalen van de conversaties op het veld uitgeschakeld zijn. Met een ‘possible offside’ doorbreekt AVAR Vermeiren de stilte. En even later herbekijkt Verboomen een tackle. Operator Claes zet de beelden klaar. Niets aan de hand, is het snelle oordeel. Tijdens de review door de VAR kijkt de AVAR verder naar de livebeelden van de match. Zo kan het team niets missen.
In de derde minuut blijft Brecht Capon van Oostende op het veld liggen na een botsing. ‘Wes (scheidsrechter De Cremer, nvdr), ga eens aan de dokters zeggen dat het hoofd tegen hoofd was’, zegt Verboomen in zijn microfoon. En zo levert de VAR ook medische assistentie.
Een vinger op het oor
‘Het spel van Anderlecht is zo matig dat je zou denken dat de ploeg in het wit voorlaatste staat in de stand, en niet Oostende’, zegt commentator Peter Vandenbempt op Radio 1. Zijn woorden zijn nog niet koud of plots lukt wat onmogelijk leek: Anderlecht scoort. Amir Murillo uit het niets. In een mum van tijd heeft de VAR gecheckt of er geen duw- of trekfout aan vooraf is gegaan. ‘Check complete, correct goal’, zegt Verboomen in het oor van De Cremer. En dan tegen zijn VAR-collega’s: ‘Het is geen meerwaarde om ze nog langer te laten wachten. Hier lijkt alles oké.’
Tijdens de rust is het zwakke spelniveau geen gespreksonderwerp in het Replay Centre. ‘Wij kijken heel technisch naar een match’, klinkt het. ‘Wij volgen het niet zoals een supporter of een analist en zien niet wie goed of slecht speelt.’
Veel valt er niet te melden tot Anderlecht in de 89ste minuut de 0-2 maakt. Anders Dreyer werkt een knappe aanval af op voorzet van Yari Verschaeren. Maar… scheidsrechter De Cremer legt een vinger op zijn oor. Het universele teken dat het Replay Centre contact zoekt. De vermaledijde VAR gaat toch geen roet in het eten gooien? De captatie toont de kijkers thuis een stilstaand beeld van de nieuwe Anderlechtspits Islam Slimani die een voet buitenspel staat. Wat volgt, is de intussen klassieke verwarring. Het publiek thuis en in het stadion noch de commentatoren weten wat er precies gaande is. ‘Ik zou de lijn nog wel eens willen zien als we die krijgen’, zegt Elevencommentator Nicolas De Brabander. ‘Op basis van het beeld dat we net zagen, moet je hem afkeuren’, zegt co-commentator Gilles De Bilde. Na het doorvoeren van enkele wissels gaat het spel verder. ‘Bizar’, besluit De Bilde.
Na hun avondmaal overloopt het VAR-trio de voornaamste VAR-valkuilen op een powerpointpresentatie.
Even eerder in het Replay Centre… Na het trekken van de buitenspellijn is het oordeel van Verboomen: ‘Check complete. Correct goal.’ Even later stuurt de VAR het beeld met de getrokken lijn door naar de regie zodat ook de tv-kijkers kunnen zien dat er geen sprake is van buitenspel bij de goal van Dreyer. ‘Vreemd,’ meldt de website van Sporza, ‘want de herhaling toonde ons iets anders.’ De uitleg van de VAR krijgt op dat moment niemand.
Nieuwe aanval
Na zes minuten toegevoegde tijd begint Verboomen af te tellen: ‘3, 2, 1, tuuuut’. VAR-coördinator Dierick schudt het hoofd. Het maakt duidelijk dat de verbale VAR-hulp bij affluiten niet tot de kerntaken van de videoref behoort.
Wanneer het VAR-team de vraag krijgt hoe zij de saaie wedstrijd beleefd hebben, protesteert Verboomen. ‘In deze match zaten een aantal razend interessante situaties die de buitenstaander niet zal gezien hebben of meteen zal begrijpen.’ Vanuit een VAR-standpunt dan, dat duidelijk verschilt van een voetbaltechnische kijk. Wat volgt, is een snelcursus VAR voor beginners.
Verboomen toont de fase net voor de 0-2 van Dreyer. Daaruit blijkt duidelijk dat Slimani inderdaad een voet buitenspel staat. Verboomen: ‘De vraag voor ons was daar: is er na dit buitenspel een nieuwe aanval gestart of zitten we nog in dezelfde aanval? De bal gaat richting middenveld. Daar begint voor ons als VAR een nieuwe aanval en dus zijn we niet tussengekomen. Hoewel er zonder enige twijfel sprake was van buitenspel.’
Technisch verantwoordelijke Xavier Bouquiaux controleert beeld en klank. ‘Sinds 2010 heb ik alle WK’s gedaan’, zegt hij. ‘In Qatar bediende ik de spidercam boven het veld tijdens de finale.’
Volgens Verboomen legt dit het grote pijnpunt bloot in de perceptie van de VAR. ‘Het probleem is dat de voetballiefhebbers en de analisten dit niet begrijpen. Want tijdens de live-uitzending is het beeld te zien waarop Slimani buitenspel staat. De uitleg daarbij krijgen de mensen niet. Ze weten niet dat er een nieuwe fase is begonnen en dat we daarom niet mogen tussenkomen. Dat kan je allemaal niet uitleggen.’
En Verboomen wil nog een fase herbekijken. ‘In de 62ste minuut hebben we een handsbal bekeken in het strafschopgebied van Oostende’, vertelt Verboomen. Yari Verschaeren trapt richting doel. Centrale verdediger Matej Rodin weert af met de handen op de rug en kan ontzetten. Niets aan de hand. Letterlijk en figuurlijk. Zo lijkt het althans. In het Replay Centre heeft de VAR tijdens de wedstrijd deze fase vanuit een ander camerastandpunt bekeken. Daarop is te zien dat Rodin in een reflex toch even de arm richting bal beweegt.
‘Na onze analyse is gebleken dat het een onschuldig contact was’, vertelt Verboomen. ‘Niemand heeft het tijdens de match opgemerkt. Niemand protesteerde. Op de livebeelden zie je het niet. Het was volgens mij geen ‘clear and obvious error’ van de scheidsrechter om geen penalty te fluiten. Daarom zijn we niet tussengekomen. Als Wesli wél penalty zou gefloten hebben voor die handsbal, dan zouden we ook niet tussengekomen zijn. Want je kon strafschop geven voor deze fase.’
Welkom in de wereld van de VAR-logica. Het is een voorbeeld van een fase die geruisloos passeert terwijl het voer voor discussie had kunnen zijn. In het stadion en thuis heeft geen enkele supporter gezien waar het precies over ging.
Conclusie voor Verboomen: ‘Als we wél waren tussengekomen voor de handsbal had er een penalty kunnen volgen. En voor dat buitenspel had een doelpunt afgekeurd kunnen zijn. Het is dus allemaal niet zo gemakkelijk als velen denken. VAR zijn is echt niet simpel. Hoe beter de arbiter fluit, hoe gemakkelijker het voor ons is. Want het zijn de beslissingen op het veld die we al dan niet in vraag moeten stellen.’
Het is intussen al na 23 uur. Zijn ze nu liever in het VAR Replay Centre aan de slag of in het stadion? ‘Het veld doen we het liefst’, klinkt het in koor. ‘De VAR is er plots bijgekomen’, zegt Verboomen. ‘Of het vroeger dan beter was? We moeten terug naar de situatie dat de scheidsrechter de enige is die beslist. De VAR is alleen maar een back-up. Voor mij is dat een meerwaarde. Er zijn minder fouten. Discussie zal er altijd zijn. Voetbal is niet zwart-wit. Het blijft mensenwerk. Wat niet wil zeggen dat we niet naar honderd procent correcte beslissingen moeten streven.’
Het Replay Centre
• VAR: Nathan Verboomen. Zit in het midden van de drie stoelen. De VAR moet ervaring hebben als scheidsrechter en een opleiding volgen.
• Assistant-VAR (AVAR): Ken Vermeiren. Hij is de rechterhand van de VAR en volgt de wedstrijd live wanneer de VAR een fase beoordeelt.
• Replay Operator: Glenn Claes. De man aan de knoppen, de touchscreens en hendels. Hij is in de weer met terugspoelen, versnellen, vertragen en zet beelden klaar voor de VAR.
VAR-regels
De International Football Association Board (IFAB), die al jaar en dag de internationale voetbalregels beheert, heeft het protocol voor de VAR opgesteld. De VAR mag alleen ingrijpen wanneer hij vindt dat de scheidsrechter op het veld een duidelijke en cruciale fout heeft gemaakt. De fameuze ‘clear and obvious error’. Ook in het geval van een ‘serious missed incident’ mag de VAR ingrijpen. In het officiële VAR-protocol van IFAB staat duidelijk dat de VAR ‘may assist’. Hij mag, maar moet dus niet…
De VAR komt alleen maar in actie nadat de scheidsrechter op het terrein een eerste beslissing heeft genomen. Dit zijn de spelfases die een voetbalmatch kunnen bepalen en waar de VAR mag tussenkomen:
1. Doelpunt of niet. Bijvoorbeeld wanneer er sprake is van hands, buitenspel of een andere overtreding wanneer er gescoord wordt.
2. Bij een niet of onterecht gegeven penalty.
3. Directe rode kaart (dus geen tweede gele kaart).
4. Bij het geven van een gele of rode kaart aan de verkeerde speler.
http://www.knack.be/sport/voetbal/acht ... et-simpel/
VAR Nathan Verboomen (midden), Assistant-VAR (AVAR) Ken Vermeiren (rechts) en Replay Operator Glenn Claes (links) volgen de match KV Oostende-Anderlecht op acht grote schermen.
Iedere voetbalfan kent het beeld van de VAR op de rug, achter enkele schermen, de knoppen in aanslag. Maar hoe hij precies te werk gaat, is voor velen een goed bewaard geheim. En dus keek Sport/Voetbalmagazine eens mee over de schouder van de Video Assistant Referee. ‘Watch and learn’, was de boodschap van VAR Nathan Verboomen.
Vrijdagavond, 19 uur. In de refter van het bondsgebouw in Tubeke steken VAR van de dag Nathan Verboomen, Assistant-VAR (AVAR) Ken Vermeiren en Replay Operator Glenn Claes een diepvriesmaaltijd in een microgolfoven. Na het eten overloopt voormalig LO-leerkracht Verboomen op een powerpoint enkele VAR-valkuilen. ‘Vertraag de beelden indien nodig’, zegt hij aan zijn teamleden. ‘Op de rechtstreekse beelden zie je niet alles.’ Hij is het lesgeven duidelijk nog niet verleerd. Dat zal ook na de match KV Oostende-Anderlecht nog blijken. Ervaring zat ook. Twintig jaar geleden begon Verboomen als 15-jarige te fluiten.
Terwijl het scheidsrechterlijk trio nog even een koffie drinkt, is technisch verantwoordelijke Xavier Bouquiaux druk in de weer in het VAR Replay Centre. ‘Alles moet perfect werken tijdens de match straks’, zegt hij. Bouquiaux woont niet ver van het bondsgebouw en werkt bijna ieder weekend. ‘Toen de VAR niet langer in busjes naast het stadion zat en hier neerstreek, heb ik me aangemeld’, vertelt Bouquiaux. Behalve dit, is zijn job de spidercam bedienen op grote tornooien. ‘Sinds 2010 heb ik alle WK’s gedaan’, zegt hij niet zonder trots. ‘In Qatar bediende ik de spidercam boven het veld tijdens de finale.’ Voor vrienden en familie is hij dan ook ‘de Eden Hazard van de techniekers’.
Het VAR-team eet voor de match samen met VAR-coördinator Christof Dierick een opgewarmde diepvriesmaaltijd.
Bouquiaux toont ons een toestel met een hendel zoals in een klein vliegtuig. ‘Dit is de DreamCatcher, een Amerikaans systeem gehomologeerd door de UEFA. Hiermee zoekt de Replay Operator de beste beelden om een situatie te herbekijken.’
Op acht grote videoschermen krijgen de VAR’s de wedstrijdbeelden te zien van Eleven Sports. Vanuit alle stadions van de clubs in de Jupiler Pro League lopen kabels tot in Tubeke. ‘Vandaag zijn er zes bruikbare camera’s’, zegt VAR-coördinator Christof Dierick die alles vanop de tweede rij zal volgen. ‘Tijdens topmatchen zijn er tot dertien camera’s in het stadion.’
Medische assistentie
De spanning stijgt. Verboomen zit klaar in het midden. Als VAR ziet hij de wedstrijdbeelden live op een scherm bovenaan. Daaronder spelen de beelden af met twee seconden vertraging. Verboomen, Vermeiren en Claes zetten hun hoofdtelefoon op. Vanaf nu horen ze alleen nog elkaar én wat de scheidsrechter op het veld, zijn assistenten en de vierde ref zeggen. Met één druk op een lichtgevende knop kunnen ze rechtstreeks communiceren met de scheidsrechter door middel van diens oortje en microfoon. Vandaag is de ref Wesli De Cremer. ‘Goedenavond, alles goed?’, vraagt AVAR Vermeiren. ‘Nu nog wel’, grapt De Cremer.
Na een check van een mogelijk buitenspel trekt Replay Operator Glenn een lijn. Assistant-VAR Ken laat de regisseur van de live-uitzending weten wanneer ze dit beeld aan de kijkers thuis kunnen tonen.
Terwijl in een kring op het veld in de Diaz Arena Anderlechtkapitein Jan Vertonghen zijn ploegmaats een peptalk geeft, spreekt Verboomen zijn collega links en rechts van hem een laatste keer voor het eerste fluitsignaal toe. ‘Elke beslissing wordt vandaag door de scheidsrechter op het veld genomen, niet door ons. Pas daarna komen wij eventueel tussen. Als wij te vroeg tussenkomen, dan keert dat als een boomerang terug.’
De Cremer fluit de match op gang. De eerste tien minuten blijft het opvallend stil in de controleruimte. ‘Nathan is een stille VAR’, fluistert Dierick. Het is in schril contrast met de communicatie op het veld. Scheidsrechter De Cremer en zijn assistenten praten voortdurend met elkaar. ‘Rustig jongens.’ ‘Inworp Oostende.’ ‘Goeie beslissing.’ ‘Putain, mijn enkel.’ ‘Oké, correct.’ En zo gaat het de hele tijd maar door.
In het Replay Centre kan je een speld horen vallen wanneer de klankkanalen van de conversaties op het veld uitgeschakeld zijn. Met een ‘possible offside’ doorbreekt AVAR Vermeiren de stilte. En even later herbekijkt Verboomen een tackle. Operator Claes zet de beelden klaar. Niets aan de hand, is het snelle oordeel. Tijdens de review door de VAR kijkt de AVAR verder naar de livebeelden van de match. Zo kan het team niets missen.
In de derde minuut blijft Brecht Capon van Oostende op het veld liggen na een botsing. ‘Wes (scheidsrechter De Cremer, nvdr), ga eens aan de dokters zeggen dat het hoofd tegen hoofd was’, zegt Verboomen in zijn microfoon. En zo levert de VAR ook medische assistentie.
Een vinger op het oor
‘Het spel van Anderlecht is zo matig dat je zou denken dat de ploeg in het wit voorlaatste staat in de stand, en niet Oostende’, zegt commentator Peter Vandenbempt op Radio 1. Zijn woorden zijn nog niet koud of plots lukt wat onmogelijk leek: Anderlecht scoort. Amir Murillo uit het niets. In een mum van tijd heeft de VAR gecheckt of er geen duw- of trekfout aan vooraf is gegaan. ‘Check complete, correct goal’, zegt Verboomen in het oor van De Cremer. En dan tegen zijn VAR-collega’s: ‘Het is geen meerwaarde om ze nog langer te laten wachten. Hier lijkt alles oké.’
Tijdens de rust is het zwakke spelniveau geen gespreksonderwerp in het Replay Centre. ‘Wij kijken heel technisch naar een match’, klinkt het. ‘Wij volgen het niet zoals een supporter of een analist en zien niet wie goed of slecht speelt.’
Veel valt er niet te melden tot Anderlecht in de 89ste minuut de 0-2 maakt. Anders Dreyer werkt een knappe aanval af op voorzet van Yari Verschaeren. Maar… scheidsrechter De Cremer legt een vinger op zijn oor. Het universele teken dat het Replay Centre contact zoekt. De vermaledijde VAR gaat toch geen roet in het eten gooien? De captatie toont de kijkers thuis een stilstaand beeld van de nieuwe Anderlechtspits Islam Slimani die een voet buitenspel staat. Wat volgt, is de intussen klassieke verwarring. Het publiek thuis en in het stadion noch de commentatoren weten wat er precies gaande is. ‘Ik zou de lijn nog wel eens willen zien als we die krijgen’, zegt Elevencommentator Nicolas De Brabander. ‘Op basis van het beeld dat we net zagen, moet je hem afkeuren’, zegt co-commentator Gilles De Bilde. Na het doorvoeren van enkele wissels gaat het spel verder. ‘Bizar’, besluit De Bilde.
Na hun avondmaal overloopt het VAR-trio de voornaamste VAR-valkuilen op een powerpointpresentatie.
Even eerder in het Replay Centre… Na het trekken van de buitenspellijn is het oordeel van Verboomen: ‘Check complete. Correct goal.’ Even later stuurt de VAR het beeld met de getrokken lijn door naar de regie zodat ook de tv-kijkers kunnen zien dat er geen sprake is van buitenspel bij de goal van Dreyer. ‘Vreemd,’ meldt de website van Sporza, ‘want de herhaling toonde ons iets anders.’ De uitleg van de VAR krijgt op dat moment niemand.
Nieuwe aanval
Na zes minuten toegevoegde tijd begint Verboomen af te tellen: ‘3, 2, 1, tuuuut’. VAR-coördinator Dierick schudt het hoofd. Het maakt duidelijk dat de verbale VAR-hulp bij affluiten niet tot de kerntaken van de videoref behoort.
Wanneer het VAR-team de vraag krijgt hoe zij de saaie wedstrijd beleefd hebben, protesteert Verboomen. ‘In deze match zaten een aantal razend interessante situaties die de buitenstaander niet zal gezien hebben of meteen zal begrijpen.’ Vanuit een VAR-standpunt dan, dat duidelijk verschilt van een voetbaltechnische kijk. Wat volgt, is een snelcursus VAR voor beginners.
Verboomen toont de fase net voor de 0-2 van Dreyer. Daaruit blijkt duidelijk dat Slimani inderdaad een voet buitenspel staat. Verboomen: ‘De vraag voor ons was daar: is er na dit buitenspel een nieuwe aanval gestart of zitten we nog in dezelfde aanval? De bal gaat richting middenveld. Daar begint voor ons als VAR een nieuwe aanval en dus zijn we niet tussengekomen. Hoewel er zonder enige twijfel sprake was van buitenspel.’
Technisch verantwoordelijke Xavier Bouquiaux controleert beeld en klank. ‘Sinds 2010 heb ik alle WK’s gedaan’, zegt hij. ‘In Qatar bediende ik de spidercam boven het veld tijdens de finale.’
Volgens Verboomen legt dit het grote pijnpunt bloot in de perceptie van de VAR. ‘Het probleem is dat de voetballiefhebbers en de analisten dit niet begrijpen. Want tijdens de live-uitzending is het beeld te zien waarop Slimani buitenspel staat. De uitleg daarbij krijgen de mensen niet. Ze weten niet dat er een nieuwe fase is begonnen en dat we daarom niet mogen tussenkomen. Dat kan je allemaal niet uitleggen.’
En Verboomen wil nog een fase herbekijken. ‘In de 62ste minuut hebben we een handsbal bekeken in het strafschopgebied van Oostende’, vertelt Verboomen. Yari Verschaeren trapt richting doel. Centrale verdediger Matej Rodin weert af met de handen op de rug en kan ontzetten. Niets aan de hand. Letterlijk en figuurlijk. Zo lijkt het althans. In het Replay Centre heeft de VAR tijdens de wedstrijd deze fase vanuit een ander camerastandpunt bekeken. Daarop is te zien dat Rodin in een reflex toch even de arm richting bal beweegt.
‘Na onze analyse is gebleken dat het een onschuldig contact was’, vertelt Verboomen. ‘Niemand heeft het tijdens de match opgemerkt. Niemand protesteerde. Op de livebeelden zie je het niet. Het was volgens mij geen ‘clear and obvious error’ van de scheidsrechter om geen penalty te fluiten. Daarom zijn we niet tussengekomen. Als Wesli wél penalty zou gefloten hebben voor die handsbal, dan zouden we ook niet tussengekomen zijn. Want je kon strafschop geven voor deze fase.’
Welkom in de wereld van de VAR-logica. Het is een voorbeeld van een fase die geruisloos passeert terwijl het voer voor discussie had kunnen zijn. In het stadion en thuis heeft geen enkele supporter gezien waar het precies over ging.
Conclusie voor Verboomen: ‘Als we wél waren tussengekomen voor de handsbal had er een penalty kunnen volgen. En voor dat buitenspel had een doelpunt afgekeurd kunnen zijn. Het is dus allemaal niet zo gemakkelijk als velen denken. VAR zijn is echt niet simpel. Hoe beter de arbiter fluit, hoe gemakkelijker het voor ons is. Want het zijn de beslissingen op het veld die we al dan niet in vraag moeten stellen.’
Het is intussen al na 23 uur. Zijn ze nu liever in het VAR Replay Centre aan de slag of in het stadion? ‘Het veld doen we het liefst’, klinkt het in koor. ‘De VAR is er plots bijgekomen’, zegt Verboomen. ‘Of het vroeger dan beter was? We moeten terug naar de situatie dat de scheidsrechter de enige is die beslist. De VAR is alleen maar een back-up. Voor mij is dat een meerwaarde. Er zijn minder fouten. Discussie zal er altijd zijn. Voetbal is niet zwart-wit. Het blijft mensenwerk. Wat niet wil zeggen dat we niet naar honderd procent correcte beslissingen moeten streven.’
Het Replay Centre
• VAR: Nathan Verboomen. Zit in het midden van de drie stoelen. De VAR moet ervaring hebben als scheidsrechter en een opleiding volgen.
• Assistant-VAR (AVAR): Ken Vermeiren. Hij is de rechterhand van de VAR en volgt de wedstrijd live wanneer de VAR een fase beoordeelt.
• Replay Operator: Glenn Claes. De man aan de knoppen, de touchscreens en hendels. Hij is in de weer met terugspoelen, versnellen, vertragen en zet beelden klaar voor de VAR.
VAR-regels
De International Football Association Board (IFAB), die al jaar en dag de internationale voetbalregels beheert, heeft het protocol voor de VAR opgesteld. De VAR mag alleen ingrijpen wanneer hij vindt dat de scheidsrechter op het veld een duidelijke en cruciale fout heeft gemaakt. De fameuze ‘clear and obvious error’. Ook in het geval van een ‘serious missed incident’ mag de VAR ingrijpen. In het officiële VAR-protocol van IFAB staat duidelijk dat de VAR ‘may assist’. Hij mag, maar moet dus niet…
De VAR komt alleen maar in actie nadat de scheidsrechter op het terrein een eerste beslissing heeft genomen. Dit zijn de spelfases die een voetbalmatch kunnen bepalen en waar de VAR mag tussenkomen:
1. Doelpunt of niet. Bijvoorbeeld wanneer er sprake is van hands, buitenspel of een andere overtreding wanneer er gescoord wordt.
2. Bij een niet of onterecht gegeven penalty.
3. Directe rode kaart (dus geen tweede gele kaart).
4. Bij het geven van een gele of rode kaart aan de verkeerde speler.
http://www.knack.be/sport/voetbal/acht ... et-simpel/
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
JUPILER LEAGUE - 2023-2024 | wedstrijd 01
door luckie » ma 31 jul 2023, 08:43
Onze huisref zag de VAR (over)ijverig beginnen aan het seizoen: “Eén lichtzinnige en twee onterechte interventies”
Één speeldag is het nieuwe voetbalseizoen ver en de VAR is opnieuw gespreksonderwerp nummer één. Onze huisref Tim Pots zag hoe de VAR vooral in het Jan Breydelstadion “erg ijverig was”. “Theoretisch gezien is er niets tegen in te brengen. Maar dit was een lichtzinnige interventie.”
Union-Anderlecht - strafschopfout Jan Vertonghen
In de extra tijd van de Brusselse derby krijgt Vertonghen de bal tegen het lichaam. Scheidsrechter Van Driessche oordeelt dat het leer tegen de elleboog is beland en wijst naar de stip, de VAR grijpt niet in. “Dit had de VAR moeten corrigeren”, aldus Tim Pots. “Vertonghen krijgt de bal tegen de rug. Als er geen duidelijke beelden zijn in het VAR-centrum, scheelt er wat met de kwaliteit. Want op tv was dit wél duidelijk.”
Eupen-Westerlo - 1-1 Westerlo afgekeurd voor buitenspel
Gümüşkaya lijkt er 1-1 van te maken Am Kehrweg. De Turk werkt een rebound in doel, maar de goal wordt afgekeurd door voorafgaand buitenspel van Daci. De VAR checkt de fase en steunt de beslissing. “Dit was schitterend gezien van de assistent. De schouder van Daci is dichter bij de doellijn dan de voet van de verdediger. Dat bevestigt de buitenspellijn.”
Charleroi-OHL - strafschopfout Mehdi Boukamir
Een nieuwe strafschopfase. OHL krijgt tien minuten voor tijd een penalty na een tikje van Boukamir aan Opoku. De VAR checkt het oordeel van Verboomen, maar laat betijen. “Hier kon de VAR niet tussenkomen, want Boukamir raakt de hiel van Opoku. En om een gefloten strafschop terug te draaien, mag er geen contact zijn of moet eerst de bal worden gespeeld. Dat was hier niet het geval.”
Club Brugge-KV Mechelen - strafschopfout Rob Schoofs
Ook in Club Brugge-KV Mechelen is een discutabele penaltyfase resultaatbepalend. Thiago wordt aangetikt door Schoofs in het zestienmetergebied. Scheidsrechter Put laat begaan, maar VAR Verboomen roept hem naar het scherm. Na het bekijken van de beelden geeft hij een strafschop. Bij Malinwa zijn ze woedend. “De herhaling toont dat Schoofs de hiel van Thiago aantikt. Dus strikt theoretisch is er niks tegen in te brengen. Maar Thiago wordt niet ten val gebracht door dit contact en reageert overdreven. Een lichtzinnige VAR-interventie.”
Club Brugge-KV Mechelen - rode kaart Maxim De Cuyper
Na een snelle tegenaanval brengt De Cuyper Lauberbach ten val. Een tweede gele kaart is het deel van de linksachter. Terwijl De Cuyper de kleedkamer opzoekt, wordt Put andermaal naar het scherm geroepen - om een tweede gele kaart om te vormen tot een rechtstreekse uitsluiting. Uiteindelijk blijft Put bij zijn beslissing. “Een onterechte VAR-interventie, want hier was geen sprake van een duidelijke scoringskans. Schoofs was wel mee, maar was nog niet in balbezit. En indien hij zou worden aangespeeld, was het buitenspel. En Lauberbach zelf kapte net terug waardoor Spileers kon terugkeren. De VAR in Jan Breydel was wel erg ijverig.”
http://www.hln.be/belgisch-voetbal/onz ... ~a6d8919c/
Één speeldag is het nieuwe voetbalseizoen ver en de VAR is opnieuw gespreksonderwerp nummer één. Onze huisref Tim Pots zag hoe de VAR vooral in het Jan Breydelstadion “erg ijverig was”. “Theoretisch gezien is er niets tegen in te brengen. Maar dit was een lichtzinnige interventie.”
Union-Anderlecht - strafschopfout Jan Vertonghen
In de extra tijd van de Brusselse derby krijgt Vertonghen de bal tegen het lichaam. Scheidsrechter Van Driessche oordeelt dat het leer tegen de elleboog is beland en wijst naar de stip, de VAR grijpt niet in. “Dit had de VAR moeten corrigeren”, aldus Tim Pots. “Vertonghen krijgt de bal tegen de rug. Als er geen duidelijke beelden zijn in het VAR-centrum, scheelt er wat met de kwaliteit. Want op tv was dit wél duidelijk.”
Eupen-Westerlo - 1-1 Westerlo afgekeurd voor buitenspel
Gümüşkaya lijkt er 1-1 van te maken Am Kehrweg. De Turk werkt een rebound in doel, maar de goal wordt afgekeurd door voorafgaand buitenspel van Daci. De VAR checkt de fase en steunt de beslissing. “Dit was schitterend gezien van de assistent. De schouder van Daci is dichter bij de doellijn dan de voet van de verdediger. Dat bevestigt de buitenspellijn.”
Charleroi-OHL - strafschopfout Mehdi Boukamir
Een nieuwe strafschopfase. OHL krijgt tien minuten voor tijd een penalty na een tikje van Boukamir aan Opoku. De VAR checkt het oordeel van Verboomen, maar laat betijen. “Hier kon de VAR niet tussenkomen, want Boukamir raakt de hiel van Opoku. En om een gefloten strafschop terug te draaien, mag er geen contact zijn of moet eerst de bal worden gespeeld. Dat was hier niet het geval.”
Club Brugge-KV Mechelen - strafschopfout Rob Schoofs
Ook in Club Brugge-KV Mechelen is een discutabele penaltyfase resultaatbepalend. Thiago wordt aangetikt door Schoofs in het zestienmetergebied. Scheidsrechter Put laat begaan, maar VAR Verboomen roept hem naar het scherm. Na het bekijken van de beelden geeft hij een strafschop. Bij Malinwa zijn ze woedend. “De herhaling toont dat Schoofs de hiel van Thiago aantikt. Dus strikt theoretisch is er niks tegen in te brengen. Maar Thiago wordt niet ten val gebracht door dit contact en reageert overdreven. Een lichtzinnige VAR-interventie.”
Club Brugge-KV Mechelen - rode kaart Maxim De Cuyper
Na een snelle tegenaanval brengt De Cuyper Lauberbach ten val. Een tweede gele kaart is het deel van de linksachter. Terwijl De Cuyper de kleedkamer opzoekt, wordt Put andermaal naar het scherm geroepen - om een tweede gele kaart om te vormen tot een rechtstreekse uitsluiting. Uiteindelijk blijft Put bij zijn beslissing. “Een onterechte VAR-interventie, want hier was geen sprake van een duidelijke scoringskans. Schoofs was wel mee, maar was nog niet in balbezit. En indien hij zou worden aangespeeld, was het buitenspel. En Lauberbach zelf kapte net terug waardoor Spileers kon terugkeren. De VAR in Jan Breydel was wel erg ijverig.”
http://www.hln.be/belgisch-voetbal/onz ... ~a6d8919c/
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Re: Discutabele scheidsrechterlijke en VAR beslissingen in J
door Dubbelpunt » ma 31 jul 2023, 08:51
Gelukkig zijt ge in pensioen Potske. Zelden zoveel zever in 1 artikel gelezen.
- Dubbelpunt
- Berichten: 2342
- Geregistreerd: ma 24 aug 2020, 09:34
JPL 01 Charleroi - OHL - Za - 29/07/23 - 18:15//1-1
door luckie » di 01 aug 2023, 07:48
luckie schreef in 2023-2024 - speeldag 1:“Twee penalty’s mochten niet gefloten worden”: Referee Department velt oordeel na discutabele strafschopfases
Penalty in Charleroi-OH Leuven
Zaterdagavond opnieuw opschudding, deze keer op Mambourg. OHL kreeg tien minuten voor tijd een penalty na een tikje van Boukamir aan Opoku. De VAR checkte het oordeel van Verboomen, maar liet betijen. Beslissingen die De Bleeckere en het Referee Department niét steunen. “Voor de start van de competitie werd aan de refs duidelijk meegegeven dat we geen ‘low cost penalty’s’ wilden zien. Het contact is hier héél licht en onvoldoende voor een strafschop. Een duidelijk voorbeeld van een ‘low cost penalty’.”
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Stap dichter bij herspelen Anderlecht-Genk
door luckie » do 22 feb 2024, 16:56
Stap dichter bij herspelen Anderlecht-Genk: ook Evocatiecommissie geeft Limburgers gelijk, BAS behandelt zaak volgende week
Ook de Evocatiecommissie geeft Racing Genk gelijk in ‘penaltygate’. Die instantie, waarbij Anderlecht beroep aantekende, is van oordeel dat de Disciplinaire Raad wel degelijk bevoegd is om zich uit te spreken over de zaak. Het BAS buigt zich er op 1 maart als laatste over.
Racing Genk kreeg van de Disciplinaire Raad van het profvoetbal eerder al gelijk voor de klacht over de wedstrijd tegen Anderlecht, vlak voor de winterstop - de match moet opnieuw gespeeld worden na de veelbesproken ‘penaltygate’. Paars-wit ging zoals aangekondigd in beroep bij het BAS én de Evocatiecommissie.
Laatsgenoemde instantie is nu van oordeel dat de Disciplinaire Raad wel degelijk bevoegd was om een uitspraak te doen over de zaak. Zo krijgt Genk ook van de Evocatiecommissie gelijk en komt het herspelen van de wedstrijd weer een stap dichterbij.
Los van het antwoord van de Evocatiecommissie zal de zaak sowieso nog door het Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS) behandeld worden. Dat zal zich op 1 maart als allerlaatste instantie over de zaak buigen, ten laatste op 5 maart zal er een uitspraak zijn. De voorbehouden datum om de wedstrijd mogelijk opnieuw te spelen is 13 maart.
http://www.hln.be/belgisch-voetbal/sta ... ~a660fb61/
------------------
Komt Peter Willems nog met een statement?
Ook de Evocatiecommissie geeft Racing Genk gelijk in ‘penaltygate’. Die instantie, waarbij Anderlecht beroep aantekende, is van oordeel dat de Disciplinaire Raad wel degelijk bevoegd is om zich uit te spreken over de zaak. Het BAS buigt zich er op 1 maart als laatste over.
Racing Genk kreeg van de Disciplinaire Raad van het profvoetbal eerder al gelijk voor de klacht over de wedstrijd tegen Anderlecht, vlak voor de winterstop - de match moet opnieuw gespeeld worden na de veelbesproken ‘penaltygate’. Paars-wit ging zoals aangekondigd in beroep bij het BAS én de Evocatiecommissie.
Laatsgenoemde instantie is nu van oordeel dat de Disciplinaire Raad wel degelijk bevoegd was om een uitspraak te doen over de zaak. Zo krijgt Genk ook van de Evocatiecommissie gelijk en komt het herspelen van de wedstrijd weer een stap dichterbij.
Los van het antwoord van de Evocatiecommissie zal de zaak sowieso nog door het Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS) behandeld worden. Dat zal zich op 1 maart als allerlaatste instantie over de zaak buigen, ten laatste op 5 maart zal er een uitspraak zijn. De voorbehouden datum om de wedstrijd mogelijk opnieuw te spelen is 13 maart.
http://www.hln.be/belgisch-voetbal/sta ... ~a660fb61/
------------------
Komt Peter Willems nog met een statement?
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Willems in action
door luckie » ma 11 maart 2024, 14:22
Willems in action
Voetbalbond grijpt in na aanhoudende blunders: vaste VAR-teams moeten play-offs redden
Een nieuw weekend, een nieuwe onbegrijpelijke VAR-fase in Brugge. De nieuwe leiding van het Referee Department aarzelt niet met ingrijpen. Al tijdens de play-offs zullen de refs met vaste VAR-teams werken. In de mate van het mogelijke zullen die gekoppeld worden aan een vast scheidsrechtersteam op het veld.
Niels Vleminckx 11-03-24
De juridische stuiptrekkingen voor het BAS na vermeende scheidsrechterlijke fouten zijn achter de rug. Maar na de luide kritiek op de arbitrage de voorbije maanden blijven de profclubs wel druk zetten op het Referee Department.
Het is maart. De laatste rechte lijn van de competitie staat voor de deur. Money time. Eén fout kan het verschil betekenen tussen de titel of plek twee. Tussen Europees voetbal en een jaar in eigen land. Tussen promotie of degradatie.
De voetbalbond, die instaat voor de organisatie van de arbitrage, heeft de boodschap begrepen. Herbert Fandel, voorzitter van het Referee Department, is intussen bedankt voor (een gebrek aan) bewezen diensten. Technisch directeur Bertrand Layec vertrekt wanneer zijn contract deze zomer afloopt. Peter Willems, ex-CEO van OHL, is gevraagd om orde te scheppen.
Peter Willems (rechts) is de vervanger van Referee Department-voorzitter Herbert Fandel. Hij hervormt de werking van de VAR meteen
Dat wordt een werk van langere adem. Maar op korte termijn ziet het Referee Department ook laaghangend fruit om de clubs ter wille te zijn. De eerste veranderingen zullen al tijdens de play-offs te zien zijn. Voortaan zal de VAR bestaan uit één vast team, met steeds één videoref die zal samenwerken met dezelfde assistent-VAR (A-VAR) en Replay Operator (RO). De A-VAR moet constant naar de live-beelden kijken. De RO - die vaak ook scheidsrechter is in de lagere afdelingen - moet zo snel mogelijk de beste beelden selecteren en tonen om snel een check te kunnen doen. De VAR is de baas van het trio.
Door samen te werken met een vast team, hoopt het Referee Department om de wisselwerking in het VAR-centrum soepeler te laten verlopen en het vertrouwen tussen de verschillende videoscheidsrechters te bevorderen. Als er dan al sprake is van individuele fouten, zal de focus meer naar de teamprestatie gaan dan naar het individu dat de fout heeft gemaakt.
De bedoeling is om de VAR-teams ook zoveel mogelijk te paren met één vast scheidsrechtersteam op het veld. In de praktijk zal dat zeker niet altijd mogelijk zijn - het aanbod van scheidsrechters is daarvoor te klein -, maar zeker in de toppers wil het Referee Department zoveel mogelijk op elkaar ingespeelde scheidsrechtersteams inzetten. Doorheen het reguliere seizoen is dat niet altijd makkelijk omdat de betere refs, die ook internationale wedstrijden fluiten, meer (top)wedstrijden krijgen dan anderen. In april en mei komen de Belgische refs wellicht amper aan de bak in Europa.
Het Referee Department maakt op langere termijn werk van een meer fundamentele hervorming van de arbitrage. Een denkpiste is zwaarder in te zetten op specifieke opleidingen voor VAR’s. De intentie is om minder te leunen op hoofdscheidsrechters die liever/beter op het veld staan, door zelf VAR-specialisten te vormen.
http://www.hln.be/belgisch-voetbal/voe ... ~a34b438b/
Voetbalbond grijpt in na aanhoudende blunders: vaste VAR-teams moeten play-offs redden
Een nieuw weekend, een nieuwe onbegrijpelijke VAR-fase in Brugge. De nieuwe leiding van het Referee Department aarzelt niet met ingrijpen. Al tijdens de play-offs zullen de refs met vaste VAR-teams werken. In de mate van het mogelijke zullen die gekoppeld worden aan een vast scheidsrechtersteam op het veld.
Niels Vleminckx 11-03-24
De juridische stuiptrekkingen voor het BAS na vermeende scheidsrechterlijke fouten zijn achter de rug. Maar na de luide kritiek op de arbitrage de voorbije maanden blijven de profclubs wel druk zetten op het Referee Department.
Het is maart. De laatste rechte lijn van de competitie staat voor de deur. Money time. Eén fout kan het verschil betekenen tussen de titel of plek twee. Tussen Europees voetbal en een jaar in eigen land. Tussen promotie of degradatie.
De voetbalbond, die instaat voor de organisatie van de arbitrage, heeft de boodschap begrepen. Herbert Fandel, voorzitter van het Referee Department, is intussen bedankt voor (een gebrek aan) bewezen diensten. Technisch directeur Bertrand Layec vertrekt wanneer zijn contract deze zomer afloopt. Peter Willems, ex-CEO van OHL, is gevraagd om orde te scheppen.
Peter Willems (rechts) is de vervanger van Referee Department-voorzitter Herbert Fandel. Hij hervormt de werking van de VAR meteen
Dat wordt een werk van langere adem. Maar op korte termijn ziet het Referee Department ook laaghangend fruit om de clubs ter wille te zijn. De eerste veranderingen zullen al tijdens de play-offs te zien zijn. Voortaan zal de VAR bestaan uit één vast team, met steeds één videoref die zal samenwerken met dezelfde assistent-VAR (A-VAR) en Replay Operator (RO). De A-VAR moet constant naar de live-beelden kijken. De RO - die vaak ook scheidsrechter is in de lagere afdelingen - moet zo snel mogelijk de beste beelden selecteren en tonen om snel een check te kunnen doen. De VAR is de baas van het trio.
Door samen te werken met een vast team, hoopt het Referee Department om de wisselwerking in het VAR-centrum soepeler te laten verlopen en het vertrouwen tussen de verschillende videoscheidsrechters te bevorderen. Als er dan al sprake is van individuele fouten, zal de focus meer naar de teamprestatie gaan dan naar het individu dat de fout heeft gemaakt.
De bedoeling is om de VAR-teams ook zoveel mogelijk te paren met één vast scheidsrechtersteam op het veld. In de praktijk zal dat zeker niet altijd mogelijk zijn - het aanbod van scheidsrechters is daarvoor te klein -, maar zeker in de toppers wil het Referee Department zoveel mogelijk op elkaar ingespeelde scheidsrechtersteams inzetten. Doorheen het reguliere seizoen is dat niet altijd makkelijk omdat de betere refs, die ook internationale wedstrijden fluiten, meer (top)wedstrijden krijgen dan anderen. In april en mei komen de Belgische refs wellicht amper aan de bak in Europa.
Het Referee Department maakt op langere termijn werk van een meer fundamentele hervorming van de arbitrage. Een denkpiste is zwaarder in te zetten op specifieke opleidingen voor VAR’s. De intentie is om minder te leunen op hoofdscheidsrechters die liever/beter op het veld staan, door zelf VAR-specialisten te vormen.
http://www.hln.be/belgisch-voetbal/voe ... ~a34b438b/
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Willems: ‘We streven naar 99 procent juiste beslissingen’
door luckie » do 28 maart 2024, 09:38
Scheidsrechtersbaas Peter Willems: ‘We streven naar 99 procent juiste beslissingen’
CEO Piet Vandendriessche (links) en scheidsrechtersbaas Peter Willems in Tubeke.
Scheidsrechters die tactische scholing krijgen. Vaste VAR-teams. Een videoref in 1B. De nieuwe scheidsrechtersbaas Peter Willems stuurt bij in de laatste rechte lijn van het seizoen. ‘We leggen te veel druk op de refs.’
Twee nieuwe gezichten bij elkaar. De nieuwe CEO van de voetbalbond, Piet Vandendriessche, flankeerde de nieuwe chef van de arbitrage, Peter Willems. Voor de start van de play-offs voert Willems enkele wijzigingen door en praat hij voor het eerst. Met een concrete oproep: de druk van buitenaf doet de kwaliteit van de arbitrage geen deugd.
“Het klopt dat er de voorbije maanden grote fouten zijn gebeurd. Die moeten er in de mate van het mogelijke uit. We streven op termijn naar 99 procent juiste beslissingen met de hulp van de VAR.” Op dit moment is dat volgens de inschatting van het Referee Department 94 procent. “In de eerste plaats moeten we de hand dus in eigen boezem steken. Maar we mogen niet vergeten dat de scheidsrechters ook mensen zijn. We willen een oproep doen aan spelers, trainers en media: er is nood aan meer sereniteit.”
U komt zelf uit het clubvoetbal. Bent u dan nooit gefrustreerd geweest door de arbitrage?
“Misschien wel. Ik heb de voorbije maand zoveel mogelijk mensen gesproken. Ik heb een tiental wedstrijden bij de VAR gevolgd. Ik kan garanderen: er komt veel meer bij kijken dan de mensen denken. Ik heb ook goede contacten bij de UEFA. Wanneer ik daar vertel dat we zorgen hebben over de VAR zeggen ze mij: ‘Heel Europa heeft op dit moment problemen met de VAR.’ Het is echt geen louter Belgisch probleem. Wat niet wil zeggen dat we niet alles moeten doen om het te verbeteren. Daarom voeren we al enkele wijzigingen door tijdens de play-offs.”
Ref Lawrence Visser in overleg met spelers van Westerlo en Genk.Beeld Photo News
Wat verandert er concreet?
“We bouwen verder op de play-offs van vorig seizoen, toen de arbitrage het goed deed. De VAR werkte toen vaker samen in teams en kon zich specifiek op wedstrijden voorbereiden in plaats van een meer algemene aanloop. Dat zullen we nu doortrekken. De VAR-teams worden vast.”
Hoe worden de teams bepaald?
“We hebben veel gepraat, zowel met de VAR’s als met de scheidsrechters. Wie werkt er graag en goed met elkaar samen? Wie is complementair? Samen met onze VAR-managers Kevin Blom en Christof Dierick hebben we de puzzel daarna gelegd. We zullen elke twee wedstrijddagen bekijken of we hier en daar nog moeten schuiven, maar de krijtlijnen liggen er.
“Verder zullen we de scheidsrechters tactisch meer bijstaan. Hoe spelen de clubs: zetten ze hoog druk of is er net een laag blok? Dat kan belangrijk zijn. De bond heeft analisten die daarbij zullen helpen.”
Een andere nieuwigheid: een videoref in de play-offwedstrijden van 1B.
“Dat was belangrijk, omdat daar veel op het spel staat. Jammer genoeg zijn er praktische beperkingen die maken dat het in sommige gevallen een VAR-light zal worden, maar we vinden het belangrijk om ook in die eindfase zoveel mogelijk correcte sleutelbeslissingen te hebben.
“Een laatste wijziging voor dit seizoen is dat er meer jonge scheidsrechterstalenten kansen zullen krijgen in play-off 2.”
De profclubs hameren op de noodzaak voor een betere technologie voor de buitenspellijn. Er wordt gedacht aan een semiautomatische buitenspellijn. Komt die er?
“We bekijken dat samen met de Pro League. De clubs bestuderen hoe ze de data van de spelers zullen capteren. Het is mogelijk dat die data ook kunnen worden gebruikt voor een systeem om die buitenspellijn te trekken. Maar het is nog te vroeg om concreet over te praten.
“Hetzelfde geldt voor de communicatie van de scheidsrechters. We bestuderen hoe we het publiek beter kunnen informeren, al tijdens de wedstrijd, maar het is nog te vroeg daarvoor. Onder meer omdat onze stadions niet de modernste zijn.”
Tot slot: jullie nemen afscheid van Bertrand Layec als technisch directeur. Wordt hij vervangen?
“De zoektocht naar een nieuwe technisch directeur is een grote prioriteit. De komende dagen zullen we daarmee beginnen.”
http://www.demorgen.be/sport/scheidsre ... ~b7b92069/
CEO Piet Vandendriessche (links) en scheidsrechtersbaas Peter Willems in Tubeke.
Scheidsrechters die tactische scholing krijgen. Vaste VAR-teams. Een videoref in 1B. De nieuwe scheidsrechtersbaas Peter Willems stuurt bij in de laatste rechte lijn van het seizoen. ‘We leggen te veel druk op de refs.’
Twee nieuwe gezichten bij elkaar. De nieuwe CEO van de voetbalbond, Piet Vandendriessche, flankeerde de nieuwe chef van de arbitrage, Peter Willems. Voor de start van de play-offs voert Willems enkele wijzigingen door en praat hij voor het eerst. Met een concrete oproep: de druk van buitenaf doet de kwaliteit van de arbitrage geen deugd.
“Het klopt dat er de voorbije maanden grote fouten zijn gebeurd. Die moeten er in de mate van het mogelijke uit. We streven op termijn naar 99 procent juiste beslissingen met de hulp van de VAR.” Op dit moment is dat volgens de inschatting van het Referee Department 94 procent. “In de eerste plaats moeten we de hand dus in eigen boezem steken. Maar we mogen niet vergeten dat de scheidsrechters ook mensen zijn. We willen een oproep doen aan spelers, trainers en media: er is nood aan meer sereniteit.”
U komt zelf uit het clubvoetbal. Bent u dan nooit gefrustreerd geweest door de arbitrage?
“Misschien wel. Ik heb de voorbije maand zoveel mogelijk mensen gesproken. Ik heb een tiental wedstrijden bij de VAR gevolgd. Ik kan garanderen: er komt veel meer bij kijken dan de mensen denken. Ik heb ook goede contacten bij de UEFA. Wanneer ik daar vertel dat we zorgen hebben over de VAR zeggen ze mij: ‘Heel Europa heeft op dit moment problemen met de VAR.’ Het is echt geen louter Belgisch probleem. Wat niet wil zeggen dat we niet alles moeten doen om het te verbeteren. Daarom voeren we al enkele wijzigingen door tijdens de play-offs.”
Ref Lawrence Visser in overleg met spelers van Westerlo en Genk.Beeld Photo News
Wat verandert er concreet?
“We bouwen verder op de play-offs van vorig seizoen, toen de arbitrage het goed deed. De VAR werkte toen vaker samen in teams en kon zich specifiek op wedstrijden voorbereiden in plaats van een meer algemene aanloop. Dat zullen we nu doortrekken. De VAR-teams worden vast.”
Hoe worden de teams bepaald?
“We hebben veel gepraat, zowel met de VAR’s als met de scheidsrechters. Wie werkt er graag en goed met elkaar samen? Wie is complementair? Samen met onze VAR-managers Kevin Blom en Christof Dierick hebben we de puzzel daarna gelegd. We zullen elke twee wedstrijddagen bekijken of we hier en daar nog moeten schuiven, maar de krijtlijnen liggen er.
“Verder zullen we de scheidsrechters tactisch meer bijstaan. Hoe spelen de clubs: zetten ze hoog druk of is er net een laag blok? Dat kan belangrijk zijn. De bond heeft analisten die daarbij zullen helpen.”
Een andere nieuwigheid: een videoref in de play-offwedstrijden van 1B.
“Dat was belangrijk, omdat daar veel op het spel staat. Jammer genoeg zijn er praktische beperkingen die maken dat het in sommige gevallen een VAR-light zal worden, maar we vinden het belangrijk om ook in die eindfase zoveel mogelijk correcte sleutelbeslissingen te hebben.
“Een laatste wijziging voor dit seizoen is dat er meer jonge scheidsrechterstalenten kansen zullen krijgen in play-off 2.”
De profclubs hameren op de noodzaak voor een betere technologie voor de buitenspellijn. Er wordt gedacht aan een semiautomatische buitenspellijn. Komt die er?
“We bekijken dat samen met de Pro League. De clubs bestuderen hoe ze de data van de spelers zullen capteren. Het is mogelijk dat die data ook kunnen worden gebruikt voor een systeem om die buitenspellijn te trekken. Maar het is nog te vroeg om concreet over te praten.
“Hetzelfde geldt voor de communicatie van de scheidsrechters. We bestuderen hoe we het publiek beter kunnen informeren, al tijdens de wedstrijd, maar het is nog te vroeg daarvoor. Onder meer omdat onze stadions niet de modernste zijn.”
Tot slot: jullie nemen afscheid van Bertrand Layec als technisch directeur. Wordt hij vervangen?
“De zoektocht naar een nieuwe technisch directeur is een grote prioriteit. De komende dagen zullen we daarmee beginnen.”
http://www.demorgen.be/sport/scheidsre ... ~b7b92069/
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
Re: Willems: ‘We streven naar 99 procent juiste beslissingen
door Wimmel » do 28 maart 2024, 16:10
luckie schreef in Willems: ‘We streven naar 99 procent juiste beslissingen’:Scheidsrechtersbaas Peter Willems: ‘We streven naar 99 procent juiste beslissingen’
Dat is een uitspraak van het kaliber "we gaan de G6 proberen te kietelen"...
-
Wimmel - Berichten: 7345
- Geregistreerd: wo 13 aug 2014, 20:01
- Woonplaats: Bilzen
- Supportersclub: Den Dreef
Re: Willems: ‘We streven naar 99 procent juiste beslissingen
door luckie » do 28 maart 2024, 16:20
Wimmel schreef in Re: Willems: ‘We streven naar 99 procent juiste beslissingen:luckie schreef in Willems: ‘We streven naar 99 procent juiste beslissingen’:Scheidsrechtersbaas Peter Willems: ‘We streven naar 99 procent juiste beslissingen’
Dat is een uitspraak van het kaliber "we gaan de G6 proberen te kietelen"...
En ondanks alle fouten en misstoestanden zitten ze nu al aan 94% juiste beslissingen........
Wonderlijke wereld die data......... gelukkig zijn ze objectief........
-
luckie - Luckieleaks
- Berichten: 46820
- Geregistreerd: ma 14 apr 2014, 17:19
- Supportersclub: Den Dreef
27 berichten
• Pagina 1 van 2 • 1, 2
Keer terug naar Scheidsrechters OHL
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten
