1A: ploegen-budgetten-het 'format'-polls// 2022-2023 // POLL

[luckie]

Krijgen we opnieuw een nieuw competitieformat?

Maar afgelopen vrijdag waren er dus louter vertegenwoordigers van Union, Anderlecht, Club Brugge, AA Gent, Antwerp, RC Genk, Standard en Charleroi welkom. Wouter Vandenhaute van Anderlecht en Sven Jaecques van Antwerp hadden het initiatief genomen voor deze geheime date. Dat is logisch: beide heren zetelen in de raad van bestuur van de Pro League én de voetbalbond – het is hun taak te weten wat er leeft.

[/b][/color]Vandaar dat er vorige week clubleiders waren die hardop nadachten over een format met slechts veertien eersteklassers. Er zijn er ook die opteren voor play-offs met vier in plaats van met zes. Of zijn er tout court nog wel play-offs nodig, vroeg een enkeling. U begrijpt: men zit niet op dezelfde lijn, maar wat wel zeker is, is dat het huidige format – zestien clubs met zes teams in de Champions’ Play-offs en vier ploegen in de playdowns – hardop in vraag wordt gesteld.

[luckie]

Waarom de play-offs niet snel zullen verdwijnen

Union verloor in België niet meer sinds 16 september en charmeert al zes maanden vriend en vijand, maar kan straks met lege handen eindigen.

Met meer stress dan kwaliteit sleept de Jupiler Pro League zich naar zijn jaarlijkse consecratie: de mysterieuze halvering van de punten na het reguliere seizoen. Anderlecht hijgt Union in de nek, vier clubs strijden nog om de Champions’ Play-offs.

Bart Lagae

Werkelijk nergens in Europa wordt de spanning al in maart zo op de spits gedreven als in de Jupiler Pro League. De ontknoping van het reguliere seizoen, en de mysterieuze halvering van de punten – tenminste voor de Champions’ Play-offs, ze worden niet gehalveerd voor de Play-downs – is het jaarlijkse hoogtepunt van de competitieformule zoals die vandaag bestaat. En die erop bedacht is de spanningsboog voor zo veel mogelijk clubs zo lang als mogelijk op te rekken.

Drie weken geleden vergaderden enkele topclubs in het Kasteel van Bever over hoe de competitie er moet uitzien vanaf de zomer van 2025, wanneer het huidige tv-contract afloopt. Vooral Europees spelende clubs, zoals Club Brugge, zijn er voorstander van het aantal deelnemende ploegen, en het aantal speeldagen terug te dringen. Dat dat gebeurt door aan de play-offs te raken, lijkt echter weinig waarschijnlijk. Ook al voelt de formule erg kunstmatig aan, hij doet waar hij vijftien jaar geleden voor werd uitgevonden: zo veel mogelijk spanning beloven voor iedereen. Dat de stress de kwaliteit aantast, en de kansen van de Belgische ploegen in de Europese bekers hypothekeert, nemen de voetballeiders op de koop toe.

De jaargang 2023-2024 lijkt opnieuw een grand cru te worden. De kalendermaker had de kaarten voor de slotspeeldag niet beter kunnen leggen. De vier ploegen die kans maken op de laatste twee tickets van de Champions’ Play-offs nemen het zondag in rechtstreekse duels op tegen vier teams die tegen de degradatie vechten. AA Gent-Charleroi, OH Leuven-KV Mechelen, Westerlo-Genk en Cercle-RWDM zijn duels waarin iedere ploeg vol voor de winst moet gaan.

Genk en KV Mechelen hebben dankzij hun zeges van het voorbije weekend hun lot in eigen handen. AA Gent gooide na een goeie wedstrijd een voorsprong weg op Union en moet rekenen op misstappen van twee concurrenten om nog in de Champions’ Play-offs te geraken. Ook Cercle moet winnen, en rekenen op anderen.

Onderin kan OH Leuven Charleroi en Westerlo nog inhalen om aan de Play-downs te ontsnappen. RWDM ontsnapt daar niet aan, maar moet zo snel als mogelijk punten sprokkelen om in de hoogste afdeling te blijven.

Wat de slotspeeldag voor de kalendermaker nog mooier maakt is dat de vier populairste clubs van het land – Anderlecht, Club Brugge, Antwerp en Standard – niet direct bij het zenuwslopende schaakspel op vier velden betrokken zijn. Daardoor hoeven hun wedstrijden niet op hetzelfde tijdstip te worden gespeeld en kon worden ingegaan op de vraag van de tv-rechtenhouder DAZN Eleven om ze apart uit te zenden. Standard en Anderlecht komen zaterdag al in actie, STVV-Club Brugge en de topper Antwerp-Union worden eerder op zondag afgewerkt. De Pro League maakte er bij het begin van het seizoen een punt van om de fans niet meer te elfder ure een aftrapwijziging door de strot te rammen. Daar wordt voor de ontknoping van de reguliere competitie een uitzondering op gemaakt.

Wapenen met ironie

Toch is de vraag of de Jupiler Stress Competitie niet op lange termijn vooral verliezers maakt. Union en Gent speelden zondagavond een spannend topduel op de voorlaatste speeldag, maar spelers, trainers en supporters zaten er na afloop maar beteuterd bij. Union is aan een memorabel seizoen op drie fronten bezig, maar beseft dat het alles nog uit handen kan geven. Dat vooruitzicht maakt Union-coach Alexander Blessin bijna mistroostig. De Duitse flapuit wapent zich met ironie om zich straks voor een teleurstelling te behoeden. “Dat Anderlecht (na de puntendeling) op drie punten komt? Vorige week waren het er vier, dat gaat het verschil niet maken. Belangrijker is dat mijn ploeg zich goed voelt.”

Terwijl Anderlecht er op RWDM een halve oefenwedstrijd van maakte – coach Brian Riemer experimenteerde na rust met een andere samenstelling in zijn middenveld – moet Union vertrouwen tanken en troepen oplappen. Mohamed Amoura zit op zijn tandvlees. Na Kevin Rodriguez en Kevin Mac Allister viel deze week ook Noah Sadiki uit. Union reist deze week naar Turkije voor een overbodige terugwedstrijd in de Conference League. De focus ligt echter zondag op de topper op Antwerp waar het moet winnen om Anderlecht niet nog dichter te laten sluipen. In de bekerfinale op Hemelvaart (9 mei) kan opnieuw Antwerp Union een tweede kans op een prijs afsnoepen.

Union verloor in België niet meer sinds 16 september en charmeert al zes maanden vriend en vijand met aantrekkelijk en positief voetbal. Dat uitgerekend die ploeg straks met lege handen kan blijven na een spectaculaire comeback van de gevestigde orde, hoort ook bij de Belgische competitieformule. En is misschien een reden waarom ze blijft bestaan.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20240310_97686557

[luckie]

Krijgen we opnieuw een nieuw competitieformat?

Maar afgelopen vrijdag waren er dus louter vertegenwoordigers van Union, Anderlecht, Club Brugge, AA Gent, Antwerp, RC Genk, Standard en Charleroi welkom. Wouter Vandenhaute van Anderlecht en Sven Jaecques van Antwerp hadden het initiatief genomen voor deze geheime date. Dat is logisch: beide heren zetelen in de raad van bestuur van de Pro League én de voetbalbond – het is hun taak te weten wat er leeft.

[/b][/color]Vandaar dat er vorige week clubleiders waren die hardop nadachten over een format met slechts veertien eersteklassers. Er zijn er ook die opteren voor play-offs met vier in plaats van met zes. Of zijn er tout court nog wel play-offs nodig, vroeg een enkeling. U begrijpt: men zit niet op dezelfde lijn, maar wat wel zeker is, is dat het huidige format – zestien clubs met zes teams in de Champions’ Play-offs en vier ploegen in de playdowns – hardop in vraag wordt gesteld.

Op naar competitie met 14 eersteklassers? Belgische topclubs lanceren nu ook officieel voorstel tot nieuw format

Dringt alweer een nieuw competitieformat zich op? Als het aan de Belgische topclubs ligt wel. Zij lanceerden op de Algemene Vergadering van de Pro League een voorstel om 1A terug te brengen tot 14 ploegen. En voor dat idee staan de kleine clubs niet te springen.



Union, Anderlecht, Club Brugge, AA Gent, Antwerp, Racing Genk, Standard en Charleroi. Acht teams die op de Algemene Vergadering van de Pro League vandaag een collectief voorstel tot een nieuw competitieformat lanceerden. Zij zien de Belgische eerste klasse liefst teruggebracht tot veertien ploegen - twee minder dan nu het geval is dus.

Hun argumenten? Een minder drukke agenda, wat alleen maar kan bijdragen aan betere prestaties op Europees niveau. Een nieuwe formule moet ook helpen om het Belgisch voetbal meer leefbaar te maken, na de grote verliezen (193 miljoen euro) van vorig seizoen. Verder hoeft er voor die acht clubs weinig te veranderen, want de play-offs met zes deelnemers - maar dan zonder puntenhalvering - blijven in hun voorstel behouden. CEO Lorin Parys moet het voorstel nu onderzoeken en met een voorstel komen.



De clubs kwamen samen op het kasteel van Bart Verhaeghe.

Het voorstel voor een format met slechts veertien ploegen werd al een paar keer geopperd, maar na overleg op het kasteel van Bart Verhaeghe een maand geleden zijn de ploegen nu ook tot een echte consensus gekomen. Het plan dat de acht teams op de Algemene Vergadering lanceerden, sloeg bij de kleine clubs in als een bom. Die hebben er alle baat bij om meer clubs in eerste klasse te houden - anders is de kans ook groter dat ze zelf uit de boot vallen. Er volgt zeker nog overleg over het voorstel. Naar alle waarschijnlijkheid gaan de niet-topclubs dit niet zo maar laten gebeuren. En omdat er een 2/3e-meerderheid nodig is om de knoop door te hakken, zijn de topclubs er zeker nog niet.

Vanaf 2025-2026 begint het Belgisch voetbal aan een nieuw mediacontract, en dus staat ook het format opnieuw ter discussie. Begin juni staat de volgende Algemene Vergadering op de kalender.

http://www.hln.be/belgisch-voetbal/op- ... ~a4fa1154/

-------------------

Eigenlijk zoeken die 8 nog 6 clubs als sparringpartner...... om een schijncompetitie te vullen tot de echte competitie, namelijk hun Play-Offs met 2 x 4 ploegen beginnen.......... ze kunnen er beter mee ophouden hier.....


Ze gaan ook nog gaan prutsen aan dat 'meervoudig stemrecht'...... een oude vuile erfenis van Paul Van Der Schueren.......

[Dubbelpunt]

Die zelfgenoemde topclubs worden al 3 seizoenen bijeen gerammeld door een 'tweedeklasserke'. Rot toch een eind op met uw betere Europese resultaten, dit ging dit systeem ook in de hand werken.
Je zorgt voor een verarming in het Belgische voetbal, dikke nekken.

[luckie]

Die zelfgenoemde topclubs worden al 3 seizoenen bijeen gerammeld door een 'tweedeklasserke'. Rot toch een eind op met uw betere Europese resultaten, dit ging dit systeem ook in de hand werken.
Je zorgt voor een verarming in het Belgische voetbal, dikke nekken.

Dat tweedeklasserke Union wordt al direct beschouwd als een G8 ploeg.

Union heeft minder middelen gekregen dan OHL reeds gekregen heeft van King Power.

Zij deden hier niets mee.

Hadden wij een bekwaam plaatselijk bestuur dan waren wij minstens even ver als Union en waren wij ook een G8 ploeg.

Met die hervormingen dat ze door willen vormen zal blijken dat wij onze kansen historisch verloren zijn...... ze hebben hun kans verkeken..... gelukkig hebben ze hun eigen zakken goed kunnen vullen...... en nog zijn er hier supporters die geen kwaad woord willen horen over die oude fossielen van bestuurders die alles verprutst hebben.....

[Sakke91]

Die zelfgenoemde topclubs worden al 3 seizoenen bijeen gerammeld door een 'tweedeklasserke'. Rot toch een eind op met uw betere Europese resultaten, dit ging dit systeem ook in de hand werken.
Je zorgt voor een verarming in het Belgische voetbal, dikke nekken.

In Nederland spelen ze met 18 zonder play offs voor de top 6.

En daar zijn de Europese resultaten aanzienlijk beter.

Ze klagen van teveel matchen. Schaf die onnozele play offs dan gewoon af he.

[luckie]

Schaf die onnozele play offs dan gewoon af he.

Die play-offs geven de 'topploegen' de kans om jaarlijks 2 keer een abonnement te kunnen slijten. Alleen daarom houden ze zich daaraan.

Moesten de kleine ploegen kunnen afdwingen dat de G8 ploegen geen tweede abonnement mogen verkopen of dat die gelden in een gezamenlijke pot zouden moeten gestoken waarbij iedereen hetzelfde deel krijgt ........ dan zouden die G8 ploegen de eerste zijn om de play-offs af te schaffen....

[dartagnan]

Play-off abonnement is dikwijls inbegrepen... het gaat hem vooral over aantrekkelijk voor TV ... 30 matchen op TV tussen de 6 beste (met grotere aanhang sowieso) met de kunstmatige spanning door de halvering van de punten... dat zijn heel wat kijkers = reclamegelden...

Daar komt ook de halvering vandaan hé... zonder de spanning zouden het play-offs voor niets zijn... natuurlijk is het onrechtvaardig, maar vanuit hun logica is het wel te snappen.

En je kan je wel de vraag stellen of onze klassieke traditionele formule de enige goede is. Genoeg andere sporten waarbij dit ook niet zo gespeeld wordt én play-offs de standaard zijn, soms zelfs met kwalificatie voor play-offs, én dan terug met 0 punten starten.

Ik ben zelf ook eerder voor klassiek kampioenschap, maar als je de cijfers ziet kan je niet ontkennen dat huidig profvoetbal niet op gezonde manier leefbaar is voor 32 ploegen... Je ziet nu al potentiële stijgers uit 1ste nationale niet eens licenties aanvragen... Dus iets moet er toch gebeuren (geen idee wat exact. het enige dat ik absoluut weg wil is goedkope buitenlanders, daar moet het NL systeem komen met (hoog) minimum loon zodat eigen jeugd meer kansen krijgt)

[V-Traxx]

Wat wel een feit is dat om rendabel te zijn, je nog altijd teert op supporters, hoe meer volk, hoe interessanter voor de sponsors ook;

Als je dat gaat bekijken, hoeveel clubs blijven er dan nog over met "interessante" aantallen. Dan kom je inderdaad ook niet aan meer dan 14 clubs.

[luckie]

Play-off abonnement is dikwijls inbegrepen...

Play-off 1 abonnement is toch altijd te betalen?

[dartagnan]

Neen, even gecheckt met collega, op RSCA alvast niet (dit jaar). en snel google, ook bij Club inbegrepen..

[luckie]

De openingszet in een spelletje Stratego: waar de topclubs naartoe willen met hun voorstel van 14 eersteklassers

Een competitie met 14 eersteklassers en minder kans op degradatie. Dat voorstel van de acht ‘grootste’ clubs lijkt naast een roep om een gezonder profvoetbal evengoed op de openingszet voor de onderhandelingen van een nieuw tv-contract. Maar waar willen de topclubs dan precies naartoe? Een blik achter de schermen van het dossier.

Niels Vleminckx, Frank Dekeyser, Bob Faesen 13-03-24

De G8, de officieuze verzameling van de vier grootste clubs van Vlaanderen (Club Brugge, Antwerp, Genk, Gent), de twee grootste clubs uit Brussel (Anderlecht, Union) en de twee grootste clubs uit Wallonië (Standard, Charleroi), had de voorbije weken al de koppen bij mekaar gestoken tijdens wat zij “strategische langetermijnmeetings” noemen. Waar moet het Belgisch voetbal naartoe? Er werd gesproken over een waaier van onderwerpen. Stadioninfrastructuur, sponsorwerving, veiligheid.

Twee andere thema’s gingen hand in hand. Dat van het competitieformat, en de nieuwe cyclus van de mediarechten die vanaf het seizoen 2025-2026 op de markt komen. “Ze zijn onlosmakelijk met mekaar verbonden”, klinkt het unisono bij elke bestuurder binnen het profvoetbal. De bedoeling is om de zogenaamde tender waarop mediaspelers kunnen intekenen de komende maanden te lanceren - al is de timing daarvan al opgeschoven. In de huidige cyclus betaalt rechtenhouder DAZN (voordien Eleven) zo’n 103 miljoen euro per jaar. DAZN werd de voorbije jaren geconfronteerd met een wirwar aan formats. Onduidelijk voor de fans. Vervelend voor de rechtenhouder. Gepuzzel voor de kalendermanager. In het volgende mediacontract is de bedoeling om één vast format aan te houden.






Sven Jaecques, CEO van Antwerp, fungeerde samen met Wouter Vandenhaute als spreekbuis van de G8

Het competitieformat en de verdeling van de mediarechten zijn ook twee onderwerpen die traditioneel voor verdeeldheid zorgen onder de profclubs. De voorbije jaren zijn tientallen voorstellen gelanceerd om de competitie in een nieuw jasje te steken. En bij elke verdeling van de tv-rechten staan kleine clubs (die rekenen op solidariteit en stellen een essentieel deel van het ecosysteem te zijn) en topclubs (die erop wijzen dat zij het overgrote deel van de kijkers lokken) lijnrecht tegenover mekaar. Om de vijf jaar dreigt er een club zijn mediarechten individueel te verkopen. Ook nu heeft Club Brugge-CEO Bob Madou in een interview aangegeven dat blauw-zwart daar op z’n minst over heeft nagedacht.

Dat Wouter Vandenhaute (Anderlecht) en Sven Jaecques (Antwerp) als spreekbuizen van de G8 nú al, anderhalf jaar voor het nieuwe mediacontract, een voorstel lanceerden van een competitie met 14 clubs en play-offs, schoot in het verkeerde keelgat van een aantal kleinere ploegen. Zij zien er een groter strategisch plan in van de topclubs om nog meer macht en centen naar zich te trekken.

Meer gematigde stemmen zoals Wim Van Hove, CEO van Westerlo en ook lid van de Raad van Bestuur van de Pro League, willen “constructief” meedenken. “Dit is geen oorlogsverklaring, geen conditio sine qua non. Als er acht clubs bezorgdheden hebben en een voorstel doen om die aan te pakken, is het toch logisch dat we daarover gaan praten? Ik vind het een teken van goed bestuur dat we het debat nú voeren, anderhalf jaar voor de nieuwe mediacyclus. In het verleden zijn we er veel te laat aan begonnen, met veel geruzie en slappe compromissen tot gevolg.”



Wim Van Hove, CEO van Westerlo, wil constructief meedenken met de G8

Op dat vlak verschilt de Pro League niet veel van de politiek. In de coulissen worden allianties gevormd. Wie een competitieformat wil doorduwen, belooft water bij de wijn te doen in de gesprekken over de tv-rechten. Wie zoveel mogelijk van de mediapoen wil binnenhalen, toont flexibiliteit in z’n stemgedrag over de competitiehervorming.

Het voorstel van de G8 voor 14 eersteklassers en play-offs is niet meer dan een openingszet in een politiek spel dat nog maanden zal duren. Officieel staan de acht topclubs achter dat idee, in de praktijk liggen de wensen niet op één lijn. Club Brugge pleit al jaren met de megafoon voor de complete afschaffing van de play-offs.

Union-CEO Philippe Bormans benadrukt ondertussen dat een competitie met 14 ploegen “een voorstel is, geen eis”. “Wordt het een competitie met 12? 14, 16, 18 ploegen? Dat moeten we nu onderzoeken. Het zal nooit voor iedereen ideaal zijn. Er zijn een aantal punten die we belangrijk vinden. Het format, de halvering van de punten, de moeilijke situatie van 1B-clubs, de grote onrust in de buik van het klassement over mogelijke degradatie. Dat heeft ook voor heel wat verliezen gezorgd. We hebben onze bezorgdheden bezorgd aan het management, in de hoop dat zij ermee aan de slag gaan.”

http://images0.persgroep.net/rcs/0i69z ... ormat=webp

Philippe Bormans.

Sporteconoom Trudo Dejonghe: “Veel clubs worden kunstmatig in leven gehouden”

Heeft een competitie met 14 eersteklassers economisch zin? “Ik heb 25 jaar geleden al gezegd dat er in ons land maar plaats voor 14 clubs is in eerste klasse”, zegt sporteconoom van de KU Leuven Trudo Dejonghe. “Als je de cijfers bekijkt, zie je dat veel Belgische profclubs kunstmatig in leven worden gehouden. Het moment dat de vernieuwde fiscale wetgeving erdoor komt, zal dat een extra klap voor veel van die clubs zijn.”

“Het gaat de topploegen er natuurlijk ook om, om minder matchen te moeten spelen. In een competitie met 14 ploegen speel je nog 26 matchen, plus 10 in de Play-offs en kom je op 36 uit - wat niet weinig is. Daar moet de beker en Europees voetbal nog bijkomen. Dat laatste is niet onbelangrijk, want je ziet nu ook dat Union (dat donderdagavond in de Conference League in actie komt tegen Fenerbahçe, red.) op zijn tandvlees zit.”

Daarnaast is het voorstel van de topclubs vooral een economisch gegeven. “Ons profvoetbal heeft zo’n 200 miljoen euro verlies geleden. Wat doe je in zo’n situatie als bedrijf dan als je 16 filialen hebt? Je gaat snijden.”

Dan is er nog de kwestie van het nieuwe tv-contract. Minder ploegen betekent natuurlijk minder matchen. Betekent dat ook dat rechterhouders minder zullen willen betalen? “Dat is te simpel gesteld”, zegt Dejonghe. “Als rechtenhouder koop je een pakket dat bestaat uit wedstrijden van alle teams. Maar uit cijfers is gebleken dat er naar bepaalde matchen (bijvoorbeeld tussen kleine clubs, red.) amper gekeken werd. Ze kosten meer dan dat ze opbrengen: de tv-zenders moeten er namelijk camera- en mediaploegen naartoe sturen.”


http://www.hln.be/belgisch-voetbal/ach ... ~a7c8c2f7/

[luckie]

Hans Vandeweghe: 1A met veertien clubs? Een reductie naar twaalf (of zelfs tien) ploegen is nog logischer

Laatst in gesprek met ‘Iemand’ die in het landelijke profvoetbal wil stappen. Ik zei: “U weet toch in welke business u terechtkomt?” ‘Iemand’ keek vragend. Ik vervolgde: “U komt terecht in een business die 200 miljoen euro aan overheidssubsidies krijgt en desondanks 200 miljoen verlies maakt. Dat alles om zeshonderd sjotters in 1A het dubbele salaris van de eerste minister van dit land te kunnen betalen.”

‘Iemand’ lachte.

Tot slot zei ik: “Eén ding moet u altijd voor ogen houden: er bestaat geen meer amorele en immorele wereld. De finaliteit van het profvoetbal is niet het verschaffen van amusement aan de gemeenschap maar verrijking door de import en export van voetbaltalent, mensenhandel dus.”

‘Iemand’ zuchtte.

Nog vermeldenswaard is dat randfiguren die aan de knoppen zitten van die mensenhandel makkelijk vijf tot tien keer meer verdienen dan onze premier. En dat het Belgische profvoetbal, precies omwille van die ongecontroleerde en onbeperkte voetbalmigratie, proportioneel de meeste buitenlandse investeerders aantrekt in Europa.

Deze week heeft de voorbeeldsector Belgisch profvoetbal zich geroerd, althans de G8. Dat was nieuw. De G5 kenden we al. Later werd dat met de steile opgang van Antwerp G6 en nu is er zowaar een G8. Dat is de G5, met Union als tweede Brusselse club en de twee Waalse clubs Standard en Charleroi. Zo kom je tot acht, de helft van de huidige 1A.

Met de nadruk op huidige, want die G8 heeft laten uitschijnen dat een afslanking van de 1A van zestien naar veertien ploegen wenselijk zou zijn. Dat is correct. Meer zelfs, een reductie naar twaalf (of zelfs tien) ploegen is nog logischer als je ervan uitgaat dat een gemiddelde achterban van 1 miljoen per club het marktaandeel per club zal vergroten.

Die theorie is voor het eerst, een kwarteeuw geleden inmiddels, geponeerd in het doctoraat van sporteconoom Trudo Dejonghe en hoewel een marktaandeel van een gezakte club niet automatisch naar een hoger gerangschikte club uit de buurt zal overgaan, houdt de theorie steek.

Dejonghe knoopte daar wel de voorwaarde aan vast dat de clubs als filialen van de grote voetbalfranchise dan geografisch beter worden ingeplant dan vandaag het geval is. Vandaar de bedenking dat tien of twaalf ploegen nog beter zou zijn, zolang Wallonië niet meer dan twee leefbare clubs op de been kan brengen.

Bovendien moeten onze clubs in het huidige systeem veertig competitiewedstrijden spelen en dat is te veel, als je daar Europees en bekervoetbal bijrekent. Die overbelasting is trouwens de hoofdreden om het ballonnetje op te laten over een 1A met veertien ploegen, niet de economische leefbaarheid of geografische inplanting.

De G8 wil minder wedstrijden in de competitie en wil de grote koek van de televisierechten onder minder spelers verdelen. Dat laatste zou weleens kunnen tegenvallen. Delen door zestien of delen door veertien, het verschil is een slok op een borrel. En wie zegt dat de nieuwe tv-rechten evenveel zullen opbrengen als de vorige, voor minder wedstrijden? Overal in Europa staan de rechten in het thuisland onder druk.

Opvallend is natuurlijk de timing van deze actie. Algemeen wordt aangenomen dat het goed huisvaderschap is om anderhalf jaar voor het aflopen van de bestaande contracten al na te denken over hoe het nieuwe format er moet uitzien. Ongetwijfeld is dat een van de overwegingen geweest, maar de timing klopt nog meer op politiek vlak.

Het Belgische profvoetbal is als de dood dat de politiek zich nog eens zou bemoeien met de voetbalhuishouding. Nochtans heeft die daar als hoofdsponsor via gunstmaatregelen als socialelastenverlaging en belastingvermindering alle recht toe. Meer zelfs, het is haar verdomde plicht om ervoor te zorgen dat die 200 miljoen euro subsidies niet in een bodemloze put worden gestort, en die geleidelijk af te bouwen.

Alleen is het op enkele maanden van de verkiezingen nu even niet het moment om als politicus zo moedig te zijn zoals financiënminister Vincent Van Peteghem (cd&v) net na zijn aantreden. Hij probeerde de gunstmaatregelen terug te dringen, maar dat werd een slag in het water.

Voor de nieuwe minister van Financiën zich heeft ingewerkt en een idee heeft over hoe het wel zou moeten, willen de zelfverklaarde grote voetbalclubs zonder bemoeienis van de overheid hun schaapjes op het droge. Om te kunnen pochen: kijk eens overheid hoe goed wij het voor mekaar hebben, meer geld voor minder clubs en minder wedstrijden. Zodoende, maar dat zeggen ze er niet bij: meer aandacht en meer tijd voor de internationale jaarmarkt voor voetbalspelende goederen, Europees voetbal.

http://www.demorgen.be/meningen/1a-met ... ~b323441c/

[luckie]

Beerschot terug naar 1ste

ANALYSE. Beerschot is zoals een plaat van Pink Floyd: een tijdloze klassieker, maar kan het nu uitgroeien tot stabiele eersteklasser?

De schlager ‘Op ’t Kiel is het carnaval’ zal weer in de hoogste klasse klinken. 1A is met Beerschot een stukje historisch voetbalerfgoed rijker, maar al snel rijst de vraag hoe lang de houdbaarheidsdatum nu zal zijn. Analyse van een mirakelpromotie met erg hoge hordes om naar een stabiele eersteklasser uit te groeien: komt de overname nu uit Aziatische hoek?

Beerschot is terug in eerste klasse. Sommigen zullen ook zeggen: ‘Lap, Beerschot is terug in eerste klasse.’ De club laat nu eenmaal niet onverschillig. Een plus voor 1A is de grote naam, uitstraling, voetbalidentiteit en trouwe achterban in een grote voetbalstad. Beerschot is zoals een plaat van Pink Floyd: een tijdloze klassieker. Tegelijk torst Beerschot een woelig en dwars stempel: een geplaagde historie door sportieve miserie en een soort ingebakken lot om zichzelf in de vernieling te rijden. Wat zal het nu weer zijn?



De viering op het veld van Oostende

Eerst een woord van lof over de promotie. Voor dit seizoen gaf haast niemand daar een stuiver voor. Beerschot was in besparingsmodus gegaan om het jaarlijkse miljoenenverlies in te perken. Hoofdaandeelhouder prins Abdullah plantte een bordje ‘te koop’ in de tuin van de club: hij kwam wel nog zijn financiële engagementen na, maar wou niet meer diep investeren. Beerschot maakte ook zijn goalgetters Thibo Baeten en Nokkvi Thorisson, dure vogel Jan Van den Bergh en het jonge talent Ilias Sebaoui ten gelde. En het transferbudget voor nieuwkomers smaakte zoals een suikerloze frisdrank: zero!

Zo klinkt de huidige promotie haast als een mirakel. Of is het gewoon goed werk van enkele architecten? Het Kiel draagt de Hongaarse TD Gyorgy Csepregi op handen over zijn vrije of huurtransfers van spelers met een ‘kras’ op: Tom Reyners zat bij Beveren op een zijspoor, Welat Cagro zat zonder club en Simion Michez had bij de Anderlechtbefoften geen uitzicht op de A-ploeg: allen bleken ze een voltreffer. De puzzel klikte met de gebleven sterkhouders in de as met Hervé Matthys, Thibaud Verlinden en Ryan Sanusi. Om die laatste te houden deden de Vlaamse minderheidsaandeelhouders een forse inspanning. Ze hebben zijn belang goed ingeschat: met Sanusi op het veld had Beerschot een leider, en naast het veld is hij populair bij de fans en jeugd. Hij is het bindmiddel van Beerschot.



Ryan Sanusi en Thibaud Verlinden: twee sterkhouders met een groot aandeel in de promotie, die ook populair zijn bij de fans.

Sportief krijgt trainer Andreas Wieland erkenning voor zijn duidelijk voetbalvisie met een verzorgde opbouw van achteruit, balbezit koppelen aan snelle combineren en hoge druk zetten. Gesloten defensies kraken bleek vaak moeilijk, maar vanuit de flanken creëerde Beerschot veel gevaar. Na de trainerswissel borduurde Dirk Kurt daarop voort. En wat opvalt: het hele seizoen zat de ploeggeest snor. Haast omgekeerd evenredig met de rotte sfeer bij de ontluisterende degradatie in 2022 spatte het spelplezier er dit seizoen vanaf. Beerschot toonde hoe een gretig collectief écht het verschil kan maken.

Of hetzelfde recept nu voor Beerschot zal volstaan voor een meer duurzaam verblijf in de hoogste klasse? Het voorbehoud is groot, de te nemen hordes lijken nog hoger. Zolang de overname niet rond is, blijft de club ‘gegijzeld’ voor de toekomst. Beerschot riskeert dan in 1A hetzelfde scenario als Sheffield United - het andere speeltje dat prins Abdullah in de kou laat staan - in de Premier League. De promotie vorig seizoen blijkt nu een ticket-retour: Sheffield maakt zich als rode lantaarn bijna week na week belachelijk.



Hoofdaandeelhouder Prins Abdullah bin Mosaad heeft Beerschot te koop gezet, maar de overname blijft aanslepen.

Beerschot zoekt een betrouwbare overnemer die financieel sterk staat om de club een mooie toekomst te geven. Vindt ze maar. Dit seizoen passeerden al een Duitse, Engelse en Amerikaanse gegadigde investeerder de revue, geen van hen kon de nodige waarborgen leggen. Nu zou er een zeer betrouwbare kandidaat uit Aziatische hoek zijn. Afwachten, al hoopt het bestuur van Beerschot dat dit de perfecte partij zal zijn.

Zak geld?

Dan valt het te bezien hoe ambitieus de nieuwe eigenaars zich willen manifesteren en of Csepregi nu wel een zak geld krijgt voor versterking. Matthys, Konstantopoulos, Nzita, Sanusi, Cagro, Michez en Verlinden moeten kwalitatief de hoogste klasse aankunnen, maar voor sommigen kan het een deliberatiegeval zijn. D’Margio Wright-Phillips keert wellicht terug naar Stoke City. Een forse kwaliteitsinjectie in alle linies is nodig om geen mal figuur te slaan in 1A. De enige confrontatie van Beerschot tegen een eersteklasser dit seizoen bleek een pijnlijke reality check: 0-6-verlies tegen Club in de beker.



In 1B stak Beerschot er bovenuit, maar dezelfde kreeg in de beker bij een confrontatie tegen een eersteklasser Club Brugge zwaar op zijn doos met 0-6.

Een vraagteken staat nog achter Dirk Kuyt. Zijn contract loopt tot eind dit het seizoen: blijft hij aan als trainer of niet? Zijn aanstelling ging gepaard met scepticisme gezien zijn vroege ontslag bij een kans als hoofdtrainer in ADO Den Haag. Bij Beerschot deed hij het evenwel prima en raakte hij de juiste snaren de spelersgroep. Zijn gedurfde zet om flankspeler D’Margio Wright-Phillips in de spits te zetten draaide prima uit.

Voor Kuyt leest de promotie als een rehabilitatie op zijn cv. Er zijn signalen dat Beerschot en Kuyt met elkaar willen doorgaan. Uit een hilarische Nederlandse reportage na een bezoek aan het Kiel valt op te maken dat de Feyenoord-cultheld ook in de smaak valt bij meer grof gebekte Antwerpse fans. Al weet hij intussen dat hij moet opletten om te zeggen dat hij “Heineken een lekker biertje” vindt.

Behalve de grote sportieve uitdagingen staat Beerschot bij zijn comeback in 1A structureel voor een hoge berg. Na de vorige promotie in 2020 vergaloppeerden de clubleiders zich in enthousiasme over de uitbouw van de club: ze waren al “honderd stappen verder dan ooit tevoren” in de plannen over een nieuw multifunctioneel stadion in Petroleum-Zuid, met 2026 als richtdatum. Daar kwam niets van in huis. Voor het begin van het seizoen 2023-2024 moest een modern jeugdcomplex met een spelershome voor de A-kern in Wilrijk verrijzen: een subsidie van Sport Vlaanderen van 3,5 miljoen euro lag klaar. Ook daarvan is de eerste steen nog niet gelegd: de al zien kandidaat-overnemers dit project wel als een grote troef.

Bij de promotie bezondigt Beerschot zich best niet aan grootheidswaanzin of luchtkastelen: dat loopt vaak verkeerd af op het Kiel. Maar als Beerschot onder een nieuw bewind zich slim versterkt en een smaakmaker in de traditie van Rik Coppens, Juan Lozano, Marc Degryse, Hernan Losada of Raphael Holzhauser - de versie van in zijn eerste seizoen in 1A dan toch - weet te strikken, is de hoogste klasse een authentieke attractie rijker en zullen de Kielse Ratten de carnavalshit ongetwijfeld meerdere keren doen galmen.

http://www.hln.be/voetbal/analyse-beer ... ~afac7120/
--------------------
Frédéric Van den Steen wordt nergens 'eervol' vermeld.........

[luckie]

De spannendste ontknoping ooit? 7 ploegen maken op slotspeeldag nog kans op promotie in Challenger Pro League



De ontknoping in de Challenger Pro League lijkt zowat de spannendste ooit. Vanavond wordt de laatste speeldag afgewerkt van de reguliere competitie. Terwijl Beerschot z’n titel viert, kunnen maar liefst zeven clubs nog dromen van promotie.

Het vernieuwde format van 1B levert spektakel op. Na kampioen Beerschot kunnen er nog zeven clubs dromen van promotie. Vijf van die clubs kunnen nog tweede worden, een plaats die recht geeft op rechtstreekse promotie.

Dender, de ploeg van coach Timmy Simons, ligt daarvoor in polepositie met 51 punten, vijf minder dan Beerschot. Maar het verschil met nummer drie Deinze (50) is amper één punt en ook Lommel (49), Zulte Waregem (48) en Patro Eisden (48) liggen op de loer, mocht Dender een misstap begaan op het veld van Francs Borains.

Deinze treedt op hetzelfde moment bij Seraing aan, Lommel neemt het tegen Beveren op, Zulte Waregem ontvangt Lierse en Patro Eisden staat voor een verplaatsing naar Beerschot.

Alleen Dender en Deinze zijn zeker dat ze bij het mislopen van de tweede plaats toch de promotie play-offs zullen spelen. Lommel, Zulte Waregem en Patro Eisden kunnen nog uit de top zes geduwd worden door FC Luik (46), dat het tegen Jong Genk opneemt, en Beveren (45). De winnaar van die play-offs - met de nummers drie tot zes - - krijgt een kans op promotie tegen de nummer veertien van de Jupiler Pro League.

Onderaan is er ook nog strijd. Voor de beloften van Standard (SL16) is de degradatie zeker. Seraing (28) kan die nog ontlopen en moet daarvoor Oostende (29) voorbij. De kustploeg mag het wel in eigen huis tegen SL16 opnemen. Seraing moet in elk scenario drie punten pakken tegen Deinze, ook bij een nederlaag van Oostende heeft het aan een gelijkspel niet genoeg.

Met uitzondering van een duel tussen de beloften van RSC Anderlecht en Club Brugge, die zaterdagnamiddag (15u00) spelen, worden alle wedstrijden vanavond om 20u00 afgetrapt.

http://www.hln.be/belgisch-voetbal/de- ... ~a1930105/

[luckie]

“Wat er nu gaande is, moet hen toch aan het denken zetten of ze dit echt nog willen”: Marc Degryse over wat “de strafste play-offs ooit worden”

“Wat gaan we nog allemaal krijgen?” Marc Degryse ziet een rollercoaster in ons Belgisch voetbal. Met een Union dat met de meeste twijfels zit. Genk en Club waar het geloof groter en groter wordt. En een Anderlecht dat volgens onze huisanalist de beste papieren heeft. Waar Degryse nu wel al zeker van is: “Dit worden de strafste play-offs uit de geschiedenis. Ongezien.”

15 jaar zijn we intussen bezig met de play-offs en nu al kan je stellen: dit worden de strafste uit de geschiedenis. Dit is ongezien en dan heb ik het over Club Brugge en Genk die bij het ingaan van de play-offs op 19 en 23 punten stonden van Union en na vier speeldagen er al tien goedmaakten. Club staat met 10 op 12 zelfs voor Union, dat 0 op 12 haalt... Wat gaan we nog allemaal te zien krijgen?

Union blijft in die negatieve spiraal zitten en de vraag is: kunnen zij die nog omkeren? Iedereen denkt nu van niet. Tegen Club Brugge verkwanselden ze in het eerste kwartier drie kansen, terwijl Union zo’n voorsprong nodig heeft. Voor hun moraal is dat noodzakelijk maar het gebeurt niet. Moris gaat dan voor de derde keer in de play-offs weer in de fout en ze slikken een doelpunt op een stilstaande fase - dat is zo typisch als het tegenzit.

In het spel begon Union beter aan de wedstrijd dan Club maar als in de zone van de waarheid dat goaltje niet valt en je komt op achterstand, dan sluipt die twijfel onbewust toch in de hoofden. Je ziet het gewoon aan de spelers. Vorige week tegen Anderlecht stond Union een halfuur lang met een man meer, net als tegen Club, maar dan slikken ze nog een tegengoal - dan krijg je het gevoel: je mag goed voetballen zoveel je wil, het lukt niet.

Bij Club Brugge maken ze net het tegendeel mee, die zitten wel in een flow. Ze bereikten de halve finales van de Conference League. Dan lukt alles gewoon. Die goal van Vetlesen valt werkelijk uit het niets. Union is sterk op stilstaande fases maar toch weet Meijer er gebruik van te maken. En zo beland je in een situatie waarbij Club een punt voor staat op Union, wat te gek is voor woorden.

Zelfde verhaal bij Racing Genk, dat zaterdag met een enorm drive Anderlecht bij de keel greep. Ze hadden wel het thuisvoordeel, wat bij Union gisteren niet speelde. Zij verpletterden Club niet. Maar in Genk stond de arena wel op ontploffen. Bij hen valt alles in de plooi, met een nieuw systeem waarbij El Ouahdi - zaterdag de beste man bij Genk - zich offensief helemaal kan uitleven, samen met El Hadj en El Khannouss die met hun techniek voor een meerwaarde zorgen. Ze troefden Anderlecht serieus af. De penalty in de 93ste minuut was volgens mij terecht en als je in de flow zit, dan zit het gewoon ook mee.

Anderlecht heeft nu wel het voordeel dat er twee matchen tegen Cercle op het programma staan, dat defensief in de problemen zit: Utkus is out, net als Popovic en nu is Daland woensdag ook al geschorst. Tegelijk staat er twee keer Genk-Club op het menu en moet Union twee keer tegen Antwerp - dan ben je ook niet zeker van zes op zes. Dus ondanks de nederlaag lijkt Anderlecht me toch over de beste papieren te beschikken.

Als het verschil tussen de leider en de vierde in het klassement maar vier punten bedraagt, met nog zes speeldagen te gaan, dan moet je concluderen dat er vier clubs moéten denken dat de titel nog mogelijk is. Union zal wel met de meeste twijfels zitten en bij Genk en Club zal het geloof het grootst zijn, maar feit is dat Anderlecht er het beste voor staat.

Ik wil nog een woordje kwijt over het competitieformat waar de Pro League over aan het nadenken is. Wat er nu gaande is, moet hen toch echt aan het denken zetten of ze dit echt nog willen. De mensen krijgen stilaan medelijden met Union en voor een topsporter is er niets erger. En het tweede gevolg zal zijn dat de puntenhalvering zodanig gehaat zal worden dat het bijna onhoudbaar wordt. Mij lijkt het meest logische dat ze terugkeren naar een reguliere competitie met 16 ploegen.

http://www.hln.be/jupiler-pro-league/w ... ~ac1e37bb/

--------------------
1. Genk had nooit mogen starten in deze play-offs.

2. Union is vakkundig door journalisten 'aangepakt' geweest om ze aldus uit evenwicht te krijgen.

3. Met de hulp van de scheidsrechters is dit allemaal mogelijk.

Dus zo straf is het allemaal niet.

[Sakke91]

Zolang ze spanning belangrijker vinden dan eerlijkheid, zal er niet veel veranderen

[luckie]

RONDVRAAG. Naar een competitie mét of zonder play-offs? Dit zijn de standpunten van de eersteklassers

Achttien, zestien of veertien clubs? Welk competitieformat willen onze eersteklassers? En willen ze dan wél of géén play-offs. Uit een rondvraag van onze voetbalredactie blijkt dat de standpunten zoals verwacht zeer divers zijn.

Voor de zomer zou er duidelijkheid moeten zijn over het nieuwe competitieformat. Dik twee jaar geleden werd er een studie besteld bij Twenty First Group. Daaruit bleek dat het ideale format eentje zou zijn met twaalf profclubs in 1A en twaalf profclubs in de Challenger Pro League.

De voorbije jaren zouden dan zogenaamde ‘overgangsjaren’ zijn met een competitie van achttien en zestien clubs om nadien verder te onderhandelen. Sindsdien is er al veel gesproken tussen de verschillende profclubs. Voorlopig zonder resultaat. Vorige week nog in de kantoren van de Pro League. Om het debat te openen deed de zogenaamde G8 een openingsvoorstel: een competitie met 14 ploegen én play-offs, zonder puntenhalvering. De verwachting is dat de puntenhalvering effectief op de schop gaat. Officieel stonden de acht ploegen unaniem achter dat idee. In de praktijk denken veel van de grote clubs er anders over.

Kloof groot en klein

Zoals blijkt uit een rondvraag bij de eersteklassers zijn de standpunten tussen de verschillende clubs op dit moment nog zeer divers — sommige clubs wensten niet in te gaan op onze vraag.

“Het blijft een eeuwigdurende discussie, hé”, zegt sport business consultant Koen Bauwens. “En de kloof tussen groot en klein zal in mijn ogen nog groter worden de komende jaren als het format wordt aangepast. Die impact zie je nu al in de Europe Play-offs. De interesse op televisie ligt daar lager, de stadions zitten minder vol. Het is in de meeste gevallen eigenlijk verlieslatend om in die Europe Play-offs te spelen.”

“Maar voor mij is het eigenlijk vrij duidelijk. Er is geen ruimte voor het aantal profclubs dat ons land nu telt. De Challenger Pro League wordt al eens smalend ‘het kerkhof’ genoemd, maar zo is het uiteindelijk wel”, aldus nog Bauwens. “De clubs lijden er gemiddeld vijf miljoen euro verlies. Dat is niet ‘sustainable’, niet duurzaam. Hoe gaan ze de Challenger Pro League leefbaar houden?” Bauwens pleit dan ook voor een nieuw format dat enkele jaren standhoudt. “Om de zoveel jaren veranderen, is geen goede zaak. Er moet in mijn ogen gedacht worden op de lange termijn.”

Nieuw tv-contract

De druk zal de komende weken enkel toenemen. Zeker omdat volgend jaar het nieuwe tv-contract moet onderhandeld worden. Dat moet logischerwijs gedaan worden met een goed, afgewerkt product. Want: de Pro League hoopt dat het vorige record van 103 miljoen euro overtroffen wordt. “Ook al is dat moeilijk”, voorspelt Bauwens. “Het wordt alleszins een uitdaging. Want: wat als je naar een competitie gaat met minder wedstrijden, maar misschien toch meer spanning en meer topwedstrijden? Hoe gaan sponsors daarop reageren? Of de televisiezenders? Compenseren die spanning en de daarbij horende verhoogde interesse de vermindering in het totaal aantal gespeelde wedstrijden?

Er is nog voldoende stof tot nadenken.”

Hoe dan ook: een doorbraak in de gesprekken over een eventuele hervorming is er nog niet. In mei volgt een opvolgvergadering. Voor de zomer worden de knopen idealiter definitief doorgehakt.

ONTDEK HIERONDER HET STANDPUNT VAN UW CLUB











http://www.hln.be/belgisch-voetbal/ron ... ~a0da246f/

[luckie]

ANDERLECHT

Standpunt niet gekend

Paars-wit wil de discussie niet voeren in de media. “Dat doen we binnen de schoot van de Pro League.”


ANTWERP

Standpunt niet gekend

De landskampioen wenst het debat niet te voeren in de media


CERCLE BRUGGE

16 clubs of meer, mét puntenhalvering
 
De Vereniging wil zich voorlopig niet vastpinnen, maar “verder reduceren van het aantal ploegen lijkt geen goed idee. Mochten we opteren om de play-offs af te schaffen, moeten we grondig analyseren wat de impact is op onze tv-rechten. Hetzelfde voor de halvering van de punten indien de play-offs blijven behouden. Ook hier moeten we zoeken naar een totaaloplossing. De halvering van de punten is een deel van het succes van de play-offs. Het zorgt ervoor dat iedereen scherp gehouden wordt. Maar voor ons geldt vooral: wij zijn absoluut tegen het substantieel reduceren van het aantal wedstrijden."


CLUB BRUGGE

Geen play-offs

Club wenste niet te reageren op onze vraag. Voorzitter Bart Verhaeghe bracht de discussie vorige week in Griekenland wel weer op gang. Club is altijd al een koele minnaar van het huidige competitieformat in de Jupiler Pro League geweest. Men vindt dat intense topwedstrijden in de play-offs gecombineerd met een Europees succesvol avontuur contraproductief werkt.


CHARLEROI

14 clubs én play-offs

“Idealiter wordt er geopteerd voor een competitie met 14 eersteklassers, maar met 16 teams in 1A kunnen wij ons ook verzoenen. Wij blijven achter de play-offs staan, maar dan enkel een PO1 en PO2. Geen playdowns meer, enkel rechtstreekse degradatie. Halvering van de punten in de play-offs zorgt voor meer suspense en tv-aandacht, maar vinden we sportief oneerlijk. In play-off 2 moet puntenhalvering wel kunnen."


EUPEN

Standpunt niet gekend
 
Eupen ging niet in op onze vraag.



RACING GENK

14 clubs, mét play-offs

Voorzitter Peter Croonen zei eerder al: “Wij geloven heel erg in de waarde van play-offs — met zoals vorig jaar onwaarschijnlijke ontknopingen — die ervoor zorgen dat de beste ploegen van het land elkaar bekampen op het allerhoogste niveau en met veel spankracht. Wat betreft de halvering van de punten zijn wij voorstander, maar als dat het offer is dat we moeten doen om iets gedaan te krijgen, zijn we zeker bereid dat te doen. We moeten, België zijnde, realistisch zijn en beseffen dat we een veel kleiner land zijn dan veel andere landen waar met 18 ploegen gespeeld wordt. Daarom is het voor ons duidelijk dat er geen 18 volwaardige eersteklassers kunnen zijn in ons land. Gegeven de druk op de kalender door de Europese competities zou ik opteren om naar 14 ploegen in eerste klasse te gaan."


AA GENT

Wel play-offs
 
AA Gent wenst het debat niet te voeren in de media. Maar voorzitter Ivan De Witte was destijds de drijvende kracht achter de play-offs. Niets lijkt er op te wijzen dat AA Gent daarin van standpunt zal veranderen.


KV KORTRIJK

Meer clubs, geen halvering van punten

Kortrijk is geen voorstander van een competitie met veertien ploegen. De West-Vlamingen zijn een aanhanger van het oude format met achttien ploegen — zelfs twintig vinden ze niet te veel. De Champions’ Play-offs én de Europe Play-offs mogen van hen blijven bestaan, maar ze zijn tegen een halvering van de punten. Daarnaast willen ze dat de playdowns afgeschaft worden.



OH LEUVEN

16 clubs of meer, geen halvering van punten

“Het bestuur is duidelijk gewonnen voor een competitie met ten minste 16 eersteklassers. Afhankelijk van het aantal clubs waarmee uiteindelijk zou worden gestart, zijn zowel een competitie met aan het eind play-offs als een gewone reguliere competitie (zoals die vóór 2009 werd betwist) voor ons allebei mogelijke opties. Maar indien play-offs zouden behouden blijven, verkiezen wij om daarin niet tot halvering van de punten over te gaan.”



KV MECHELEN

Meer clubs, geen play-offs

Mechelen pleit al jaren voor een competitie met 18 of 20 eersteklassers, zonder play-offs. Dat standpunt blijft ongewijzigd. Dat is ook wat de Malinwa-fans willen, blijkt uit een bevraging vanuit de club. KV Mechelen vindt zijn supporters belangrijker dan de televisierechten. Het besef is er binnen de club dat het — net als bij de vorige keer — moeilijk wordt om zo een tweederdemeerderheid af te dwingen, maar dat verandert niets aan het standpunt.



RWDM

16 clubs, mét play-offs zonder halvering

RWDM is voorstander van een competitie met 16 ploegen. De Brusselse club acht dat aantal voldoende voor de leefbaarheid van de hoogste voetbalklasse. De promovendus is het format met play-offs wel genegen en wil dit graag behouden omwille van de spankracht. RWDM is resoluut tegen de halvering van de punten. De behaalde punten tijdens de reguliere competitie moeten behouden blijven zoals dit nu het geval is in de Relegation Play-offs: “Dit is het eerlijkst”


STANDARD

Maximaal 16 clubs, mét play-offs

De Luikenaars wil naar een competitie met zestien of veertien ploegen. Op Sclessin willen ze ook het play-offsysteem behouden. Als het gaat over de halvering van de punten, staan ze bij Standard open voor beide opties. Voor hen hoeft het niet per se, maar ze zijn er ook niet per se tegen.



STVV

Standpunt niet gekend

“Bij een vorige hervorming was STVV één van de clubs die tegen de voorgestelde aanpassingen stemde. Op zich staan we dus open voor een nieuwe competitiehervorming, om de minder positieve aspecten van het huidige format te corrigeren. We respecteren echter de besluitvorming binnen de Pro League. Daarom maken we op dit moment onze mening nog niet publiek. We zullen onze stem laten horen aan de vergadertafel en de dialoog met de andere clubs aangaan."



UNION

Standpunt niet gekend

De Brusselaars wensen het debat niet te voeren in de media. “Dat is iets wat intern zal worden besproken op het overleg met de clubs, binnen de Pro League."



WESTERLO

Standpunt niet gekend

Bij Westerlo laat men weten niet te willen communiceren over het standpunt van de club.


http://www.hln.be/belgisch-voetbal/ron ... ~a0da246f/