1A: ploegen-budgetten-het 'format'-polls// 2022-2023 // POLL

[luckie]

Rijdt Parys voor de G5/G7?

Bart Lagae

Het touwtrekken rond de pas verkozen ‘Trainer van het Jaar’ komt op een ogenblik dat het profvoetbal naar verzoening streeft. Mee onder impuls van Anderlecht-voorzitter Wouter Vandenhaute probeert Lorin Parys, de nieuwe ceo van de Pro League, donderdag een nieuw plan voor een competitiehervorming goedgekeurd te krijgen. Union-ceo Philippe Bormans behoort tot de raad van bestuur van de Pro League en is een belangrijke stem om de discussie mee te sturen.

Uitgerekend dinsdag mailden de kleinere clubs van de Jupiler Pro League een alternatief voorstel naar Lorin Parys. Daarin vragen ze dat er donderdag ook gestemd wordt over een competitieformule met achttien teams zonder play-offs, met twee dalers en een barragist. Het voorstel werd ondertekend door Lommel, Eupen, Zulte-Waregem, RWDM, Sint-Truiden, OH Leuven, KV Kortrijk, Cercle Brugge, Moeskroen, Waasland-Beveren, KV Mechelen, KV Oostende, Westerlo, Deinze, Virton, Seraing en Beerschot. De meeste van die clubs vinden het jammer dat hun voorstel niet bestudeerd werd en beschuldigen Lorin Parys ervan voor de grote clubs te rijden. Volgens het voorstel van Parys zou de huidige formule met achttien clubs geleidelijk worden afgebouwd naar een format met veertien eersteklassers en achttien tweedeklassers, mét behoud van play-offs.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20220531_97071400

[luckie]

Dan toch geen Pro League-stemming over competitieformat morgen, wel nieuw overleg

De Pro League zal morgen dan toch niet stemmen over de competitieformule in het Belgisch profvoetbal. Wel komt er opnieuw overleg, een kleine overwinning voor de kleine clubs. Zij wilden ook stemmen voor een competitie met achttien ploegen in 1A en niet enkel over een eerste klasse met veertien en een tweede klasse met achttien clubs.

Het initiële plan van Pro League-CEO Lorin Parys was om enkel over de 14-18-formule te stemmen. Zeventien kleinere ploegen uit 1A en 1B wilden daar een extra stemming aan toevoegen. Een deel verkiest een traditionele competitie met achttien ploegen, met twee rechtstreekse dalers en een barragist. De rest oordeelt dat op z’n minst de beide opties afgewogen moeten worden.

Het is dus duidelijk: lang niet alle violen staan gelijkgestemd. En dus is er extra debat nodig. Dat komt er dus morgen tijdens de Algemene Vergadering van de Pro League, in plaats van een stemming. Om het competitieformat effectief aan te passen, is bij zo'n stemming een tweederdemeerderheid nodig.

http://www.hln.be/jupiler-pro-league/d ... ~a4be866d/
-------------------
17 van de 18 kleine ploegen. Uitzondering was Union.

[tempelier]

Erger dan een kindertuin.

[slackdeklipper]

Ze vallen vanaf nu onder de bevoegdheid van Crevits..
Wat een kakafonie elke keer opnieuw

[luckie]

De Pro League oordeelde nu dat er donderdag tijdens de Algemene vergadering niet gestemd zal worden, al zal een stemming later - wellicht eind juni - wel nog volgen.




Parys willigt hun verzoek nu in en stapt daarmee af van het ultimatum dat hij stelde. Daarin moest er donderdag een tweederdemeerderheid gevonden worden voor zijn voorstel, anders zou de competitie in 2023-2024 onherroepelijk er één zijn met 16 ploegen. Dat zou in het komende seizoen 3 degradanten betekenen.
-------------------
Naar goede gewoonte hebben ze beslist om nu nog niets te beslissen..... hij is afgestapt van zijn ultimatum = dictaat........ nu gaat het bewerken weer in de coulissen gebeuren....

Toch weer een opmerkelijke rol van Union en Philippe Bormans.

[Wimmel]

http://www.robtv.be/nieuws/ohl-legt-me ... fel-139400

[luckie]

Stemming over competitieformat uitgesteld: ‘kleine’ clubs vrezen verdeel en heers-tactiek

De Pro League wilde vandaag stemmen over een competitieformule in 1A met 14 teams en play-offs, maar dat is uitgesteld. De kleine clubs vormden een front en verkiezen een traditionele competitie met 18 clubs. Geen enkel voorstel dreigde een tweederdemeerderheid te halen en dus wordt er weer gedebatteerd. Dat zal in drie groepen gebeuren, maar het leidt tot scepsis. Willen de topclubs de kleintjes uit elkaar spelen?

Jürgen Geril en Pieter-Jan Calcoen

De Pro League blaast vandaag verzamelen in de Faculty Club, een chique congrescentrum in Leuven waar ook verfijnd kan worden gegeten. Vooraf houdt de raad van bestuur een digitale meeting waarop CEO Lorin Parys de situatie zal bespreken met onder anderen Wouter Vandenhaute (Anderlecht), Vincent Mannaert (Club Brugge) en Michel Louwagie (AA Gent). Daarna worden de vertegenwoordigers van alle clubs verwacht voor een meeting.

Normaal gezien was er een ultimatum. Parys had een plan ingediend om geleidelijk aan over te gaan naar een 1A met 14 clubs en play-offs. De eerste zes zouden voor de titel spelen, de laatste acht voor het behoud, waarbij vier teams het risico liepen om te degraderen. De topclubs waren dit voorstel genegen en de bedoeling was om nu al een stemming te houden over deze formule. Als het werd afgekeurd, zouden er volgend seizoen sowieso drie dalers zijn uit de Jupiler Pro League.

Dat is de heilige schrik van de kleine clubs en dus belegden zij hun eigen vergadering. Ze slaagden erin met 17 clubs een front te vormen en stuurden een mail naar Parys met het verzoek om ook een traditionele competitie met 18 teams met twee dalers en één barragist ter stemming voor te leggen. Ondertussen is dat front uitgebreid met Union en Lierse, waardoor er zich dus al 19 clubs achter zo’n reguliere competitie scharen.

Door het meervoudig stemrecht leek geen van beide kampen een tweederdemeerderheid te verzamelen, terwijl die wel nodig is om een vernieuwing door te voeren. Daarom laat Lorin Parys de stemming nu uitstellen om opnieuw te debatteren.

Zo boeken de kleine clubs een overwinning, maar toch zijn ze sceptisch. De manier waarop gedebatteerd zal worden, roept bij hen vragen op. De profclubs gaan niet allemaal samen aan tafel zitten, maar worden opgedeeld in drie groepen die elk twee uur gaan discussiëren. Het gaat telkens om twee topclubs, aangevuld met kleine clubs. In groep 1 zitten bijvoorbeeld Anderlecht en Standard met onder meer Cercle, OHL en Westerlo. In groep 2 leiden Gent en Genk de dans met bijvoorbeeld Union, STVV en Beerschot. In groep 3 wordt animo verwacht tussen Club, Antwerp, Zulte Waregem, Oostende,...

Drie dalers

Volgens Parys is dat de enige manier om de mening van elke club te aanhoren, waarna alle bevindingen in één rapport zullen worden gegoten. De kleine clubs zijn argwanend. Zij denken dat de topclubs het principe verdeel en heers gebruiken om onenigheid te creëren en hun front uit elkaar te spelen. De debatten worden ook begeleid door het consultancybedrijf Hypercube, dat volgens de kleintjes voor een afslanking van 1A is.

Eensgezindheid creëren wordt alvast geen sinecure en tot een stemming komt het vandaag sowieso niet. Die vindt wellicht pas eind juni plaats, als er toch een formule uit de bus zou komen waarvoor een tweederdemeerderheid kan worden gevonden. Lukt dat niet, dan zullen er volgend seizoen wellicht drie dalers zijn.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220601_97512325
--------------------
1. Normaal gezien was er een 'ultimatum'? Ach zo. Een dictaat dus. Dit gekoppeld aan 'meervoudig stemrecht' en daar heeft 'democraat' Parys allemaal geen moeite mee.

2. Ingedeeld in drie groepen: groep 2 Gent - Genk - Union, de enige van de kleine ploegen die zich niet aansluit bij die groep - Beerschot. Dit is schitterend gezien. We weten nu al dat deze groep de spreekbuis wordt van de G5/G7.

3. Vooraf gaat Parys nog een gesprek hebben gehad met Vandenhautte - Mannaert - Louwagie! Het wordt met de dag moeilijker te geloven dat Parys de neutrale voorzitter is die rijdt voor alle ploegen. Het zal niet lang duren vooraleer alle illusies rond Parys één voor één worden doorprikt. Trouwens die is zelf ook niet echt democratisch verkozen. Mannaert, dus Verhaeghe, en Vandenhautte hebben hem voorgesteld aan alle andere ploegen en die mochten dan 'hun' voorgestelde voorzitter kiezen.

4. Wat een koehandel is dit niet. Ze rijden van langs om meer zichzelf vast in een sloot. Wie zijn wij om ze tegen te houden. Ze maken het voetbal kapot en beseffen het niet. En voetbaljournalisten zwijgen in alle talen. Geen één journalist durft eens in te gaan tegen die G5/G7.

[luckie]

Verbolgenheid groot bij G5 na blokkering door kleinere clubs: vandaag geen stemming over competitieformat, wél een debat



Vandaag geen stemming over het competitieformat, wél een debat. Een poging van de Pro League om de violen gelijk te stemmen. Maar de verdeeldheid is groot: binnen de G5 gaan er zelfs stemmen op tot een Pro League met alleen de zestien eersteklassers.

Er is één zekerheid in het Belgisch voetbal. Staat de zomer voor de deur, dan stemmen de profclubs over een competitiehervorming. Of wordt toch een poging tot gedaan.

De intentie van Lorin Parys, de nieuwe CEO van de Pro League, was om vandaag te stemmen over één format. Een extra jaar met achttien voetballen in 1A, om nadien trapsgewijs naar zestien en tot slot veertien te gaan. De tweede klasse zou aangevuld worden tot achttien ploegen, inclusief vier U23-teams. De play-offs zouden blijven bestaan, zonder halvering van de punten.



De 14-18-formule.

Een idee dat vooral de grote clubs genegen zijn. Minder wedstrijden zou een verhoging van de kwaliteit moeten betekenen, wat volgens een auditbureau hogere transferwinsten en tv-gelden met zich mee zou brengen. Maar de toegevingen naar de kleine clubs, waaronder afschaffing van het meervoudig stemrecht en een herschikking van de tv-gelden, blijken minder royaal dan ze op het eerste gezicht lijken. Beslissingen zouden in de toekomst genomen moeten worden met een meerderheid van 80 procent. In de praktijk betekent dat zo goed als: gebetonneerd. Ook zakken de startvergoedingen van de U23-ploegen in tweede klasse met 2 miljoen (500.000 euro in plaats van 1 miljoen per club).

Beide opties afwegen

De kleine clubs weren zich daarom als een duivel in een wijwatervat. Zeventien kleine en middelgrote ploegen - intussen uitgebreid tot 19 - uit 1A en 1B hebben de Pro League aangeschreven met de vraag om ook te mogen stemmen over een competitieformule met achttien eersteklassers. Zonder play-offs, met twee rechtstreekse degradanten en een barragist. Dat betekent voor de goede orde niet dat ze alle zeventien van oordeel zijn dat zo’n traditionele competitie beter is dan wat al op tafel ligt. Maar ze vinden wel allemaal dat op z’n minst de beide opties tegen mekaar afgewogen moeten worden.

CEO Parys gaf die kleine en middelgrote clubs gehoor en verving daarom de stemming van vanmiddag door een debat. Het gaat om drie verschillende praatgroepen, met telkens twee topclubs aangevuld met kleinere ploegen. “Door het voorstel van een aantal clubs merkte ik dat we nog niet klaar zijn om te stemmen. En dat is niet onlogisch: de beslissing die op tafel ligt (de 14-18-formule, red.) is immers zeer ingrijpend”, aldus Parys. “Het is belangrijk dat we onze tijd nemen om de verschillende opties door te spreken. Het is trouwens heel gezond dat die er zijn en toont ook de grote betrokkenheid van onze clubs. Het is straks aan de clubs om tot een vergelijk te komen en dat zal altijd een moeilijke beslissing zijn. Mijn focus ligt op wat ons verbindt en op het algemeen belang van het professionele voetbal. Dat is mijn rol.”

Verhitte discussies

De grote clubs zijn evenwel verbolgen over het feit dat de stemming van vandaag ‘geblokkeerd’ wordt door het voorstel van de zeventien kleinere clubs. Binnen de G5 gaan er zelfs stemmen op om zo snel mogelijk over te gaan naar een eerste klasse met - in eerste instantie - zestien clubs, die zich zou afscheiden van de rest. De zestien clubs vormen in dat idee de Pro League, de tweedeklassers zouden ondergebracht worden in hun eigen organisatie. Zo willen ze tegenkanting van de kleinere clubs inperken. Een gevoelig onderwerp, dat, als het straks op tafel wordt gegooid, ongetwijfeld voor verhitte discussies zal zorgen.

http://images0.persgroep.net/rcs/ElLIR ... ormat=webp

Er wacht de Pro League dus een heuse uitdaging om de violen gelijk te stemmen. Zonder tweederdemeerderheid keren we in het seizoen 2023-2024 terug naar het oude: zestien 1A-clubs, en in principe géén integratie van U23-teams meer in 1B. Dat wil ook zeggen: drie rechtstreekse dalers in de komende competitie. Al zouden sommige clubs het niet erg vinden als het straks niet tot een akkoord komt. Zij geven de voorkeur aan het oude format van 16 teams.

Dan blijft die ene zekerheid over. Volgende zomer stemmen de clubs over een competitiehervorming. Of doen ze toch een poging tot.









http://www.hln.be/jupiler-pro-league/v ... ~abfd7d99/
----------------------
1. Wat was het toch een ideale uitvinding van Polle Van Der Schueren: het invoeren van dat 'meervoudig stemrecht' en om 100% zeker te zijn om dit dan nog eens te koppelen aan 'constant wisselende meerderheden'. Schitterend gezien. Nooit gaan die G5 ploegen akkoord gaan om dit af te schaffen. En als ze het moeten inleveren dan moet er in de toekomst een meerderheid zijn van 80%. Kortom de G5 gaan er nog op vooruit.

2. Trouwens die G5 klopt niet. In de media kwam toch al dat Antwerp Standard was voorbij gestoken.

[zizike]

Al zouden sommige clubs het niet erg vinden als het straks niet tot een akkoord komt. Zij geven de voorkeur aan het oude format van 16 teams.

Exact.

2. Trouwens die G5 klopt niet. In de media kwam toch al dat Antwerp Standard was voorbij gestoken.

Antwerp heeft al eens extra (zwijg)geld gekregen.

[Jan Frans]

16 profploegen heb ik ergens zien passeren. Dat trekt er al veel beter op Wie degradeert ( 2 ploegen) verliest zijn statuut. Wie promoveert komt automatisch bij de club.....waar alles gelijkwaardig/evenredig verdeeld wordt

[Sakke91]

Misschien dat Standard stilaan zijn kar gaat keren. Gezien het seizoen ze hebben gehad, zijn ze als de dood voor een scenario waarin de kans op degradatie stijgt.

[tempelier]

Standard is geen G5 ploeg meer he en dus heeft maar 2 stemmen meer op de moment ipv 3 vroeger ?

[Rogerke]

80% meerderheid vind ik niet slecht. Kies een goed format en blijf er vervolgens bij! Een beetje stabiliteit zou geen kwaad kunnen in dat vossenhol.

[luckie]

Pro League-CEO Lorin Parys zet druk op het debat: “Als er voor eind juni geen beslissing over format is, gaan we terug naar 16 clubs”

CEO van de Pro League, Lorin Parys, heeft donderdagochtend in De Ochtend op Radio 1 toelichting gegeven bij de status van de competitiehervorming. “Er kan over alles gesproken worden, meerdere voorstellen hebben is gezond”, vertelde Parys. “De clubs beslissen zelf, maar dat moet wel voor het eind van deze maand gebeuren.” Donderdagmiddag volgt een overleg tussen alle profclubs tijdens de Algemene Vergadering van de Pro League

In het gesprek toonde Parys begrip voor de tegenkanting van de kleinere clubs, met de bedenking dat er volgens hem geen breuklijn was tussen grote en kleine clubs. “Er zijn nog heel veel vragen, het gaat natuurlijk over een ingrijpende hervorming.” Die is nodig, meent hij, omdat het huidige format te wensen overlaat. Onder andere het “doodsvonnis” dat degraderen voor sommige clubs betekent, de overvolle kalender (zowel Europees als Belgisch) en anderzijds het probleem dat veel clubs nu al in april klaar zijn.

Over zijn eigen job zei de CEO dat hij die ziet als “bewaker van het algemeen belang van voetbal, niet de bewaker van individuele belangen van clubs. Soms botsen die belangen”. Met het uiteindelijke resultaat van de hervorming wil hij komaf maken met het eeuwige sleutelen aan het format. “We moeten stabiliteit creëren en een lijn op lange termijn uitzetten.”

“Met ons globaal pakket (met o.a. afschaffen van meervoudig stemrecht en 20 miljoen euro meer tv-geld voor 1B, red.) hebben we de richting bepaald. We kunnen nog altijd via verschillende wegen en op verschillende snelheden ons doel bereiken”, meent Parys, die nog verduidelijkt dat het voorstel van 14 en 18 ploegen niet “zijn” voorstel is maar een synthese van werk dat al begonnen was voor zijn aanstelling.

Een jaar langer met het huidige format kan, zegt hij, “maar dan moeten we voor het einde van de maand daarover beslissen”. Anders vervalt het format naar dat van voor corona, met 16 clubs en play-offs. Een ultimatum wil hij het zelf niet noemen: “Ik ben niet zo’n CEO. De clubs moeten beslissen. Komt er geen vergelijk tussen hen, dan gaan we na dit seizoen naar 16.”

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220602_92759239
-------------
Parys begint al nuances te leggen....... we weten als de vos de passie preekt........

[luckie]

Straks weer 16 clubs en play-off 1 met 6 ploegen: volgens Union-CEO Bormans gaan we terug naar oud format



Geen stemming over het competitieformat, wel een debat tussen de clubs. Een poging van de Pro League om de violen gelijk te stemmen. Union-CEO Philippe Bormans was erbij. “Er is open gebabbeld, maar het lijkt erop dat er geen tweederde meerderheid is voor eender welke andere formatswijziging”

Volgend jaar drie dalers en daarna een competitieformule met zestien teams, zoals we voor de coronapandemie gewoon waren. Dat is wat we volgens Philippe Bormans, CEO van Union mogen verwachten. In plaats van Champions’ play-offs met 4 teams zouden we dan weer een play-off 1 krijgen met 6 ploegen. Alleen play-off 2 zou volgens Bormans licht kunnen wijzigen in vergelijking met vroeger. In plaats van 2 poules met 6, zouden er nu 4 groepen van 4 ploegen uit 1A en 1B zijn.

“Vandaag is er open gebabbeld, maar het lijkt erop dat er geen tweederde meerderheid is voor eender welke andere formatswijziging. Maar geen beslissing is ook een beslissing. Twee jaar geleden is door corona al gestemd dat er volgend seizoen drie dalers zijn en we zo terugkeren naar een competitie met zestien clubs met een play-off 1 met zes ploegen. Die formule heeft zijn attractiviteit al bewezen. Volgend seizoen volgt ook de integratie van vier beloftenploegen in 1B, dat kunnen we dan in maart evalueren.”

http://www.hln.be/jupiler-pro-league/s ... ~ad78fe1c/

-------------------
Die hervorming van de Play Off 2 is deze die in 2019-2020 ging gespeeld worden maar door de Corona niet doorging:


OFFICIEEL: Zo zien Play-off 1-2-3 eruit in 2019/2020

18 juni 2019

Een afschaffing van de play-offs of een terugkeer naar achttien clubs, daar stemde de Pro League niet voor. Er verandert toch wat aan de competitieformat in het profvoetbal in België. Play-off 2 gaat er anders uitzien. De reglementencommissie van de KBVB zet het licht op groen.

In 2018/2019 namen de nummers zeven tot vijftien uit de Jupiler Pro League deel aan Play-off 2, aangevuld met drie ploegen uit 1B. Goed voor twee poules van zes ploegen.

Dat wijzigt naar vier poules van vier ploegen. Play-off 2 zal dus vier ploegen meer tellen: tien teams uit de JPL – inclusief de degradant – plus zes clubs uit 1B. Daar hoort ook de ploeg bij die al zeker is van de promotieplaats.

Het afgelopen seizoen vielen Lokeren (degradant) en KV Mechelen (promovendus) al in maart zonder competitievoetbal. Daar wordt in het nieuwe systeem een mouw aangepast. Die twee ploegen hebben dan wel weinig of niets te winnen of te verliezen in Play-off 2.

In de vier poules staan er zes duels op de agenda (thuis en uit). De vier groepswinnaars plaatsen zich voor de halve finales. Ook daar gaat het om een thuis- en uitmatch, met als inzet de finale van Play-off 2, opnieuw met een thuis- en uitmatch. Die twee finalisten werken dus tien wedstrijden af. Voor de winnaar wacht nog een barrageduel in het stadion van de nummer vier uit Play-off 1, met als inzet een ticket voor de voorronde in de Europa League.

Play-off 1 ondergaat geen wijzigingen: zes ploegen, met uit- en thuismatchen, met halvering van de punten uit de reguliere competitie.

En dan is er nog Play-off 3. Het afgelopen seizoen streden OH Leuven, KSV Roeselare, Lommel SK en AFC Tubeke in die nacompetitie voor het behoud in de 1B-reeks. Tubeke eindigde als laatste. Vanaf 2019/2020 telt die Play-off 3 allen nog de nummer zeven en acht uit 1B. In een ‘best of five’ strijden ze voor het behoud in de Proximus League, waarbij de nummer acht met drie punten minder aan de start komt.

http://www.voetbalbelgie.be/voetbalnie ... 019/06/18/

[Rogerke]

3 dalers dus volgend seizoen. Een goede start is cruciaal!

In het artikel staat nog wel meer interessants. (mss werd het later nog uitgebreid)

-->
Minstens zo belangrijk zijn strengere financiële regels. Vijftien profclubs hebben vandaag een eigen negatief vermogen. Ik maak dat heel concreet: die clubs moeten binnen vijf jaar een positief eigen vermogen hebben, op straffe van puntenaftrek. Elk jaar moeten zij twintig procent verbeteren. Daarnaast werken we aan een squad-spentratio: een club mag slechts een bepaald percentage aan spelers uitgeven tegenover het geld dat ja via spelers binnenkrijgt.”

[luckie]

Tot wel 70 euro meer op amper vijf jaar: abonnement in 1A is gemiddeld 22% duurder geworden

22 procent. Zoveel werd het op vijf jaar tijd gemiddeld duurder om een abonnement bij een club uit 1A te nemen. Al zit er wel een groot verschil op tussen de verschillende clubs. Zo moesten vooral de supporters van KV Oostende steeds meer in de buidel tasten, terwijl die van STVV er geen cent bij zagen komen.

205 euro. Dat is het goedkoopste abonnement dat landskampioen Club Brugge z’n supporters aanbiedt voor het nieuwe seizoen 2022-23. Een kleine 11 procent meer dan in 2017, toen het nog 185 euro was. Bij Anderlecht is de toename minder groot (+8 procent), maar hun basistarieven zijn wel een stuk duurder. Antwerp bood al prijzige formules aan en trok dat in vijf jaar tijd ook nog eens met 18 procent op. Gemiddeld genomen, over alle 18 clubs uit 1A heen, werden die formules 22 procent duurder - met als nuance dat vier clubs (Union, OHL, Westerlo en Seraing) in 2017 nog niet in de hoogste afdeling uitkwamen.

“Eigenlijk is 11 procent bij Club niet eens overdreven”, zegt sporteconoom Trudo Dejonghe (KU Leuven), zelf abonneehouder bij blauw-zwart. “Want als je kijkt naar de inflatie sinds 2017, dan kom je uit op 15,3 procent. Dus als een club zijn aboprijs stabiel wil houden, dan zou daar op vijf jaar tijd 15,3 procent moeten zijn bijgekomen. In hun brief aan de fans schreven ze dat ‘alles duurder wordt, maar wij niet’ en ze hebben gelijk. Zo doen ze aan klantenbinding.”

Terwijl dat niet per se nodig is. Bij clubs zoals Brugge, Anderlecht of Standard is de vraag veelal groter dan het aanbod. En veel supporters zijn ook nog eens hondstrouw: ze grommen wel over de prijzen, maar nemen finaal toch een abonnement. “Dat is zoals met benzineprijzen. Ook wanneer je die verdubbelt, blijven mensen tanken. Genk heeft wel volatiele abonnees: als ze slecht spelen, haken ze af, zeker wanneer de prijzen nog eens stijgen.”

Daarom is vooral de prijsstijging bij ‘kleinere’ clubs heel opvallend, zegt Dejonghe nog. KV Oostende spant de kroon, met 71 procent meer. Maar ook Charleroi (+25%), Eupen (+21%) en Cercle Brugge (20%) deden er een serieuze klets bij. STVV vraagt dan weer geen cent extra. Dejonghe: “Maar goed ook, want uit cijfers blijkt dat de toeschouwersaantallen bij de kleinere clubs dalen. Raar dat je dan je prijzen optrekt. Je loopt het gevaar om hen af te schrikken en op de duur kwijt te raken. Want als alles duurder wordt, is vrijetijdsbesteding het eerste waar mensen op besparen.”

De Pro League wenst niet te reageren op de prijstoename. De clubs, zo laten ze weten, gaven voldoende uitleg aan hun achterban over de tarieven.

Supporters KVO: “Bestuur doof voor onze klachten”

“Wij zijn daar niet content mee, maar we kunnen toch niet overgaan tot een boycot”, reageert Wim Vollemaere, secretaris bij de vzw Kustboys KV Oostende. “We hebben die prijsstijgingen ook aangekaart, maar het bestuur is doof voor onze klachten. Vorig jaar gaven ze nog voordelen aan nieuwe abonnees, maar dat is nu gedaan. Ik snap het ook niet. Als ze meer volk willen, moeten ze de prijs toch niet optrekken? Ik vermoed dat ze de verminderde inkomsten in coronatijden nu proberen te compenseren. Toen we in 2020 van 16 naar 18 clubs in 1A gingen, ging de prijs omhoog omdat er twee thuismatchen meer waren. Dat kan je als supporters nog verstaan. Maar ik vraag me af of ze hun prijzen ook gaan laten dalen wanneer we in de toekomst weer naar 16 of 14 clubs gaan...”

Gemiddelde stijging: +32 euro (+22%)
De duurste: Antwerp • 325 euro
De goedkoopste: Standard • 145 euro
De grootste stijger binnen 1A: KV Oostende • +70 euro (+71%)

Deze rondvraag werd gedaan op basis van de goedkoopste aboformule voor volwassenen, en werd afgenomen bij alle clubs die komend seizoen in 1A zullen spelen.

Alle abonnementsprijzen van de 1A-clubs:



http://www.hln.be/belgisch-voetbal/tot ... ~a7dbe002/

[OHLer]

We betalen alvast zoals supporters van een topploeg dit seizoen.

[Sakke91]

We betalen alvast zoals supporters van een topploeg dit seizoen.

En we krijgen er waarschijnlijk allesbehalve topvoetbal voor in de plaats.

[Jan Frans]

We betalen alvast zoals supporters van een topploeg dit seizoen.

En we krijgen er waarschijnlijk allesbehalve topvoetbal voor in de plaats.

Topvoetbal in Belgie ??

[Pieje]

We betalen alvast zoals supporters van een topploeg dit seizoen.

Ik ken het antwoord van de club al: "ja maar het stadion is wel beter onderhouden/nieuwer". Ongehoord, deze cijfers.

[Jan Frans]

We betalen alvast zoals supporters van een topploeg dit seizoen.

Ik ken het antwoord van de club al: "ja maar het stadion is wel beter onderhouden/nieuwer". Ongehoord, deze cijfers.

200 : 17 = 11,76 euro /match

[nickohl]

En ook niet vergeten, bij ons zijn het allemaal zitplaatsen terwijl staanplaatsen altijd en overal goedkoper zijn. Dus voor een mooie vergelijking zouden ze niet alleen de goedkoopste prijs moeten tonen, maar de goedkoopste prijs voor zitplaatsen...

[zizike]

Nja, ze vergelijken de goedkoopste plaatsten, ongeacht wat ge ervoor krijgt (stoel, dak, bonnekes, sjalleke, ...) Correct, het is maar aan OHL om staanplaatsen te voorzien.
Zo is Den Dreef waarschijnlijk wel het goedkoopste stadion in 1A waar je Stella kan krijgen

[dartagnan]

Ook of play-offs al dan niet inbegrepen zijn...