Valentin Cojocaru - 2022-06-20 - Zomertransf 5 - koop -3j

[nickohl]

Los op kop als ze vanonder beginnen en hij zal niet snel bijgehaald worden. Het gat is reeds geslagen.

Hij heeft maar 2 saves gedaan in 3 matchen, maar wel 2 keer de 0 gehouden. Dat wil ook gewoon zeggen dat we heel weinig kansen tegenkrijgen...

Procentueel staat hij ook helemaal onderin

ja, maar dat is met dezelfde reden... 2 matchen zo goe als niks moeten pakken en dan opeens 4 moeilijke die binnen gaan haalt uw procent ook naar beneden...

[nickohl]

Maar akkoord, hij heeft de reflexen van Romo niet (dat hebben er ook maar zeer weinig), maar voor de rest pak secuurder tot nu toe, zowel op hoge ballen als op uitvoetballen.

[diezel]

Ja ok maar een goeie keeper pakt minstens 2 van die 4 ballen. Ik snap echt niet dat ze geen betere keeper gehaald hebben. Voor een spits wachten en wachten ze omdat ze absoluut een topper willen. Maar een keeper mag dan 1 van 13 in een dozijn zijn. Dat vind ik vreemd. En een jonge belg moet op de bank zitten voor een roemeen die allesbehalve beter is.

[Sakke91]

Zonder Cojocaru in het begin te willen afschieten, had ik sowieso al serieuse vraagtekens bij een Roemeense doelman die zelfs niet goed genoeg is voor de nationale ploeg, die op hun beurt een dramatisch niveau halen.

[Will]

Ja ok maar een goeie keeper pakt minstens 2 van die 4 ballen. Ik snap echt niet dat ze geen betere keeper gehaald hebben. Voor een spits wachten en wachten ze omdat ze absoluut een topper willen. Maar een keeper mag dan 1 van 13 in een dozijn zijn. Dat vind ik vreemd. En een jonge belg moet op de bank zitten voor een roemeen die allesbehalve beter is.

Ik zou Jackers zetten. Die is dat gewoon van elke week op zijn klo... te krijgen.

[azerty]

Ja ok maar een goeie keeper pakt minstens 2 van die 4 ballen. Ik snap echt niet dat ze geen betere keeper gehaald hebben. Voor een spits wachten en wachten ze omdat ze absoluut een topper willen. Maar een keeper mag dan 1 van 13 in een dozijn zijn. Dat vind ik vreemd. En een jonge belg moet op de bank zitten voor een roemeen die allesbehalve beter is.

Ik zou Jackers zetten. Die is dat gewoon van elke week op zijn klo... te krijgen.

Grappig.

[Wimmel]

http://www.robtv.be/nieuws/maak-kennis ... een-142739

[luckie]

Ik ving ondertussen wel op dat hij een vrije speler zou kunnen zijn. Maar aangezien er oorlog is in Oekraïne zullen ze zeker niet de gevraagde prijs betaald hebben. Mede daarom dat hij direct een contract kreeg van 3 jaar.

Uit HLN van vandaag:

"OHL meldt de komst van de Roemeen Valentin Cojocaru (26). De keeper wordt gratis overgenomen van het Oekraïense Dnipro-1, waar hij gratis mocht vertrekken door de oorlogssituatie in het land. Jeugdproduct Arthur Allemeersch trekt naar TOP Oss. (NVE)"

400.000 betaald volgens transfermarkt.

1. Die 400.000 gaat dicht bij de waarheid zitten.

Ondertussen blijkt zeker:

Maertens: is de teerling al 3 weken geleden gegooid?

7. Och ja: voor Cojocaru hebben ze betaald: 0,0000 euro.......

[diezel]

Dat lijkt al logischer. Dit is geen keeper waar je een transfersom voor betaalt. Je vindt genoeg transfervrije keepers die even goed of beter zijn. Zelfs gratis blijft het een rare keuze. Die spits moest er blijkbaar boenk op zijn maar een keeper haalden we snel tussen de soep en de patatten.

[azerty]

Dat lijkt al logischer. Dit is geen keeper waar je een transfersom voor betaalt. Je vindt genoeg transfervrije keepers die even goed of beter zijn. Zelfs gratis blijft het een rare keuze. Die spits moest er blijkbaar boenk op zijn maar een keeper haalden we snel tussen de soep en de patatten.

Vooral bij de 2 goals zaterdag viel zijn slecht duiken naar de bal mij erg tegen.
Hij 'gaat' niet naar de bal, hij valt terplaatse neer.

[Wimmel]

Dat lijkt al logischer. Dit is geen keeper waar je een transfersom voor betaalt. Je vindt genoeg transfervrije keepers die even goed of beter zijn. Zelfs gratis blijft het een rare keuze. Die spits moest er blijkbaar boenk op zijn maar een keeper haalden we snel tussen de soep en de patatten.

Vooral bij de 2 goals zaterdag viel zijn slecht duiken naar de bal mij erg tegen.
Hij 'gaat' niet naar de bal, hij valt terplaatse neer.

We hebben maar 1 goal tegen gekregen he Azerty

[azerty]

Dat lijkt al logischer. Dit is geen keeper waar je een transfersom voor betaalt. Je vindt genoeg transfervrije keepers die even goed of beter zijn. Zelfs gratis blijft het een rare keuze. Die spits moest er blijkbaar boenk op zijn maar een keeper haalden we snel tussen de soep en de patatten.

Vooral bij de 2 goals zaterdag viel zijn slecht duiken naar de bal mij erg tegen.
Hij 'gaat' niet naar de bal, hij valt terplaatse neer.

We hebben maar 1 goal tegen gekregen he Azerty

Juist. Het ging over dat shot op de paal van Batzner.

[John]

Ik vind hem echt een vage doelman eigenlijk. Hij had veel beter moeten doen op die tegengoal maar iets later houdt hij ons toch nog recht met twee goede saves. Hetzelfde in de vorige matchen. Tegen club zag hij er niet goed uit bij die goal van Jutgla maar hij pakt dan wel gewoon rustig twee penalty’s.

[Sakke91]

Ik vind hem echt een vage doelman eigenlijk. Hij had veel beter moeten doen op die tegengoal maar iets later houdt hij ons toch nog recht met twee goede saves. Hetzelfde in de vorige matchen. Tegen club zag hij er niet goed uit bij die goal van Jutgla maar hij pakt dan wel gewoon rustig twee penalty’s.

Hij is voorlopig veel te wisselvallig.

Wil je dat stapje vooruit zetten om aan te sluiten bij de subtop, dan heb je een puntenpakker nodig. Dat is Cojocaru niet.

[nickohl]

Ik vind hem echt een vage doelman eigenlijk. Hij had veel beter moeten doen op die tegengoal maar iets later houdt hij ons toch nog recht met twee goede saves. Hetzelfde in de vorige matchen. Tegen club zag hij er niet goed uit bij die goal van Jutgla maar hij pakt dan wel gewoon rustig twee penalty’s.

Hij is voorlopig veel te wisselvallig.

Wil je dat stapje vooruit zetten om aan te sluiten bij de subtop, dan heb je een puntenpakker nodig. Dat is Cojocaru niet.

Hij heeft er anders zaterdag tegen Oostende wel gepakt hè.

[Sakke91]

Ik vind hem echt een vage doelman eigenlijk. Hij had veel beter moeten doen op die tegengoal maar iets later houdt hij ons toch nog recht met twee goede saves. Hetzelfde in de vorige matchen. Tegen club zag hij er niet goed uit bij die goal van Jutgla maar hij pakt dan wel gewoon rustig twee penalty’s.

Hij is voorlopig veel te wisselvallig.

Wil je dat stapje vooruit zetten om aan te sluiten bij de subtop, dan heb je een puntenpakker nodig. Dat is Cojocaru niet.

Hij heeft er anders zaterdag tegen Oostende wel gepakt hè.

Hij wisselt goede reddingen af met zeer zwakke tussenkomsten. Dan ben je m.i. geen puntenpakker.

[nickohl]

Ik vind hem echt een vage doelman eigenlijk. Hij had veel beter moeten doen op die tegengoal maar iets later houdt hij ons toch nog recht met twee goede saves. Hetzelfde in de vorige matchen. Tegen club zag hij er niet goed uit bij die goal van Jutgla maar hij pakt dan wel gewoon rustig twee penalty’s.

Hij is voorlopig veel te wisselvallig.

Wil je dat stapje vooruit zetten om aan te sluiten bij de subtop, dan heb je een puntenpakker nodig. Dat is Cojocaru niet.

Hij heeft er anders zaterdag tegen Oostende wel gepakt hè.

Hij wisselt goede reddingen af met zeer zwakke tussenkomsten. Dan ben je m.i. geen puntenpakker.

Zoals Romo, ook in zijn ‘goede’ jaar. Die was toen wel een puntenpakker, maar deze is toch beter dan Romo.

Tis goed dat we de lat hoger en hoger leggen alleszins.

[diezel]

Ik vind hem echt een vage doelman eigenlijk. Hij had veel beter moeten doen op die tegengoal maar iets later houdt hij ons toch nog recht met twee goede saves. Hetzelfde in de vorige matchen. Tegen club zag hij er niet goed uit bij die goal van Jutgla maar hij pakt dan wel gewoon rustig twee penalty’s.

Hij is voorlopig veel te wisselvallig.

Wil je dat stapje vooruit zetten om aan te sluiten bij de subtop, dan heb je een puntenpakker nodig. Dat is Cojocaru niet.

Hij heeft er anders zaterdag tegen Oostende wel gepakt hè.

Hij wisselt goede reddingen af met zeer zwakke tussenkomsten. Dan ben je m.i. geen puntenpakker.

Zoals Romo, ook in zijn ‘goede’ jaar. Die was toen wel een puntenpakker, maar deze is toch beter dan Romo.

Tis goed dat we de lat hoger en hoger leggen alleszins.

sorry maar romo in zijn eerste jaar was van een ander kaliber dan deze cojocaru.

[Dubbelpunt]

sorry maar romo in zijn eerste jaar was van een ander kaliber dan deze cojocaru.

Die speelde boven zen niveau, vorig seizoen hebben we gezien wat hij echt waard was.

[diezel]

sorry maar romo in zijn eerste jaar was van een ander kaliber dan deze cojocaru.

Die speelde boven zen niveau, vorig seizoen hebben we gezien wat hij echt waard was.

Zijn eerste seizoen zal hij boven zijn kunnen gepresteerd hebben. Vorig seizoen was hij minder dan zijn normale doen. Bij beerschot was die ook beter dan dat kwakkelseizoen. Ik had veel liever een Iversen zien komen nu. Een defourny had ook beter geweest en die speelt in 1B.

[luckie]

Uit HLN van vandaag:

[Sakke91]

Verbaast me niks.

Het is duidelijk dat voor Brys een keeper moet kunnen meevoetballen eerder dan ballen pakken.

Misschien moeten we volgende keer Schrijvers in doel plaatsen?

[deeBartman]

-4,2 da’s dan 4 goals op zijn kap?

[Dubbelpunt]

-4,2 da’s dan 4 goals op zijn kap?

Dat houdt in dat we meer tegengoals binnen krijgen dan dat de zogezegde expected tegengoals zijn.
Op zijn kap zou je kunnen zeggen maar dat is misschien kort door de bocht vermits we toch ook goals slikken door matig verdedigen of uitvoetballen van zijn collega's voor hem.

[tempelier]

Brys verkiest Cojocaru omdat die beter past in het systeem van de opbouw van achteruit. Blijkbaar vindt hij hem een betere meevoetballende keeper op dat gebied dan Jackers.