KlaaZ schreef in Re: Frank Vercauteren:Hangt er ook van af wat ge als door de mand vallen definieert. Stel u voor dat wij en Virton beide alles winnen en op de laatste speeldag verliezen we onterecht in Virton. Gaat ge dan echt Euvrard buitensmijten? Terwijl hij eigenlijk beter heeft gedaan dan alle periodekampioenen van de afgelopen x jaar?
Nee, dat is niet door de mand vallen imho. Ik heb het over een duidelijke terugval, veel moeilijker punten pakken dan voordien, veel meer goals slikken, en/of moeilijker scoren... Dat primeert wel op dit moment boven mooi voetbal.
Sakke91 schreef in Re: Frank Vercauteren:Maarten, als ze Euvrard niet moesten hebben en hem enkel maar 'erbij' pakten voor Vercauteren dan hadden ze gewoonweg niet voor het duo Vercauteren-Euvrard moeten gaan en een andere trainer genomen hebben.
Ze wisten goed genoeg dat Vercauteren het elke moment kon afstappen (hence zijn contract). Om dan nu te stellen dat ze Euvrard in feite niet wilden, is bullshit. Dan hadden ze maar een bijkomende clausule moeten voorzien dat ze beide komen, maar ook beiden gaan.
Dat is niet waar. Als je echt één bepaalde trainer wil, en die zegt "ik breng mijne wingman mee", dan zegt de club, "ok". Officieel was de wingman de T1, omdat Vercauteren geen trainer mocht worden omwille van zijn ontslag vergoeding in de woestijn. En ze wilden Euvrard wel, maar niet als (echte) T1.