Kawin Thamsatchanan

[Will]

George de valsspeler : Verlos die domme zieke jongen uit zijn lijden aub.

[luc]

George de valsspeler : Verlos die domme zieke jongen uit zijn lijden aub.

Sorry Willy maar George en Luc zijn niet ziek, maar laat u eens onderzoeken.

[Maarten]

Lijkt mij vooral goed getrapt van die opgefokte dikke nek

Goed getrapt staat buiten kijf, maar ik denk gewoon dat de bal wel te pakken was. In de volledige samenvatting kan je nog net zien waar die bal binnengaat (een meter van de paal) en waar Kawin op dat moment "zweeft". Veel afstand tov zijn afsprong heeft hij niet gemaakt heb ik de indruk. Hij gaat er ook niet echt gestrekt naar toe. Niet vergeten dat dit een boogbal was uit een haakse stand, geen pegel recht op recht.

Spijtig dat je die vergelijkingen niet gemaakt hebt in 't verleden toen Nick nog in de goal stond. Maar dan zou je teveel werk gehad hebben om alles op het forum te posten.

Dit is een vergelijkbare fase met die waarvan jij Gillekens een vliegenvanger noemde, beste Luc. Daar is toen ook van mijn kant de conclusie geweest, dat hij die bal misschien wel kon gehad hebben, maar dat het geen "fout" was, laat staan een blunder. Net hetzelfde als in deze fase is dat mijn persoonlijke mening. Kawin maakt geen fout, maar de bal was daarom niet onhoudbaar.

Misschien moet jij eens leren objectief te zijn en in de spiegel kijken alvorens uitgerekend jij, hier andere mensen de les komt spellen.

[Sakke91]

Lijkt mij vooral goed getrapt van die opgefokte dikke nek

Goed getrapt staat buiten kijf, maar ik denk gewoon dat de bal wel te pakken was. In de volledige samenvatting kan je nog net zien waar die bal binnengaat (een meter van de paal) en waar Kawin op dat moment "zweeft". Veel afstand tov zijn afsprong heeft hij niet gemaakt heb ik de indruk. Hij gaat er ook niet echt gestrekt naar toe. Niet vergeten dat dit een boogbal was uit een haakse stand, geen pegel recht op recht.

Spijtig dat je die vergelijkingen niet gemaakt hebt in 't verleden toen Nick nog in de goal stond. Maar dan zou je teveel werk gehad hebben om alles op het forum te posten.

Dit is een vergelijkbare fase met die waarvan jij Gillekens een vliegenvanger noemde, beste Luc. Daar is toen ook van mijn kant de conclusie geweest, dat hij die bal misschien wel kon gehad hebben, maar dat het geen "fout" was, laat staan een blunder. Net hetzelfde als in deze fase is dat mijn persoonlijke mening. Kawin maakt geen fout, maar de bal was daarom niet onhoudbaar.

Misschien moet jij eens leren objectief te zijn en in de spiegel kijken alvorens uitgerekend jij, hier andere mensen de les komt spellen.

Het was duidelijk dat Kawin een veel te trage reflex vertoonde om naar de bal te duiken.

Bal was zeker niet onhoudbaar.

[luckie]

Het was duidelijk dat Kawin een veel te trage reflex vertoonde om naar de bal te duiken.

Dinsdag komt Messi met Barcelona op bezoek in Londen en dan kan je als doelman maar beter zorgen dat je reflexen op scherp staan. Thibaut Courtois is zich daar als geen ander van bewust.

Op de sociale media gaat een filmpje rond van op training. Daar is te zien hoe Courtois traint met... pnigpongballetjes. Iemand gooit ze in sneltempo en Courtois moet ze niet alleen vangen, maar ook in de juiste bak leggen: de witte rechts, de oranje links. Voor wie aan zijn reactiesnelheid wil werken.

Read more: http://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/ ... z57ae79UbN

[Maarten]

Messi heeft Courtois nooit kunnen vloeren toen Courtois in Madrid speelde. Ook op het WK niet. Nadien denk ik wel eens in de CL?

[Jan Frans]

Lijkt mij vooral goed getrapt van die opgefokte dikke nek

Goed getrapt staat buiten kijf, maar ik denk gewoon dat de bal wel te pakken was. In de volledige samenvatting kan je nog net zien waar die bal binnengaat (een meter van de paal) en waar Kawin op dat moment "zweeft". Veel afstand tov zijn afsprong heeft hij niet gemaakt heb ik de indruk. Hij gaat er ook niet echt gestrekt naar toe. Niet vergeten dat dit een boogbal was uit een haakse stand, geen pegel recht op recht.

Spijtig dat je die vergelijkingen niet gemaakt hebt in 't verleden toen Nick nog in de goal stond. Maar dan zou je teveel werk gehad hebben om alles op het forum te posten.

Dit is een vergelijkbare fase met die waarvan jij Gillekens een vliegenvanger noemde, beste Luc. Daar is toen ook van mijn kant de conclusie geweest, dat hij die bal misschien wel kon gehad hebben, maar dat het geen "fout" was, laat staan een blunder. Net hetzelfde als in deze fase is dat mijn persoonlijke mening. Kawin maakt geen fout, maar de bal was daarom niet onhoudbaar.

Misschien moet jij eens leren objectief te zijn en in de spiegel kijken alvorens uitgerekend jij, hier andere mensen de les komt spellen.

Het was duidelijk dat Kawin een veel te trage reflex vertoonde om naar de bal te duiken.

Bal was zeker niet onhoudbaar.

Ik hoop dat vanaf nu hier elke speler met dezelfde argusogen zal gevolgd worden. (er zal niet veel overblijven van onze kern)

[Filip Elsen]

Messi heeft Courtois nooit kunnen vloeren toen Courtois in Madrid speelde. Ook op het WK niet. Nadien denk ik wel eens in de CL?

Nope. Messi scoorde nog nooit tegen Chelsea. Meer zelfs, in de laatste 8 confrontaties kon Barcelona maar 1 keer winnen van Chelsea.

22.02.2006 - Chelsea-Barcelona 1-2 (own goal Terry en Eto'o)
07.03.2006 - Barcelona-Chelsea 1-1 (goal Ronaldinho)
18.10.2006 - Chelsea-Barcelona 1-0
31.10.2006 - Barcelona-Chelsea 2-2 (goals Deco, Gudjohnsen)
28.04.2009 - Barcelona-Chelsea 0-0
06.05.2009 - Chelsea-Barcelona 1-1 (goal Iniesta)
18.04.2012 - Chelsea-Barcelona 1-0
24.04.2012 - Barcelona-Chelsea 2-2 (goals Busquets en Iniesta)

Maar... Tot enige tijd terug had Messi ook nog nooit gescoord tegen Buffon en daar heeft hij in 2017 een einde aan gemaakt.

[Maarten]

Ah, het zal dat geweest zijn. Dat hij eindelijk Buffon vloerde. Dan heeft hij Courtois nog niet kunnen vloeren dacht ik.

[nickohl]

De commentator zei tijdens de match ook dat Kawin zeker niet meer indruk maakte dan Nick, maar uiteraard, wat niet is kan nog komen.

En ik heb Kawin wel een blunder zien maken bij een voorzet waar hij de bal voor zijn neus laat koppen en er dus naast grabbelde.

[Jan Frans]

De commentator zei tijdens de match ook dat Kawin zeker niet meer indruk maakte dan Nick, maar uiteraard, wat niet is kan nog komen.

En ik heb Kawin wel een blunder zien maken bij een voorzet waar hij de bal voor zijn neus laat koppen en er dus naast grabbelde.

En ben je nu blij dat hij die "blunder" maakte ? Ik persoonlijk ben nooit blij wanneer een van onze spelers blundert.
Om het even hoe hij heet.

[Will]

De commentator zei tijdens de match ook dat Kawin zeker niet meer indruk maakte dan Nick, maar uiteraard, wat niet is kan nog komen.

En ik heb Kawin wel een blunder zien maken bij een voorzet waar hij de bal voor zijn neus laat koppen en er dus naast grabbelde.

Die jongen heeft het wel in zich maar moet nog veel leren. Ik hoop voor hem dat ze meer geduld met hem gaan hebben dan met onze Nick. Die commentaren op Nick waren soms op het debiele af. Maar ik denk wel dat hij het gaat maken. Ik supporter voor beiden indien de beste mag spelen en de pickorde gerespecteerd blijft.
Ik kan wel begrijpen dat Kawin nu klaargestoomd wordt voor volgend seizoen zodat we al twee volwaardige keepers hebben. Voor de derde hoop ik op Suederick.

[luc]

Lijkt mij vooral goed getrapt van die opgefokte dikke nek

Goed getrapt staat buiten kijf, maar ik denk gewoon dat de bal wel te pakken was. In de volledige samenvatting kan je nog net zien waar die bal binnengaat (een meter van de paal) en waar Kawin op dat moment "zweeft". Veel afstand tov zijn afsprong heeft hij niet gemaakt heb ik de indruk. Hij gaat er ook niet echt gestrekt naar toe. Niet vergeten dat dit een boogbal was uit een haakse stand, geen pegel recht op recht.

Spijtig dat je die vergelijkingen niet gemaakt hebt in 't verleden toen Nick nog in de goal stond. Maar dan zou je teveel werk gehad hebben om alles op het forum te posten.

Dit is een vergelijkbare fase met die waarvan jij Gillekens een vliegenvanger noemde, beste Luc. Daar is toen ook van mijn kant de conclusie geweest, dat hij die bal misschien wel kon gehad hebben, maar dat het geen "fout" was, laat staan een blunder. Net hetzelfde als in deze fase is dat mijn persoonlijke mening. Kawin maakt geen fout, maar de bal was daarom niet onhoudbaar.

Misschien moet jij eens leren objectief te zijn en in de spiegel kijken alvorens uitgerekend jij, hier andere mensen de les komt spellen.

Ik heb gisteren de beelden nog eens terug gezien op ROB en daar kon kawin niks aan doen, en ik kom u de les niet spellen Maarten, dat zou ik niet durven..

[KlaaZ]

Als dat Nick was geweest, had ge hem hier al twintig keer door het slijk gehaald, ge moet nu niet de onnozele uithangen.

[Wimmel]

Als dat Nick was geweest, had ge hem hier al twintig keer door het slijk gehaald, ge moet nu niet de onnozele uithangen.

Waarschijnlijk wel, maar dan hadden jullie ook gezegd dat het vooral slecht verdedigd was en dat Nick tegen deze bal niets kon beginnen.

[nickohl]

De commentator zei tijdens de match ook dat Kawin zeker niet meer indruk maakte dan Nick, maar uiteraard, wat niet is kan nog komen.

En ik heb Kawin wel een blunder zien maken bij een voorzet waar hij de bal voor zijn neus laat koppen en er dus naast grabbelde.

En ben je nu blij dat hij die "blunder" maakte ? Ik persoonlijk ben nooit blij wanneer een van onze spelers blundert.
Om het even hoe hij heet.

Helemaal niet blij!

Maar mijn punt is dat hij ook fouten maakt.

[slackdeklipper]

Als dat Nick was geweest, had ge hem hier al twintig keer door het slijk gehaald, ge moet nu niet de onnozele uithangen.

Waarschijnlijk wel, maar dan hadden jullie ook gezegd dat het vooral slecht verdedigd was en dat Nick tegen deze bal niets kon beginnen.

Daar heb je een punt..

[KlaaZ]

Als dat Nick was geweest, had ge hem hier al twintig keer door het slijk gehaald, ge moet nu niet de onnozele uithangen.

Waarschijnlijk wel, maar dan hadden jullie ook gezegd dat het vooral slecht verdedigd was en dat Nick tegen deze bal niets kon beginnen.

Met dat verschil dat

1) Kawin hier niet door het slijk gehaald wordt
2) Ge m.i. wel iets meer moogt verwachten van/de lat iets hoger moogt leggen voor een 27-jarige nationale doelman die met veel bombarie wordt binnengehaald voor een recordbedrag en die in principe quasi op zijn top zou moeten zijn dan voor een 22-jarige doelman uit eigen jeugd met minder ervaring die eigenlijk nog bezig is aan zijn vormingsproces (aangezien het nu eenmaal een feit is dat doelmannen pas later hun top bereiken dan veldspelers) en waarvan ge weet dat hij nog progressie gaat maken.

[Will]

Als dat Nick was geweest, had ge hem hier al twintig keer door het slijk gehaald, ge moet nu niet de onnozele uithangen.

Je mag een speler enkel door het slijk halen als hij op uw lief of vrouw valt en er toeren mee doet.
Dit zijn dingen die gebeuren in het voetbal.
Maar dat is hier zeker niet het geval want Georges/Luc heeft geen horens.

[nickohl]

Als dat Nick was geweest, had ge hem hier al twintig keer door het slijk gehaald, ge moet nu niet de onnozele uithangen.

Je mag een speler enkel door het slijk halen als hij op uw lief of vrouw valt en er toeren mee doet.
Dit zijn dingen die gebeuren in het voetbal.
Maar dat is hier zeker niet het geval want Georges/Luc heeft geen horens.

Misschien is de Nick aan de rol met zijn dochter

[luckie]

2) Ge m.i. wel iets meer moogt verwachten van/de lat iets hoger moogt leggen voor een 27-jarige nationale doelman die met veel bombarie wordt binnengehaald voor een recordbedrag

Hij is ondertussen al 28 geworden.

[Maarten]

Luc, zoals ik al zei, ik zeg ook niet dat Kawin in de fout gaat. Maar voor een betere keeper was - denk ik - de bal niet onhoudbaar. Ik zeg daarom niet dat Gillekens, Henkinet, Bailly... hem wel zou gehad hebben. Dat zullen we nooit weten. Ik denk gewoon dat hij niet onhoudbaar was. Dat is mijn mening, ik toon aan de hand van die beelden waarom ik dat denk. Dat is helaas geen exacte wetenschap.

Als dat Nick was geweest, had ge hem hier al twintig keer door het slijk gehaald, ge moet nu niet de onnozele uithangen.

Waarschijnlijk wel, maar dan hadden jullie ook gezegd dat het vooral slecht verdedigd was en dat Nick tegen deze bal niets kon beginnen.

Hier moet ik eens mee lachen, Wimmel. Misschien eens de feiten op een rijtje zetten, want je bent de zaken hier serieus aan't verdraaien. Ik kies een andere fase uit, om mee te vergelijken. Gillekens laat in augustus of september een vrijtrap binnen van De Ceulaer. Ga nog eens terug zien naar de onzin die Luc toen heeft uitgekraamd. Het was in elk geval genre "vliegenvanger", "blunder" en noem maar op. Mijn reactie daarop, samen met anderen was, dat die bal misschien niet onhoudbaar was, maar daarom nu geen fout of blunder.
Nu is deze goal plots voor sommigen "onhoudbaar" en ik (en nog enkelen) denken dat die bal niet onhoudbaar was, maar opnieuw, zonder daarom de schuld te leggen bij de keeper.

Sorry, in't Engels bestaat daar een heel mooi woord voor. Disingenuous. Als je dat zelf niet ziet, niet begrijpt dat er een fundamenteel verschil is in oprechtheid, dan laat ik zo'n statement graag voor uw rekening.

[luc]

Als dat Nick was geweest, had ge hem hier al twintig keer door het slijk gehaald, ge moet nu niet de onnozele uithangen.

Je mag een speler enkel door het slijk halen als hij op uw lief of vrouw valt en er toeren mee doet.
Dit zijn dingen die gebeuren in het voetbal.
Maar dat is hier zeker niet het geval want Georges/Luc heeft geen horens.

Willy, als je alleen maar de mensen wil beledigen ga dan terug van het forum dat heb je eerder in een helder moment nog gedaan.

[Wimmel]

Hier moet ik eens mee lachen, Wimmel. Misschien eens de feiten op een rijtje zetten, want je bent de zaken hier serieus aan't verdraaien. Ik kies een andere fase uit, om mee te vergelijken. Gillekens laat in augustus of september een vrijtrap binnen van De Ceulaer. Ga nog eens terug zien naar de onzin die Luc toen heeft uitgekraamd. Het was in elk geval genre "vliegenvanger", "blunder" en noem maar op. Mijn reactie daarop, samen met anderen was, dat die bal misschien niet onhoudbaar was, maar daarom nu geen fout of blunder.
Nu is deze goal plots voor sommigen "onhoudbaar" en ik (en nog enkelen) denken dat die bal niet onhoudbaar was, maar opnieuw, zonder daarom de schuld te leggen bij de keeper.

Sorry, in't Engels bestaat daar een heel mooi woord voor. Disingenuous. Als je dat zelf niet ziet, niet begrijpt dat er een fundamenteel verschil is in oprechtheid, dan laat ik zo'n statement graag voor uw rekening.

Je hoeft dit niet zo persoonlijk te pakken, Maarten. Het enige wat ik bedoelde is dat de meningen hier zeer verdeeld zijn en dat ieder zijn 'favoriete' keeper zal verdedigen, meer niet.

[Maarten]

Dat is goed mogelijk (en misschien onvermijdbaar) maar je scheert hier wel twee uitersten over dezelfde kam.