Dennis Van Wijk topic

[Maarten]

Na de wedstrijd tegen Cercle, moet je toch vaststellen dat er meer aan de hand was. Van Wijk stelt slechts 3 spelers op tegen Cercle, die voordien nog niet in de ploeg zaten. Bagayoko, Moore en Watt. Libert, Gillekens en Azevedo staan ook in de basis, maar die spelers had hij voordien al tot zijn beschikking. En toch krijg je een compleet andere wedstrijd. We hebben slechts één keer in de geschiedenis van OHL evenveel doelpunten gemaakt, en tegen een veel zwakkere ploeg die al veel vroeger een rode kaart moest slikken. En dit keer spelen we slechts met één spits (die zelf niet eens scoort), en krijgen we slechts 1 goal binnen (na een misverstand achterin) tegen een heel offensief ingestelde ploeg. Ons centraal middenveld heeft dit keer minder problemen met het in bedwang houden van de tegenstand, terwijl het nog jonge snaken waren.

Hopelijk smijt Van Wijk die 442 in de prullenmand en wist hij voordien al goed genoeg dat je met 4231 of 433 met slechts één centrumspits, gevaarlijker kan zijn dan met twee centrumspitsen. Zeker met onze exemplaren die geen luchtduels winnen wanneer ze zo worden aangespeeld. Doelkansen komen er dan niet (of beter, kansen wel, maar doelpunten niet) en je bent meteen de bal kwijt waardoor je ondergestoffeerd middenveld meteen onder druk komt.

[luckie]

Na de wedstrijd tegen Cercle, moet je toch vaststellen dat er meer aan de hand was. Van

Misschien was er bij Cercle ook iets meer aan de hand?
viewtopic.php?f=3&t=468&p=51442#p51441

[Maarten]

Kan best zijn, maar voordat het eerste doelpunt viel waren ze bij Cercle geen snipperdag aan het nemen hoor. OHL hield het allemaal relatief goed onder controle. Zeker als je weet dat het een onuitgegeven ploeg was.

[deeBartman]

4-4-2 is in een reeks zoals 1B altijd risicovol, omdat je bij counters dikwijls onderbemand bent op het middenveld. Maar het grote probleem van onze 4-4-2 zijn gewoon de 2 uitvoerders in de voorste lijn. In 4-4-2 heb je normaal gezien een diepe spits nodig die beweeglijk is en de bal goed kan bijhouden om te wachten of terug/breed te leggen op inschuivende medemaats (de rol van Kostovski). Daarachter/naast heb je dan je creatieve iets meer hangende spits (Casagolda). In de praktijk weten we dat Kostovski weinig loopt, als hij al niet buitenspel staat en dat hij de bal niet kan bijhouden. Akkoord die lange ballen zijn niet altijd eenvoudig stil te leggen maar hij komt dan meestal naar de bal toe, springt 2 cm omhoog, als hij al niet valt, en kopt ofwel recht omhoog ofwel achter zich, naar zijn eigen positie m.a.w. waar niemand staat, bal kwijt en tijd voor de tegenstander om om te schakelen. En Casagolda is in mijn ogen niet echt creatief, heeft wel een goede traptechniek, maar is te plat, te weinig snelheid en explosiviteit, kan geen man voorbij.
M.a.w. ik prefereer ook zeker een 4-2-3-1, maar met andere en betere uitvoerders dan Peppi en Kokki (nu hebben we enkel één spits die daarvoor in aanmerking komt: Watt) is zo'n 4-4-2 een ander verhaal.

[Maarten]

Ja, het hangt wel van de situatie af, maar 442 is in 80% van de gevallen gewoon voorspelbaarder, minder dynamisch voetbal. Los van het feit dat wij inderdaad gewoon geen spits hebben die de duels wint, waar de andere spits dan van kan profiteren. In tegendeel, elke bal die we naar onze twee spitsen spelen, resulteert in balverlies in de meeste gevallen, en dat is dodelijk tegen een ploeg die snel omschakelt, als je dan zelf maar twee man op je middenveld hebt lopen. Het probleem is dus tweeledig, zowel aanvallend als verdedigend, werk je jezelf in de problemen met dit systeem, met deze spitsen. Ze kunnen niet afwerken. Ze winnen geen duel. Je bent onderbemand op het middenveld, wat een probleem is gezien elke bal die je naar hen speelt, even snel terugkomt.

Beter met 1 spits spelen die je dankzij een goed gestoffeerd middenveld en aanvallende flanken kan in stelling brengen, terwijl je in verdedigend opzicht een extra buffer hebt, dan met twee spitsen spelen die je ofwel toch niet kan bereiken omdat je op het middenveld een mannetje minder hebt, en die toch geen goal kunnen maken, zelfs al wordt hen de ideale laatste pass geserveerd.

[teddy_ruxspin]

Ja, het hangt wel van de situatie af, maar 442 is in 80% van de gevallen gewoon voorspelbaarder, minder dynamisch voetbal. Los van het feit dat wij inderdaad gewoon geen spits hebben die de duels wint, waar de andere spits dan van kan profiteren. In tegendeel, elke bal die we naar onze twee spitsen spelen, resulteert in balverlies in de meeste gevallen, en dat is dodelijk tegen een ploeg die snel omschakelt, als je dan zelf maar twee man op je middenveld hebt lopen. Het probleem is dus tweeledig, zowel aanvallend als verdedigend, werk je jezelf in de problemen met dit systeem, met deze spitsen. Ze kunnen niet afwerken. Ze winnen geen duel. Je bent onderbemand op het middenveld, wat een probleem is gezien elke bal die je naar hen speelt, even snel terugkomt.

Beter met 1 spits spelen die je dankzij een goed gestoffeerd middenveld en aanvallende flanken kan in stelling brengen, terwijl je in verdedigend opzicht een extra buffer hebt, dan met twee spitsen spelen die je ofwel toch niet kan bereiken omdat je op het middenveld een mannetje minder hebt, en die toch geen goal kunnen maken, zelfs al wordt hen de ideale laatste pass geserveerd.

Perfecte analyse(s) !
Indien we ooit nog een nieuwe trainer nodig hebben...

[Maarten]

Dennis zit in het panel bij de match Man City - Liverpool. Ik zou hem wel eens de analyse willen zien maken bij de matchen van OHL.

[azerty]

Er zou overwogen worden om de trainer van het wandelvoetbal aan te stellen als hoofdtrainer.
Iemand iets meer gehoord?

[Maarten]

Er zou overwogen worden om de trainer van het wandelvoetbal aan te stellen als hoofdtrainer.
Iemand iets meer gehoord?

Ah, ik dacht dat die reeds trainer was

[Daffe]

Dennis van Wijk is trainer af bij #OHL. Meer op @sportwereld_be

[deeBartman]

Dennis van Wijk is trainer af bij #OHL. Meer op @sportwereld_be

Ze gaan hard die thai boys ....
Toch wel onverwacht al bij al ...
http://www.voetbalnieuws.be/news/257655 ... keer_in_1B

[Maarten]

Sneller dan verwacht, maar geen verrassing.

EDIT: Ze zouden Van Wijk een andere functie aangeboden hebben, maar dat zag Dennis niet zitten. Wel benieuwd naar die Pearson. Hopelijk geen kick & Rush met twee spitsen zonder middenveld

Dennis van Wijk is niet langer de trainer van Oud-Heverlee Leuven. De trainer moet na zes speeldagen en 9 op 18 opkrassen. Nigel Pearson, een ex-trainer van Leicester City, is zijn opvolger. De Engelsman leidt straks al de training in Leuven.

Oud-Heverlee Leuven werd voor dit seizoen overgenomen door de Thaise King Power Group. De nieuwe eigenaars zijn ambitieus en dat kost trainer Dennis van Wijk nu zijn job. De Nederlander had een contract tot het einde van dit seizoen, maar moet nu al opkrassen.

King Power wil absoluut dit seizoen al promoveren naar 1A en grijpt daarom in voor het cruciale drieluik tegen Beerschot-Wilrijk, Roeselare en Cercle Brugge. Nigel Pearson neemt het roer over. De Engelsman vloog gisterenavond naar België en zal straks al zijn eerste training leiden.

Pearson is geen onbekende naam in het Engelse voetbal. Als speler was hij onder andere actief bij Sheffield Wednesday en Middlesbrough. Als trainer was hij al twee keer aan de slag bij Leicester City, die andere voetbalclub in handen van de King Power Group.

In zijn eerste periode bij Leicester tussen 2008 en 2010 promoveerde hij met de club van derde naar tweede klasse in Engeland. In zijn tweede periode deed hij dat kunstje nog eens dubbel en dik over en bracht hij de club in 2014 naar de Premier League.

De eigenaars wilden Dennis van Wijk trouwens bij de club houden en boden hem een andere functie aan binnen de staf. De Nederlander zag dat niet zitten, maar zat wel samen met Pearson om hem te briefen over de spelersgroep.

[deeBartman]

Sneller dan verwacht, maar geen verrassing.

EDIT: Ze zouden Van Wijk een andere functie aangeboden hebben, maar dat zag Dennis niet zitten. Wel benieuwd naar die Pearson. Hopelijk geen kick & Rush met twee spitsen zonder middenveld

Da's juist, dit moest gebeuren op termijn, en misschien beter snel dan te laat.
Ik hoop nu wel meer Berben en Tshimanga te zien ipv Boulenger en co ...

[slackdeklipper]

Sneller dan verwacht, maar geen verrassing.

EDIT: Ze zouden Van Wijk een andere functie aangeboden hebben, maar dat zag Dennis niet zitten. Wel benieuwd naar die Pearson. Hopelijk geen kick & Rush met twee spitsen zonder middenveld

Da's juist, dit moest gebeuren op termijn, en misschien beter snel dan te laat.
Ik hoop nu wel meer Berben en Tshimanga te zien ipv Boulenger en co ...

Dikke 2

[nickohl]

En op iemand anders dan Hans op de bank!

[erik vanhove]

Kijk mannen, ik begrijp er niets meer van. Nu is er volop kritiek op de ex-trainer. Toen ik klaagde over het ondermaatse spel tegen Tubeke, Westerlo en Union werd ik uitgemaakt voor negativist met een verborgen agenda. Leg mij dat eens uit aub?

[Jan Frans]

Kijk mannen, ik begrijp er niets meer van. Nu is er volop kritiek op de ex-trainer. Toen ik klaagde over het ondermaatse spel tegen Tubeke, Westerlo en Union werd ik uitgemaakt voor negativist met een verborgen agenda. Leg mij dat eens uit aub?

Volop kritiek ? niet overdrijven.
Er is hier wel al overduidelijk aangetoond dat zijn ontslag niet al te veel met de resultaten te maken had, maar wel met de invloed van Leicester die groter moest.

[MPT]

Getekend bij Roeselare!