wo 15 nov 2017, 21:03
nasroedin schreef in Re: Nick Gillekens topic:Ik denk dat de vergelijking met Horvath goed gekozen is. Ook Horvath hadden ze beter ook tegen zichzelf beschermd en na opeenvolgende flaters beter een tijdje niet laten spelen.
wo 15 nov 2017, 21:25
wo 15 nov 2017, 23:28
georgebest schreef in Re: Nick Gillekens topic:De trainersstaf gelooft in Gillekens, daar ga ik van uit vermits ze hem opstellen. Hij doet dat allesbehalve slecht maar flatert wel degelijk verleden week. Nu is dé moment om te bewijzen wat je als trainer/begeleider/opleider waard bent en die gast zijn hoofd klaar te krijgen tegen de volgende match. Gooi hem terug het plein op want hem er nu afhalen doet meer kwaad dan goed aan zijn progressie. Een keeper heeft het altijd moeilijk, dit is al bij al een uitgelezen kans om te zien wat voor vlees je in de kuip hebt.
do 16 nov 2017, 00:00
do 16 nov 2017, 10:11
Maarten schreef in Re: Nick Gillekens topic:Wat me opvalt, is dat de reactie erop, enorm toxisch is. Zeer venijnig. Gokkende Rudy Rioux is nooit zo hard aangepakt geweest voor zijn flaters en "dubieus" gedrag, door zoveel mensen. Dat was dan een ervaren keeper, en die heeft ons mede de degradatie gekost, dus nog net iets crucialer dan de flaters van Gillekens denk ik dan, en minder proper. Gillekens werd trouwens al op de korrel genomen alvorens hij zijn eerste flater maakte. De vrijschop tegen Westerlo had hij kunnen hebben, maar dat was geen flater. De tegengoal van Cercle (7-1) leek enorm lullig, maar zoals toen al aangehaald was dat duidelijk een communicatiefout tussen hem en Moore. Zijn eerste echte grote fout (verplaatsing tegen BW) was voor velen eigenlijk de "bevestiging" van iets wat nog niet eens bevestigd kon worden op dat moment.
Om eerlijk te zijn, ik heb het al in een ander bericht een beetje aangehaald, ik heb de indruk dat het zelfs voor een groot stuk artificieel gebeurt. Ik wil nu niet de samenzwering theorist uithangen, maar een beetje alsof er een anti Gillekens lobby aan het werk is. Zowel op facebook als hier op't forum, las ik meermaals het verwijt dat hij arrogant is. Alsof ten eerste, dat er veel toe doet als hij zijn werk deftig doet zolang hij de sfeer niet verpest. Ten tweede, al die verschillende mensen uitgerekend met dat argument willen aantonen dat hij niet in de goal thuishoort, terwijl er dan toch wel andere argumenten overtuigender zouden zijn. Ten derde, dat je dat afleidt uit zijn manier van spelen op het veld. We weten inmiddels dat het "getaffel" op vraag van de trainer gebeurt. Waaruit blijkt die arrogantie dan zoal voor de rest? Dat hij naar zijn verdedigers roept hoe ze moeten gaan staan? Ik vind dit in elk geval allemaal zeer merkwaardig. Een vreemd argument, dat niet eens een argument is, dat plots door meerdere mensen, los van elkaar aangehaald wordt.
Natuurlijk, dat hij ook van veel mensen de wind van voren krijgt, omwille van zijn flaters. Hij is in de fout gegaan, daar kan niemand om heen. Niemand hoeft rekening te houden (zoals Pluimvee al aanhaalde) met de context, het feit dat hij een beginnende keeper is, en uit onze eigen jeugd komt. Maar er lijken toch een aantal stappen te zijn overgeslagen in de plotse opwelling van haat bij sommige supporters.
Er is op facebook zelfs ene die weigert nog te komen zien zolang Gillekens in de goal staat. Alsof het de baarlijke duivel zelf betrof. Ik bedoel, WTF? Ik heb ook al een aantal spelers gehad die ik echt niet in de ploeg wou (bvb Rioux), maar nooit ben ik ervoor thuis gebleven. Erger nog dat dit blijkbaar een supporter is die al lang naar OHL komt zien. Jaren miserie, 2x degraderen, gokschandalen, een trainerskerkhof, schaamteloze uitverkoop van de club... noem maar op. Maar een jeugdkeeper die 2x flatert, DAT IS EROVER!
do 16 nov 2017, 10:37
nasroedin schreef in Re: Nick Gillekens topic:Ik denk dat de vergelijking met Horvath goed gekozen is. Ook Horvath hadden ze beter ook tegen zichzelf beschermd en na opeenvolgende flaters beter een tijdje niet laten spelen.
do 16 nov 2017, 10:41
do 16 nov 2017, 12:21
nickohl schreef in Re: Nick Gillekens topic:nasroedin schreef in Re: Nick Gillekens topic:Ik denk dat de vergelijking met Horvath goed gekozen is. Ook Horvath hadden ze beter ook tegen zichzelf beschermd en na opeenvolgende flaters beter een tijdje niet laten spelen.
Ma die staat bij brugge ni meer in de ploeg hé...
do 16 nov 2017, 14:03
dartagnan schreef in Re: Nick Gillekens topic:Me dunkt dat hier en daar mensen zeer gefrustreerd rondlopen nét omdat hij uit eigen jeugd komt ? Was hij in zijn 'OHL' carrière misschien eens uitgekozen voorbij de eigen zoon/neef/vriendje/favorietje of zo ? Enfin ik snap het toch ook niet, die hetze.
do 16 nov 2017, 18:41
vr 17 nov 2017, 00:28
dartagnan schreef in Re: Nick Gillekens topic:Mmmm zeer interessante reactie Maarten. Als je het doortrekt had pakweg bij OHL een Youri Tielemans nooit kunnen doorbreken, want die wisselde sterke matchen ook met mindere af en maakte (maakt) regelmatig foute keuzes in zijn passing met lastig balverlies tot gevolg ...
Meer terug on-topic Gillekens, weet eigenlijk iemand waarom Jürgen De Braeckeleer weg moest / is. Had daar een goede indruk van ...
vr 17 nov 2017, 07:03
vr 17 nov 2017, 09:17
Jan Frans schreef in Re: Nick Gillekens topic:zeer confronterende analyse van Maarten ivm eigen jeugd. Wie zich aangesproken voelt mag even voor de spiegel gaan staan.
Maar als je dan toch een vgl met bijvoorbeeld A'lecht wil : een foutje of een mindere wedstrijd van een jeugdspeler wordt daar vlugger hersteld of gecamoufleerd door de rest van de ploeg waar de kwaliteit sowieso veel hoger ligt dan bij ons. Als hier de laatste jaren een jeugdspeler al eens een kans kreeg was het 9 van de 10 in een kwakkelende ploeg en "verzopen" ze mee. Uiteraard dat dan rap de zondebok is gevonden.
Filip Elsen schreef in Re: Supportersclub Den Dreef:
Met John Bostock heeft onze supportersclub al een spraakmakende peter.
Vandaag wil ‘Den Dreef’ een nieuwe trend zetten en willen wij een nieuwe traditie in het leven roepen. Daarom pakken wij uit met een nieuw initiatief.
Onze supportersclub neemt het peterschap op zich van twee jeugdige kernspelers, namelijk Simon Bracké en Dion Cools. Wij hopen hen hierdoor een extra steun aan te bieden.
Tevens zenden wij hiermee naar andere jeugdspelers op OHL het positieve signaal dat ze meer dan welkom zijn op onze club.
Simon Bracké en Dion Cools: ‘Ons gameins da’s Leive up z’n best’
vr 17 nov 2017, 10:39
luckie schreef in Re: Nick Gillekens topic:5. En ja Nick maakte een paar fouten en kostte ons punten. Ook ik vloekte op hem. Dit is voor niemand fijn. Maar moet hij daarvoor nu zo gevierendeeld en afgeschreven worden?
vr 17 nov 2017, 13:58
luckie schreef in Re: Nick Gillekens topic:Wat Maarten schrijft moet ons inderdaad eens doen nadenken. Wat hij schrijft kan niet met argumenten worden weerlegd, denk ik.
luckie schreef in Re: Nick Gillekens topic:3. Mag ik dit in herinnering brengen? Nadat we Dessers verloren aan Lokeren gebeurde dit:Filip Elsen schreef in Re: Supportersclub Den Dreef:
Met John Bostock heeft onze supportersclub al een spraakmakende peter.
Vandaag wil ‘Den Dreef’ een nieuwe trend zetten en willen wij een nieuwe traditie in het leven roepen. Daarom pakken wij uit met een nieuw initiatief.
Onze supportersclub neemt het peterschap op zich van twee jeugdige kernspelers, namelijk Simon Bracké en Dion Cools. Wij hopen hen hierdoor een extra steun aan te bieden.
Tevens zenden wij hiermee naar andere jeugdspelers op OHL het positieve signaal dat ze meer dan welkom zijn op onze club.
Simon Bracké en Dion Cools: ‘Ons gameins da’s Leive up z’n best’
vr 17 nov 2017, 19:13
Jan Frans schreef in Re: Nick Gillekens topic:zeer confronterende analyse van Maarten ivm eigen jeugd. Wie zich aangesproken voelt mag even voor de spiegel gaan staan.
Maar als je dan toch een vgl met bijvoorbeeld A'lecht wil : een foutje of een mindere wedstrijd van een jeugdspeler wordt daar vlugger hersteld of gecamoufleerd door de rest van de ploeg waar de kwaliteit sowieso veel hoger ligt dan bij ons. Als hier de laatste jaren een jeugdspeler al eens een kans kreeg was het 9 van de 10 in een kwakkelende ploeg en "verzopen" ze mee. Uiteraard dat dan rap de zondebok is gevonden.
vr 17 nov 2017, 19:36
Filip Elsen schreef in Re: Supportersclub Den Dreef:vr 21 nov 2014, 11:56
Met John Bostock heeft onze supportersclub al een spraakmakende peter.
Vandaag wil ‘Den Dreef’ een nieuwe trend zetten en willen wij een nieuwe traditie in het leven roepen. Daarom pakken wij uit met een nieuw initiatief.
Onze supportersclub neemt het peterschap op zich van twee jeugdige kernspelers, namelijk Simon Bracké en Dion Cools. Wij hopen hen hierdoor een extra steun aan te bieden.
Tevens zenden wij hiermee naar andere jeugdspelers op OHL het positieve signaal dat ze meer dan welkom zijn op onze club.
Simon Bracké en Dion Cools: ‘Ons gameins da’s Leive up z’n best’
Maarten schreef in Re: Nick Gillekens topic:Dat spandoek heb ik gemaakt op vraag van Den Dreef (via Filip, Fons en Willy).
Maarten schreef in Re: Nick Gillekens topic:Ik kan me dan ook niet herinneren dat Den Dreef nadien nog zo'n spandoek heeft laten maken, of er een vergelijkbare actie was. Van de andere +/-10 supportersclubs heb ik nooit zo'n actie gezien, of ik moest me vergissen. Een druppel op een hete plaat.
AlienStorm schreef in Re: Supportersclub Louvaniste (update: Hakim en Tom): wo 10 dec 2014, 21:25 Supportersclub Louvaniste wordt peter van OHL-beloften Hakim Labanieh en Tom Carlens.
De traditie waarbij een speler uit de A-ploeg peter wordt van onze supportersclub - dit seizoen volgde Yohan Croizet de uitgeleende David Wijns op - mocht eens doorbroken worden. Als we dan rondkijken in de grote familie die OHL is, kan je niet omheen het feit dat onze beloften nog te weinig onder de aandacht gebracht worden. Zelf het peterschap opnemen van twee jongeren leek dan ook een logisch keuze.
vr 17 nov 2017, 19:50
vr 17 nov 2017, 19:59
Maarten schreef in Re: Nick Gillekens topic:Van wie het idee kwam weet ik niet, ik denk dat de vraag oorspronkelijk van Filip en of Willy kwam, en er steeds met Fons werd teruggekoppeld. Als jij de geestelijke vader was, dan zullen ze daar wel dankbaar voor geweest zijn. Dat het idee van het peterschap werd overgenomen door Louvaniste, wist ik wel, maar dat is ook iets waar niet veel mensen van op de hoogte zijn, buiten dat dertigtal dat in die supclub zit. Ik bedoel maar, het is allemaal nogal weinig. Dat is geen verwijt, gewoon een vaststelling. Mijn broer is al een seizoen of twee geleden bijna helemaal afgehaakt bij OHL, gewoon omdat er te weinig aandacht wordt besteed aan de jeugd. In de eerste plaats door de club, maar supporters hebben ook hun verantwoordelijkheid.
Voor de duidelijkheid, dit gaat al lang niet meer specifiek over het geval Gillekens.
ma 27 nov 2017, 11:56
ma 27 nov 2017, 14:34
georgebest schreef in Re: Nick Gillekens topic:Pas maar op of Leko haalt Gillekens in januari naar Brugge.
ma 27 nov 2017, 15:22
ma 27 nov 2017, 17:03
KlaaZ schreef in Re: Nick Gillekens topic:Want die heeft vooral stabiel staan keepen vorig seizoen.
ma 27 nov 2017, 18:43
ma 27 nov 2017, 19:20
dartagnan schreef in Re: Nick Gillekens topic:Oftewel, Pearson is een betere coach (voor de doelmannen dan toch) dan Leko... die had de intelligentie om zijn keeper nog het vertrouwen te geven... ipv (mogelijks) erna met 2 onzekere doelmannen opgezadeld te zitten. Enfin, is gewoon deels een gok natuurlijk. Maar bewijst dat je soms spelers het vertrouwen moet geven, al geraakt het natuurlijk op op een gegeven moment...