dartagnan schreef in Re: Nick Gillekens topic:Leuk om te lezen voor Nick, maar een absolute schande als je doelman in zo'n wedstrijd de uitblinker moet zijn ...
dartagnan schreef in Re: Nick Gillekens topic:Leuk om te lezen voor Nick, maar een absolute schande als je doelman in zo'n wedstrijd de uitblinker moet zijn ...
Maarten schreef in Re: Nick Gillekens topic:Vandaag wel een minder solide match van Gillekens. Ik denk zijn slechtste match tot nu toe, zonder daarom flagrant in de fout te zijn geweest, maar toch een aantal keren onzeker.
dartagnan schreef in Re: Nick Gillekens topic:Bij die owngoal ook niet helemaal vrijuit ? Al mis ik camerastandpunt achteraan om goed te zien. Nick zal alleen maar groeien, komt goed.
Jan Frans schreef in Re: Nick Gillekens topic:dartagnan schreef in Re: Nick Gillekens topic:Bij die owngoal ook niet helemaal vrijuit ? Al mis ik camerastandpunt achteraan om goed te zien. Nick zal alleen maar groeien, komt goed.
Ik vrees van niet. Of toch niet in voldoende mate
Maarten schreef in Re: Nick Gillekens topic:Misschien dan Gillekens uitlenen aan Union, daar staat hij altijd in de basis. Die keeper ging al compleet de mist in bij de goal van Masika (Lierse) en vandaag ook al twee flaters. Kan eerst een makkelijke vrijschop niet klemmen en duwt ei zo na in de voeten van een tegenstander, en nadien duwt hij een vrijschop door zijn eigen benen, maar kan zich nog net op tijd omdraaien om de bal voor de lijn weg te grabbelen. Comedy Caper.
Maarten schreef in Re: Nick Gillekens topic:Bij veel keepers gaat die vrijschop van Camus binnen. Mooie en moeilijke redding. Bij Antwerp zijn de supporters aan't afgeven op hun keeper dat hij de vrijschop van Casagolda had moeten hebben (en zijn muur beter had moeten zetten) met als verwijzing die bal die Gillekens wèl had
Jan Frans schreef in Re: Nick Gillekens topic:Hij is mijn ongelijk van enige weken geleden aan het aantonen. Prima zo
Will schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:To Luc : kom eens naar de beloften kijken om de andere keeper aan het werk te zien. Dan zal je zien hoe goedkoop je opmerking is. Twee matchen, twee hoge ballen gelost, twee keer goal.
KlaaZ schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:luc schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:1 - 1 na alweer een flaterende Gillekens. Na flater tegen Lommel nu dus weer. Het wordt hoogtijd dan de andere doelman eens zijn kans krijgt, slechter dan Gillekens kan toch niet.
Hang het zo niet uit. Woensdag nog matchwinnaar met een aantal schitterende reddingen, en vandaag is hij lang niet de enige die in die fase in de fout gaat. Ge zijt op dat moment al ruim twintig minuten achteruit aan het kruipen en Roeselare aan het inviteren om ballen in de zestien te pompen. Dan kan het wel eens fout gaan, hoger verdedigen had ook geholpen.
Een beetje respect voor jeugdproducten en jongens die nog moeten leren, clown.
Jan Frans schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Blij dat ik het niet ben die deze maal het vuur aan de lont gestoken heb.
Ik ga niet zeggen dat Gillekens slechts was/is, maar "goed" is toch ook iets anders. Trouwens verleden woensdag matchwinnaar ??? Volgens mij geen enkele stijlvolle redding, en in de toegevoegde tijd als een wildeman naar de aanvaller toe. Nou moe !
Wat mij vooral irriteert is dat we hem zogezegd moeten verdedigen (of geen kritiek mogen leveren) omdat hij jong en van ons is. Voor mij is hij een kernspeler als ieder ander. Wanneer het goed is zal ik het zeggen, wanneer het onvoldoende is ook.
Verder ben ik van mening dat nauwe aanverwanten zich moeten hoeden om hun poulain al te zeer in verdediging te nemen. Dat zal hem zeker niet helpen zelfkritisch te zijn.
Ik ben 100% akkoord wat Nick betreft, Michael. Als er mensen zijn die de goals die we slikken onterecht in zijn nek willen schuiven, reageer ik ook. Maar dat neemt niet weg dat ik je vorige bericht niet correct vond (en dan vooral de manier waarop het voorgesteld werd). Misschien (hoogstwaarschijnlijk) niet zo bedoeld, maar soit, we moeten het daar niet opnieuw over hebben. Ik denk trouwens dat je de nickbashers, die in een kleine minderheid zijn, zo teveel eer aan doet. En doorgaans krijgen ze snel lik op stuk, daar moet je je geen zorgen over maken. Desondanks, hebben zij ook recht op hun mening en hoeven ze daarvoor niet aan de schandpaal genageld te worden (omdat ze verkeerd zijn ). Maar we moeten ook geen sfeertje creëren waar mensen schrik krijgen om commentaar of kritiek te geven op een speler (al dan niet terecht) uit schrik publiekelijk belachelijk gemaakt te worden, want daarmee bewijzen we de speler in kwestie ook geen dienst in the long run.
Jan Frans schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:akkoord : "We mogen hem wel wat krediet geven" . De moeilijke kwestie zal zijn : tot wanneer?
( en Je wil toch geen voorbeelden van jeugdspelers die veel en veel minder krediet gekregen hebben)
Maarten schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Nick heeft 5 van de 10 MOTM polls gewonnen. Sympathie voor de jeugdspeler zal zeker meespelen, maar Bracké, Yagan, zelfs Cools hebben nooit in die mate hun stempel gedrukt op die polls.
Kathleen schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Maarten schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Nick heeft 5 van de 10 MOTM polls gewonnen. Sympathie voor de jeugdspeler zal zeker meespelen, maar Bracké, Yagan, zelfs Cools hebben nooit in die mate hun stempel gedrukt op die polls.
'k Weet niet hoor, maar ik vind dat je dat niet echt kan vergelijken. Als ze slecht spelen en niet winnen, wordt de doelman vrij gemakkelijk MOTM, omdat die dan tenminste "erger voorkomen heeft" (of het zou moeten zijn dat die enorm geflaterd heeft of dat er veel tegendoelpunten gevallen zijn). Als er bij de veldspelers niemand een echt goede indruk maakt, kunnen een paar goede saves de aandacht in de poll naar de doelman afleiden.
Ik heb het niet onderzocht (en ik zou ook niet weten hoe ik er zou moeten aan beginnen, want ik heb nooit statistiek of zo gehad) maar ik vermoed dat de doelman statistisch gewoon meer kans heeft om MOTM te worden.
Keer terug naar Spelers & trainers
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 6 gasten