ma 10 okt 2016, 17:39
Maarten schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Dat kan zeker wel zijn, anderzijds is een keeper - ook ongetwijfeld statistisch bekeken - zeer makkelijk een zondebok wanneer er maar niet gewonnen wordt.
di 11 okt 2016, 12:43
Maarten schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Jan Frans schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:akkoord : "We mogen hem wel wat krediet geven" . De moeilijke kwestie zal zijn : tot wanneer?
( en Je wil toch geen voorbeelden van jeugdspelers die veel en veel minder krediet gekregen hebben)
Oei, heeft hij dat krediet dan al grotendeels opgebruikt volgens jou? Vorig jaar heeft er een ervaren doelman in de goal gestaan, die na 10 speeldagen al véél meer krediet verkwanseld had, en die heeft desondanks het seizoen mogen uitdoen. Dus toch, minder krediet dan een ervaren speler? Minder krediet dan spelers die geen jeugdproduct zijn?
Nick heeft 5 van de 10 MOTM polls gewonnen. Sympathie voor de jeugdspeler zal zeker meespelen, maar Bracké, Yagan, zelfs Cools hebben nooit in die mate hun stempel gedrukt op die polls.
Dus hoeveel krediet? In mijn ogen zit hij nog altijd in evenwicht, en heeft hij dus nog alle krediet. Als hij 4 à 5 matchen na elkaar punten kost en meermaals schromelijk in de fout gaat, dan kan je er misschien aan denken om die andere keeper een kans te geven, maar die blijkt zelfs bij de beloften nog een veel slechtere indruk te geven. En dat is dan nog altijd sneller dan er met Riou gebeurd is.
di 11 okt 2016, 16:01
di 11 okt 2016, 16:34
luc schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Maarten schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Jan Frans schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:akkoord : "We mogen hem wel wat krediet geven" . De moeilijke kwestie zal zijn : tot wanneer?
( en Je wil toch geen voorbeelden van jeugdspelers die veel en veel minder krediet gekregen hebben)
Oei, heeft hij dat krediet dan al grotendeels opgebruikt volgens jou? Vorig jaar heeft er een ervaren doelman in de goal gestaan, die na 10 speeldagen al véél meer krediet verkwanseld had, en die heeft desondanks het seizoen mogen uitdoen. Dus toch, minder krediet dan een ervaren speler? Minder krediet dan spelers die geen jeugdproduct zijn?
Nick heeft 5 van de 10 MOTM polls gewonnen. Sympathie voor de jeugdspeler zal zeker meespelen, maar Bracké, Yagan, zelfs Cools hebben nooit in die mate hun stempel gedrukt op die polls.
Dus hoeveel krediet? In mijn ogen zit hij nog altijd in evenwicht, en heeft hij dus nog alle krediet. Als hij 4 à 5 matchen na elkaar punten kost en meermaals schromelijk in de fout gaat, dan kan je er misschien aan denken om die andere keeper een kans te geven, maar die blijkt zelfs bij de beloften nog een veel slechtere indruk te geven. En dat is dan nog altijd sneller dan er met Riou gebeurd is.
Die ervaren doelman van vorig jaar mag direct terugkomen, daar kan hij nog iets van leren. Krediet zal hij blijven krijgen aangezien er geen alternatief is. En wat betreft die pols dat zijn zijn familie en vrienden die stemmen of blinden.
di 11 okt 2016, 17:58
luc schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Maarten schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Jan Frans schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:akkoord : "We mogen hem wel wat krediet geven" . De moeilijke kwestie zal zijn : tot wanneer?
( en Je wil toch geen voorbeelden van jeugdspelers die veel en veel minder krediet gekregen hebben)
Oei, heeft hij dat krediet dan al grotendeels opgebruikt volgens jou? Vorig jaar heeft er een ervaren doelman in de goal gestaan, die na 10 speeldagen al véél meer krediet verkwanseld had, en die heeft desondanks het seizoen mogen uitdoen. Dus toch, minder krediet dan een ervaren speler? Minder krediet dan spelers die geen jeugdproduct zijn?
Nick heeft 5 van de 10 MOTM polls gewonnen. Sympathie voor de jeugdspeler zal zeker meespelen, maar Bracké, Yagan, zelfs Cools hebben nooit in die mate hun stempel gedrukt op die polls.
Dus hoeveel krediet? In mijn ogen zit hij nog altijd in evenwicht, en heeft hij dus nog alle krediet. Als hij 4 à 5 matchen na elkaar punten kost en meermaals schromelijk in de fout gaat, dan kan je er misschien aan denken om die andere keeper een kans te geven, maar die blijkt zelfs bij de beloften nog een veel slechtere indruk te geven. En dat is dan nog altijd sneller dan er met Riou gebeurd is.
Die ervaren doelman van vorig jaar mag direct terugkomen, daar kan hij nog iets van leren. Krediet zal hij blijven krijgen aangezien er geen alternatief is. En wat betreft die pols dat zijn zijn familie en vrienden die stemmen of blinden.
wo 12 okt 2016, 14:29
luc schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Maarten schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Jan Frans schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:akkoord : "We mogen hem wel wat krediet geven" . De moeilijke kwestie zal zijn : tot wanneer?
( en Je wil toch geen voorbeelden van jeugdspelers die veel en veel minder krediet gekregen hebben)
Oei, heeft hij dat krediet dan al grotendeels opgebruikt volgens jou? Vorig jaar heeft er een ervaren doelman in de goal gestaan, die na 10 speeldagen al véél meer krediet verkwanseld had, en die heeft desondanks het seizoen mogen uitdoen. Dus toch, minder krediet dan een ervaren speler? Minder krediet dan spelers die geen jeugdproduct zijn?
Nick heeft 5 van de 10 MOTM polls gewonnen. Sympathie voor de jeugdspeler zal zeker meespelen, maar Bracké, Yagan, zelfs Cools hebben nooit in die mate hun stempel gedrukt op die polls.
Dus hoeveel krediet? In mijn ogen zit hij nog altijd in evenwicht, en heeft hij dus nog alle krediet. Als hij 4 à 5 matchen na elkaar punten kost en meermaals schromelijk in de fout gaat, dan kan je er misschien aan denken om die andere keeper een kans te geven, maar die blijkt zelfs bij de beloften nog een veel slechtere indruk te geven. En dat is dan nog altijd sneller dan er met Riou gebeurd is.
Die ervaren doelman van vorig jaar mag direct terugkomen, daar kan hij nog iets van leren. Krediet zal hij blijven krijgen aangezien er geen alternatief is. En wat betreft die pols dat zijn zijn familie en vrienden die stemmen of blinden.
za 29 okt 2016, 23:30
Jan Frans schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:luc schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Maarten schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Jan Frans schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:akkoord : "We mogen hem wel wat krediet geven" . De moeilijke kwestie zal zijn : tot wanneer?
( en Je wil toch geen voorbeelden van jeugdspelers die veel en veel minder krediet gekregen hebben)
Oei, heeft hij dat krediet dan al grotendeels opgebruikt volgens jou? Vorig jaar heeft er een ervaren doelman in de goal gestaan, die na 10 speeldagen al véél meer krediet verkwanseld had, en die heeft desondanks het seizoen mogen uitdoen. Dus toch, minder krediet dan een ervaren speler? Minder krediet dan spelers die geen jeugdproduct zijn?
Nick heeft 5 van de 10 MOTM polls gewonnen. Sympathie voor de jeugdspeler zal zeker meespelen, maar Bracké, Yagan, zelfs Cools hebben nooit in die mate hun stempel gedrukt op die polls.
Dus hoeveel krediet? In mijn ogen zit hij nog altijd in evenwicht, en heeft hij dus nog alle krediet. Als hij 4 à 5 matchen na elkaar punten kost en meermaals schromelijk in de fout gaat, dan kan je er misschien aan denken om die andere keeper een kans te geven, maar die blijkt zelfs bij de beloften nog een veel slechtere indruk te geven. En dat is dan nog altijd sneller dan er met Riou gebeurd is.
Die ervaren doelman van vorig jaar mag direct terugkomen, daar kan hij nog iets van leren. Krediet zal hij blijven krijgen aangezien er geen alternatief is. En wat betreft die pols dat zijn zijn familie en vrienden die stemmen of blinden.
@luc : Een klein beetje nuance en objectiviteit zou je geloofwaardigheid sterk ten goede komen. Misschien dat er daarna weer naar jou zal geluisterd worden
zo 30 okt 2016, 00:44
luc schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Jan Frans schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:luc schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Maarten schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:Jan Frans schreef in Re: PL 10 : OHL - K.SV. Roeselare - Zo - 09/10/16 - 12:30/PO:akkoord : "We mogen hem wel wat krediet geven" . De moeilijke kwestie zal zijn : tot wanneer?
( en Je wil toch geen voorbeelden van jeugdspelers die veel en veel minder krediet gekregen hebben)
Oei, heeft hij dat krediet dan al grotendeels opgebruikt volgens jou? Vorig jaar heeft er een ervaren doelman in de goal gestaan, die na 10 speeldagen al véél meer krediet verkwanseld had, en die heeft desondanks het seizoen mogen uitdoen. Dus toch, minder krediet dan een ervaren speler? Minder krediet dan spelers die geen jeugdproduct zijn?
Nick heeft 5 van de 10 MOTM polls gewonnen. Sympathie voor de jeugdspeler zal zeker meespelen, maar Bracké, Yagan, zelfs Cools hebben nooit in die mate hun stempel gedrukt op die polls.
Dus hoeveel krediet? In mijn ogen zit hij nog altijd in evenwicht, en heeft hij dus nog alle krediet. Als hij 4 à 5 matchen na elkaar punten kost en meermaals schromelijk in de fout gaat, dan kan je er misschien aan denken om die andere keeper een kans te geven, maar die blijkt zelfs bij de beloften nog een veel slechtere indruk te geven. En dat is dan nog altijd sneller dan er met Riou gebeurd is.
Die ervaren doelman van vorig jaar mag direct terugkomen, daar kan hij nog iets van leren. Krediet zal hij blijven krijgen aangezien er geen alternatief is. En wat betreft die pols dat zijn zijn familie en vrienden die stemmen of blinden.
@luc : Een klein beetje nuance en objectiviteit zou je geloofwaardigheid sterk ten goede komen. Misschien dat er daarna weer naar jou zal geluisterd worden
Onze vliegenvanger heeft zijn naam weer alle eer aangedaan vandaag, en erbovenop een eigen speler een rode kaart aangenaaid. Hopelijk met de transferperiode een nieuwe keeper.
zo 30 okt 2016, 10:09
zo 30 okt 2016, 10:32
luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:.....
- tweede keer : staat WEER veel te ver voor zijn doel en wordt bijna gelobt.
....
Maar ja dat heb jij misschien niet gezien.
zo 30 okt 2016, 12:24
luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:Maarten toch jongen, ben je blind of ben je familie van Gillekens ?
- eerste flater Gillekens na een slecht uitkomen, De Medina red op de lijn.
- tweede keer : staat WEER veel te ver voor zijn doel en wordt bijna gelobt.
- derde fase: de pinalty fase die hij veroorzaakt.
Maar ja dat heb jij misschien niet gezien.
zo 30 okt 2016, 16:41
zo 30 okt 2016, 17:52
Maarten schreef in Re: Nick Gillekens topic:luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:Maarten toch jongen, ben je blind of ben je familie van Gillekens ?
- eerste flater Gillekens na een slecht uitkomen, De Medina red op de lijn.
- tweede keer : staat WEER veel te ver voor zijn doel en wordt bijna gelobt.
- derde fase: de pinalty fase die hij veroorzaakt.
Maar ja dat heb jij misschien niet gezien.
Ik ben niet blind, maar ik vrees dat jij het niet begrijpt. Hij staat helemaal niet te ver voor zijn doel, want hij is op tijd terug. Indien er daar een bal in de rug van de verdediging wordt gespeeld, en hij staat meer naar achter, DAN zou hij geblunderd hebben omdat hij dan nooit die bal kan onderscheppen en je gegarandeerd een goal binnen krijgt.
Slecht uitkomen, De Medina redt op de lijn? Heb jij de match eigenlijk wel gezien? Mislukte, en achterlijke bal van LOEMBA(!) waar Gillekens op anticipeert omdat geen enkele verdediger buiten De Medina het gezien heeft, maar die staat te ver op dat moment. Kijk dan nog eens goed naar de beelden, en je ziet dat Gillekens de bal mist omdat dat daar enorm veel effect zit in die bots. Fout ligt in de eerste plaats bij Loemba, die van de hele match geen enkele geslaagde actie heeft gebracht. In het slechtste geval kan je hier stellen dat de intentie goed was, de uitvoering niet.
zo 30 okt 2016, 19:27
luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:Maarten, samenvatting van de match, Gillekens kan bij u niks verkeerd doen en het is allemaal de schuld van de anderen.
ma 31 okt 2016, 09:06
luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:Maarten schreef in Re: Nick Gillekens topic:luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:Maarten toch jongen, ben je blind of ben je familie van Gillekens ?
- eerste flater Gillekens na een slecht uitkomen, De Medina red op de lijn.
- tweede keer : staat WEER veel te ver voor zijn doel en wordt bijna gelobt.
- derde fase: de pinalty fase die hij veroorzaakt.
Maar ja dat heb jij misschien niet gezien.
Ik ben niet blind, maar ik vrees dat jij het niet begrijpt. Hij staat helemaal niet te ver voor zijn doel, want hij is op tijd terug. Indien er daar een bal in de rug van de verdediging wordt gespeeld, en hij staat meer naar achter, DAN zou hij geblunderd hebben omdat hij dan nooit die bal kan onderscheppen en je gegarandeerd een goal binnen krijgt.
Slecht uitkomen, De Medina redt op de lijn? Heb jij de match eigenlijk wel gezien? Mislukte, en achterlijke bal van LOEMBA(!) waar Gillekens op anticipeert omdat geen enkele verdediger buiten De Medina het gezien heeft, maar die staat te ver op dat moment. Kijk dan nog eens goed naar de beelden, en je ziet dat Gillekens de bal mist omdat dat daar enorm veel effect zit in die bots. Fout ligt in de eerste plaats bij Loemba, die van de hele match geen enkele geslaagde actie heeft gebracht. In het slechtste geval kan je hier stellen dat de intentie goed was, de uitvoering niet.
Maarten, samenvatting van de match, Gillekens kan bij u niks verkeerd doen en het is allemaal de schuld van de anderen.
ma 31 okt 2016, 12:30
ma 31 okt 2016, 18:34
Jan Frans schreef in Re: Nick Gillekens topic:Ik ben nooit een grote fan van Nick geweest, en zie hem geen grote carrière uitbouwen in eerste klasse ( maar voor de rest alle respect) maar het grootste probleem is toch dat het vertrouwen achteraan helemaal weg is , er eigenlijk nooit geweest is (met dank aan EF die zijn defensieve organisatie NOOIT op poten gekregen heeft)
Alle schuld op Nick schuiven is dus niet eerlijk.
ma 31 okt 2016, 19:52
ma 31 okt 2016, 20:44
cycloman schreef in Re: Nick Gillekens topic:Ga de prestaties en de betrouwbaarheid eens na van Kostovski, Kocabas, Le Postollec, Simaeys (lijkt er wel wat door te komen), Reynaud, Houdret, Azevedo, Monteyne.....
en kap dan op een jonge gast die in mijn ogen nog niet "gecomedycaperd" heeft maar inderdaad nog een hele weg moet afleggen (en dat resoluut doet).
Als we op het einde van de rit playdowns moeten spelen, zal het niet zijn fout zijn.
di 01 nov 2016, 09:40
cycloman schreef in Re: Nick Gillekens topic:Ga de prestaties en de betrouwbaarheid eens na van Kostovski, Kocabas, Le Postollec, Simaeys (lijkt er wel wat door te komen), Reynaud, Houdret, Azevedo, Monteyne.....
en kap dan op een jonge gast die in mijn ogen nog niet "gecomedycaperd" heeft maar inderdaad nog een hele weg moet afleggen (en dat resoluut doet).
Als we op het einde van de rit playdowns moeten spelen, zal het niet zijn fout zijn.
zo 06 nov 2016, 19:29
zo 06 nov 2016, 19:44
luc schreef in Re: Nick Gillekens topic:Waarschijnlijk is het weer de schuld van de verdediging.
zo 06 nov 2016, 20:02
zo 06 nov 2016, 20:43
zo 06 nov 2016, 21:03