[quote="erik vanhove";p=12510]Nog steeds geen verslag van de eerste open supportersvergadering ?????
We hebben de voorzitter van O-Hasj-El gisteren nog eens op de pijnbank gelegd en hij heeft op zijn blote kniekes beloofd dat het vóór 2 december verschijnt...
[quote="erik vanhove";p=12789]iemand een verslag van de supportersvergadering van 02/12/2014 in één of andere krant zien staan? en zo ja, kan het gepost worden ?
[quote="erik vanhove";p=12893]is er nu donderdag supportersoverleg ivm de extra muros van zaterdag?
Het moet de voorzitter duidelijk gemaakt worden dat we als supporter in 'alle' werkgroepen willen zitten. Zo niet moet de federatie maar overwegen om er niet naar toe te gaan.
Intra muros of extra muros? De 'muros' moeten verdwijnen.
[quote="erik vanhove";p=12908]Ga akkoord met Luckie ! 2 supporters afvaardigen is te weinig.
Wees al blij dat het bestuur de supporters wil betrekken! 2 supporters is inderdaad weinig, maar er zullen ook bestuursleden, sponsors en medewerkers aanwezig zijn. Als je van elke partij (bestuur, sponsors, medewerkers en supporters) eenzelfde aantal vertegenwoordigers wil in elke werkgroep, dan zijn deze werkgroepen te groot om nog efficiënt te brainstormen.
[quote="valcksken";p=12913][quote="erik vanhove";p=12908]Ga akkoord met Luckie ! 2 supporters afvaardigen is te weinig.
Wees al blij dat het bestuur de supporters wil betrekken! 2 supporters is inderdaad weinig, maar er zullen ook bestuursleden, sponsors en medewerkers aanwezig zijn. Als je van elke partij (bestuur, sponsors, medewerkers en supporters) eenzelfde aantal vertegenwoordigers wil in elke werkgroep, dan zijn deze werkgroepen te groot om nog efficiënt te brainstormen.
Laat ons een beetje serieus blijven, het voorstel is tegen het lachwekkende af. Uit 5500 supporters moeten er twee gekozen worden. Organiseer u, wordt er dan gezegd. Makkelijk voor het bestuur om zich achter te verschuilen, zij zullen immers allemaal aanwezig zijn. Supporters zullen dus niet eens bij alle onderwerpen hun mening kwijt kunnen. Anders worden de groepen te groot? Maak dan meer groepen, zorg dat er twee groepen steeds over hetzelfde brainstormen. FIGURE IT OUT.
[quote="Maarten";p=12918][quote="valcksken";p=12913][quote="erik vanhove";p=12908]Ga akkoord met Luckie ! 2 supporters afvaardigen is te weinig.
Wees al blij dat het bestuur de supporters wil betrekken! 2 supporters is inderdaad weinig, maar er zullen ook bestuursleden, sponsors en medewerkers aanwezig zijn. Als je van elke partij (bestuur, sponsors, medewerkers en supporters) eenzelfde aantal vertegenwoordigers wil in elke werkgroep, dan zijn deze werkgroepen te groot om nog efficiënt te brainstormen.
Laat ons een beetje serieus blijven, het voorstel is tegen het lachwekkende af. Uit 5500 supporters moeten er twee gekozen worden. Organiseer u, wordt er dan gezegd. Makkelijk voor het bestuur om zich achter te verschuilen, zij zullen immers allemaal aanwezig zijn. Supporters zullen dus niet eens bij alle onderwerpen hun mening kwijt kunnen. Anders worden de groepen te groot? Maak dan meer groepen, zorg dat er twee groepen steeds over hetzelfde brainstormen. FIGURE IT OUT.
Niet akkoord, Maarten. Twee groepen die over hetzelfde brainstormen, dat betekent dubbel werk. Wie zal er de supporters vertegenwoordigen? Vermoedelijk de heren die zich belangrijk genoeg vinden om te denken dat ze spreken namens de supporters. Vooraf overleggen met de supporters die ze gaan vertegenwoordigen? Niet nodig, want de deadline is kort ...
Dubbel werk? Was de bedoeling niet om zoveel mogelijk ideeën te vergaren? En als we dan toch niet door de juiste personen kunnen vertegenwoordigd worden (overigens, twee maal meer kans met 4 dat er een goeie tussenzit, dan met 2) why bother. Laat ons dan meteen aan de voorzitter laten weten dat we't appreciëren maar er voor bedanken.
Laatst gewijzigd door Maarten op ma 08 dec 2014, 23:03, 1 keer totaal gewijzigd.
Gans het bestuur mag er zijn, het bestuur kiest eveneens de voorzitter van de extra muros (op zich geen probleem mee), het bestuur kiest waarschijnlijk ook wie van de politiek mag aanwezig zijn maar als er dan maar 2 supporters mogen zijn en dan bovendien maar in de helft van de groepen, laat ons dan maar ons kat sturen zou ik zeggen. Als ze daar echt aan vast blijven houden is dat gewoon een duidelijk signaal dat ze de fans nog steeds niet au serieux nemen.
Jimmy moet hier verdomme een statement maken naar 'het' bestuur (zijn bestuur + de passanten in het bestuur) dat hij de supporters wel ernstig neemt en ze effectief in elke groep laat participeren.
Als Jimmy ons als natuurlijke bondgenoot wil moet hij nu de juiste keuze maken.
Anders blijft zijn Powerpoint presentatie ook maar een lege doos vol goedkope woorden. Hij wilde zoveel mogelijk ideeën? Wel dan hij dan zoveel als mogelijk supporters erbij betrekt.
Een beetje 'Wiedergutmachung' en enig 'respect' naar ons mag echt wel. Het is ook een 'TRAP'-waarde op zich.
Hoe zit dat nu? Komt er nu supportersoverleg voor de extra muros? Zal O-Hasj-El twee vertegenwoordigers sturen of blijven ze afwezig? Houd Facebook en de website in de gaten, zeggen ze op de supportersvergadering van 2 december. Wel, dat heb ik gedaan en tot nu toe heb ik niks gezien of gehoord buiten wat balorig commentaar omdat de supporters maar in 2 man mogen afvaardigen en maar in de helft van de werkgroepen vertegenwoordigd mag zijn. Ik kan het bestuur in deze alleen maar gelijk geven. De supporters hebben tot op heden nog geen blijk gegeven van enige gestructureerde, constructieve actie/organisatie. (Ook waar, het werd hun niet gevraagd.) Veel roepen over het onrecht dat hen wordt aangedaan maar als er dan een, weliswaar schuchtere, uitgestoken hand komt, dan is het gelijk niet genoeg en voelen we ons gekleineerd. Bewijs dan eerst eens dat je een serieuze partner kan zijn! Misschien word je dan ook serieus genomen. Dat kan alleen als de supporters eerst zelf op één lijn komen. Ik had na de vergadering/presentatie van vorige week, die volgens mij in een erg open en positieve sfeer verliep, gehoopt dat O-Hasj-El hierbij het voortouw ging nemen en dat ondanks de korte deadline er toch op zijn minst één keer onder supporters kon worden gediscussieerd. Dat was trouwens ook wat Hans, die de vergadering op een gedegen manier voorzat, liet doorschemeren. Dan konden er ook twee afgevaardigden echt gelegitimeerd worden door de supporters. Dan kon er onderling ook al eens van ideeën gewisseld worden en een ideeënpakket worden meegestuurd met de afgevaardigden. We zijn ondertussen dinsdagavond en nog steeds niks. Jammer.
[quote="kustzenueens";p=12934]Ik kan het bestuur in deze alleen maar gelijk geven. De supporters hebben tot op heden nog geen blijk gegeven van enige gestructureerde, constructieve actie/organisatie. (Ook waar, het werd hun niet gevraagd.) Veel roepen over het onrecht dat hen wordt aangedaan maar als er dan een, weliswaar schuchtere, uitgestoken hand komt, dan is het gelijk niet genoeg en voelen we ons gekleineerd. Bewijs dan eerst eens dat je een serieuze partner kan zijn!
't Is waar. Wij moeten dat bewijzen. Wij supporters worden immers allemaal met een verstandelijke handicap geboren, in tegenstelling tot de mensen in het bestuur uiteraard. Alles met mondjesmaat, vrouwen en kleurlingen kennen het klappen van de zweep, misschien moeten daar eens ten rade gaan hoe we dat best aanpakken.
Laatst gewijzigd door Maarten op di 09 dec 2014, 19:01, 3 keer totaal gewijzigd.